전기통신금융사기 피해자의 민사적 구제 방안에 관한 연구 = A Study on Civil Remedies for Victims of Voice Phishing

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

So-called voice-phishing is a defrauding act that steals one`s property through non-face-to-face transactions, especially via telecommunication means, which is a type of serious fraud crime that occurs in the finance industry sector. Some victims of voice-phishing have filed a suit against those who have lent the criminals their bank accounts to be used for voice-phishing and recently some victims also filed a lawsuit for compensation of damages against the relevant financial institutions. In those lawsuits, the trial court, acknowledging that all losses of the plaintiffs were damages to be compensated, rendered judgments in favour of the plaintiffs. Against this backdrop, this thesis will evaluate and review the suits against those who assigned or lent the criminals their bank accounts (so-called lent bank accounts), claims against financial institutions pursuant to Article 9 of the Electronic Financial Transaction Act, lawsuits for non-existence of liabilities against financial institutions, other related cases and trial court`s decisions. It is still debatable if the damages which have already been incurred by voice-phishing should be understood under the principle of victim`s own responsibility or negligence and left without any remedy. It should be noted, however, that, in contrast with other countries where bank transfers and withdrawals are heavily regulated, in Korea where voice-phishing easily occurs, banks tend to neglect their duty in the identity verification process simply for convenience and expediency of transactions. As there will appear various type of voice-phishing, it is expected that various cause of actions and remedies at law other than the above mentioned claims will be reviewed and discussed.

참고문헌 (Reference)

1 서희석, "훔친 통장과 인장을 이용한 예금인출의 유효성" 한국소비자원 (35) : 41-63, 2009

2 정성근, "형법각론" 삼영사 2011

3 한국경제신문, "해킹 금융사고 피해의 책임주체"

4 금융감독원, "파밍으로 인한 이용자 피해예방 당부"

5 금융감독원, "최근 보이스피싱 현황 및 관련 유의사항"

6 배병일, "착오에 의한 계좌이체의 법률관계" 법학연구소 16 (16): 225-252, 2013

7 황정익, "전화금융사기사건에 있어서 명의도용 예금통장에 관한 법적 고찰" 한국공안행정학회 17 (17): 441-476, 2008

8 김수희, "전화금융사기(Voice Phishing) 지급인 보호를 위한 금융법적 개선안 검토" 은행법학회 3 (3): 2010

9 정경영, "전자금융거래와 법" 박영사 2007

10 현성수, "전자금융거래법안(정부제출) 검토보고서" 국회재정경제위원회 2005

11 구기성, "전자금융거래법 일부개정법률안(정부제출) 검토보고서" 국회정무위원회 2012

12 손진화, "전자금융거래법 [제2판]" 법문사 2008

13 김성규, "전기통신금융사기의 현상과 그 가벌성" 법학연구소 32 (32): 339-366, 2012

14 서울신문, "작년 보이스피싱 피해액 1000억 넘었다"

15 금융감독원 보도자료, "일회용 비밀번호생성기(OTP)의 온라인 등록을 전 금융권역으로확대"

16 김시홍, "인터넷뱅킹 해킹사고와 손해배상책임 : 전자금융거래법 제9조의 해킹사고 요건과 면책사유를 중심으로" 고려대학교 법무대학원 2010

17 고재종, "인터넷 뱅킹의 부정거래와 그에 대한 책임의 귀속" 법학연구소 25 (25): 219-246, 2009

18 고영태, "원인관계없이 이루어진 지급이체의 법률관계" 부산판례연구회 21 : 2010

19 김병태, "예금통장(대포통장)은 전자금융거래법상의 접근매체인가? - 대법원 2010.05.27. 선고, 2010도2940 판결 -" 법무부 54 : 115-138, 2011

20 이동임, "보이스피싱범죄 대응 및 피해회복 방안" 한국피해자학회 18 (18): 263-284, 2010

21 금융감독원, "보이스피싱 피해예방 길라잡이 알기 쉬운 보이스피싱 이야기"

22 정대익, "무권한 전자지급거래 시 위험분배 원칙 -전자금융거래법 제9조의 비판적 검토-" 한국경영법률학회 19 (19): 259-329, 2008

23 금융감독원, "금융소비자 보호를 위한 보이스피싱 피해방지 종합대책"

24 김제완, "電子金融去來法上 金融機關·電子金融業者의 責任의 法的 性格－ 우리 민법상 過失責任主義의 原則과의 關係를 중심으로 －" 한국상사법학회 25 (25): 39-68, 2006