최근 도시개발 패러다임은 인간사이의 사회적, 문화적 교류를 활성화 할 수 있는 장소만들기에 집중하고 있으며, 장소만들기에 있어 도시민의 평가는 중요한 요소로서 다뤄지고 있다. 이러...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A100025646
2014
Korean
KCI등재
학술저널
135-150(16쪽)
13
0
상세조회0
다운로드최근 도시개발 패러다임은 인간사이의 사회적, 문화적 교류를 활성화 할 수 있는 장소만들기에 집중하고 있으며, 장소만들기에 있어 도시민의 평가는 중요한 요소로서 다뤄지고 있다. 이러...
최근 도시개발 패러다임은 인간사이의 사회적, 문화적 교류를 활성화 할 수 있는 장소만들기에 집중하고 있으며, 장소만들기에 있어 도시민의 평가는 중요한 요소로서 다뤄지고 있다. 이러한 장소만들기를 위하여 장소에서의 인간을 고려한 환경계획 및 설계이론인 장소성에 관한 논의가 활발해지고 있으나, 여전히 효율적인 처리 및 정량화된 계획기준에 의한 도시공간의 획일화는 지속되고 있다. 따라서 본 연구는 도시공간의 획일화를 방지하고자 장소가 지니고 있는 의미와 특성을 파악할 수 있는 장소성 유형을 도시민의 이미지 평가를 통하여 정량적으로 도출하고자 하였다. 연구결과, 서울시 41곳의 대표 장소의 장소성 유형은 9가지로 구분되었고, 각 유형에 해당하는 장소의 물리적, 사회·문화적 특성을 고려하여 ‘상징성’, ‘자연성’, ‘문화성’, ‘유행성’, ‘일상성’, ‘비일상성’, ‘다양성’, ‘전통성’, ‘현대성’으로 명칭하였다. 본 연구를 통하여 도출된 장소성 유형은 추후 서울시의 다양한 장소의 특징(Characteristic), 가독성(Legibility)과 다양성(Diversity)을 형성하기 위한 방향을 제시할 수 있는 기초자료로서 활용 가능할 것이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Recently, the paradigm of urban development has concentrated attention upon placemaking that vitalizes human social and cultural interactions in a place. Accordingly, citizen’s evaluation is dealt with an important factor in placemaking. For this re...
Recently, the paradigm of urban development has concentrated attention upon placemaking that vitalizes human social and cultural interactions in a place. Accordingly, citizen’s evaluation is dealt with an important factor in placemaking. For this reason, there have been many lively discussions about theories of environmental planning and design considered a human-being in a place, such as the sense of place. However the urban places are still unified continuously because of the antiquated planning and design methods considered only the efficient and quantitative planning guidelines. So, this article aims at finding the types of representative places’ sense of place in Seoul to be able to understand the meaning and characteristic of place for preventing the monotonous place. In order to determine the types of sense of place, citizen’s quantitative image evaluations were conducted. The results indicate that the forty-one representative places in Seoul are classified into nine types of sense of place, and then the types are named by considering their physical landscape and sociocultural characteristic; ‘symbolic’, ‘naturality’, ‘sense of culture’, ‘fashionableness’, ‘dailiness’, ‘sense of extraordinary’, ‘diversity’, ‘historicity’ and ‘modernity’. The results are possibly useful base data to suggest the future direction of placemaking in order to create the place’s characteristic, legibility and diversity in Seoul.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 신정란, "홍대지역의 장소성 형성에 있어서 인적요인의 영향에 관한 연구" 대한국토·도시계획학회 45 (45): 5-20, 2010
2 홍성희, "장소의 경험 특성 연구 : 서울시의 장소성 높은 장소를 대상으로" 서울대학교 대학원 2012
3 이석환, "장소성의 정량적⋅정성적 평가를 위한 접근방법 및 구성요소" S2 (S2): 17-23, 2003
4 이남휘, "장소성 형성의 인과구조 실증적 분석 - 서울 홍대지역을 대상으로" 대한국토·도시계획학회 46 (46): 19-36, 2011
5 임하나, "장소성 인식 특성이 행동 의도에 미치는 영향 분석 - 대학로 문화지구를 대상으로 홍대지역과 비교 분석" 한국도시설계학회 14 (14): 113-126, 2013
6 임승빈, "장소 경험 분석을 통한 도시 내 장소성 특성 연구" 한국조경학회 39 (39): 46-56, 2011
7 권윤구, "인사동 가로의 장소성 구조모형" 대한국토·도시계획학회 46 (46): 139-151, 2011
8 최강림, "신도시개발과 장소만들기" 한국학술정보 2008
9 강도원, "방문자 특성에 따른 장소성 인식과 행동의도와의 인과구조분석 -홍대지역 대상으로 -" 대한국토·도시계획학회 47 (47): 363-379, 2012
10 변재상, "도시가로경관요소가 시각적 선호에 미치는 복합적영향에 관한 연구" 27 : 9-18, 1999
1 신정란, "홍대지역의 장소성 형성에 있어서 인적요인의 영향에 관한 연구" 대한국토·도시계획학회 45 (45): 5-20, 2010
2 홍성희, "장소의 경험 특성 연구 : 서울시의 장소성 높은 장소를 대상으로" 서울대학교 대학원 2012
3 이석환, "장소성의 정량적⋅정성적 평가를 위한 접근방법 및 구성요소" S2 (S2): 17-23, 2003
4 이남휘, "장소성 형성의 인과구조 실증적 분석 - 서울 홍대지역을 대상으로" 대한국토·도시계획학회 46 (46): 19-36, 2011
5 임하나, "장소성 인식 특성이 행동 의도에 미치는 영향 분석 - 대학로 문화지구를 대상으로 홍대지역과 비교 분석" 한국도시설계학회 14 (14): 113-126, 2013
6 임승빈, "장소 경험 분석을 통한 도시 내 장소성 특성 연구" 한국조경학회 39 (39): 46-56, 2011
7 권윤구, "인사동 가로의 장소성 구조모형" 대한국토·도시계획학회 46 (46): 139-151, 2011
8 최강림, "신도시개발과 장소만들기" 한국학술정보 2008
9 강도원, "방문자 특성에 따른 장소성 인식과 행동의도와의 인과구조분석 -홍대지역 대상으로 -" 대한국토·도시계획학회 47 (47): 363-379, 2012
10 변재상, "도시가로경관요소가 시각적 선호에 미치는 복합적영향에 관한 연구" 27 : 9-18, 1999
11 변재상, "도시 이미지에 기초한 도시유형 분류" 대한국토·도시계획학회 41 (41): 7-20, 2006
12 임승빈, "도시 내 장소성 분포 연구" 대한국토·도시계획학회 46 (46): 67-78, 2011
13 변재상, "도시 경관 및 이미지 향상을 위한 랜드마크 형성모델" 서울대학교대학원 2005
14 권윤구, "도시 가로의 장소성 형성 구조와 의미 : 혼합연구방법을 통한 인사동과 대학로 연구" 서울대학교 대학원 2013
15 정대연, "기초사회통계학" 백산서당 1992
16 "국토연구원 전자도서관 국토용어해설"
17 권윤구, "구조방정식 모형을 이용한 가로환경의 장소성 형성구조에 관한 연구 : 인사동 가로를 중심으로" 서울대학교 대학원 2010
18 "http://maps.google.com/"
19 Gleave, S, "Urban Design" 192 : 63-64, 1990
20 Steele, Fritz, "The sense of place" CBI Publishing Company 1981
21 Nassar, J. L, "The evaluative image of the city" Sage Publications, Inc. 1998
22 Johnston, R. J, "The Dictionary of human geography" Blackwell Reference 1986
23 Zube, E. H., "Rating everyday rural landscapes of the northeastern U.S" 370-375, 1973
24 Carmona, Matthew, "Public places-urban spaces: the dimensions of urban design" Architectural Press 2003
25 Stamps Ⅲ, A.E, "Psychology and the aesthetics of the built environment" Kluwer Academic Publishers 2000
26 Stamps Ⅲ, A.E., "Bootstrap investigation of respondent sample size for environmental preference" 75 : 220-222, 1992
27 한국토지공사, "21세기 신도시 환경설계의 방향 연구" 한국토지공사 2002
도시 내 소득의 공간적 양극화가 도시민의 사회적 자본에 미치는 영향
신노년층 세대에 대비한 공공임대주택의 자산관리에 관한 연구
대구시 읍성지역 역사문화유산의 보전과 활용을 위한 기본방향
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-07-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.81 | 0.81 | 0.9 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.9 | 0.91 | 1.333 | 0.4 |