RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    탈신공공관리(Post-NPM) 개혁 전략의 모색

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82334023

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this article is to compare the characteristics of New Public Management (NPM) reform and post-NPM, and explore strategies for post-NPM reform in Korea. In the past 20 years or so, the NPM reforms have enhanced efficiency and changed the way the public sector operates in many countries. But some argue that NPM has produced unintended and negative consequences, and they propose some ideas for a post-NPM system. The basic aim of post-NPM is to correct the dysfunctional aspects of NPM, strengthen governing capacity, and improve control and coordination within political-administrative systems.
    In the 1990s, Korean government has adopted New Public Management reform. However, there were limitations to the adoption of NPM, and some elements of administrative culture in Korea have been incompatible with elements of NPM. NPM reform in Korea has had little positive impact on the improvement of performance. So Korean government should map out a strategy that has culturally filters. and modifies the NPM principles in the future.
    번역하기

    The purpose of this article is to compare the characteristics of New Public Management (NPM) reform and post-NPM, and explore strategies for post-NPM reform in Korea. In the past 20 years or so, the NPM reforms have enhanced efficiency and changed the...

    The purpose of this article is to compare the characteristics of New Public Management (NPM) reform and post-NPM, and explore strategies for post-NPM reform in Korea. In the past 20 years or so, the NPM reforms have enhanced efficiency and changed the way the public sector operates in many countries. But some argue that NPM has produced unintended and negative consequences, and they propose some ideas for a post-NPM system. The basic aim of post-NPM is to correct the dysfunctional aspects of NPM, strengthen governing capacity, and improve control and coordination within political-administrative systems.
    In the 1990s, Korean government has adopted New Public Management reform. However, there were limitations to the adoption of NPM, and some elements of administrative culture in Korea have been incompatible with elements of NPM. NPM reform in Korea has had little positive impact on the improvement of performance. So Korean government should map out a strategy that has culturally filters. and modifies the NPM principles in the future.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 공공관리 개혁의 비교 틀
    • Ⅲ. 신공공관리와 탈신공공관리의 비교
    • Ⅳ. 한국의 신공공관리 개혁 성과 점검과 탈신공공관리 전략의 모색
    • Ⅴ. 결언
    • Ⅰ. 머리말
    • Ⅱ. 공공관리 개혁의 비교 틀
    • Ⅲ. 신공공관리와 탈신공공관리의 비교
    • Ⅳ. 한국의 신공공관리 개혁 성과 점검과 탈신공공관리 전략의 모색
    • Ⅴ. 결언
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김태룡, "행정학의 신패러다임으로서 신공공관리모형의 적실성에 관한 연구" 34 (34): 1-20, 2000

    2 김판석, "최근 인사개혁의 성과평가와 새 정부의 인사개혁 과제" 한국인사행정학회 6 (6): 61-96, 2007

    3 박석희, "책임운영기관제도의 운영성과와 발전방향" 한국행정학회 2007

    4 권오인, "책임운영기관제도의 발전방안에 관한 연구" 경기대학교 2003

    5 행정자치부, "책임운영기관제도 종합평가보고서" 2006

    6 서필언, "책임운영기관의 효율적 운영에 관한 연구" 경희대학교 2002

    7 김난영, "책임운영기관의 계약요소와 성과에 관한 연구: 계약요소가 성과를 향상시켰는가?" 한국행정학회 42 (42): 237-263, 2008

    8 이남국, "책임운영기관 확대・발전 방안" 한국행정학회 2007

    9 김병섭, "책임운영기관 제도운영의 평가" 39 (39): 65-82, 2001

    10 박희봉, "책임운영기관 관리운영 개선 방향" 한국행정학회 2007

    1 김태룡, "행정학의 신패러다임으로서 신공공관리모형의 적실성에 관한 연구" 34 (34): 1-20, 2000

    2 김판석, "최근 인사개혁의 성과평가와 새 정부의 인사개혁 과제" 한국인사행정학회 6 (6): 61-96, 2007

    3 박석희, "책임운영기관제도의 운영성과와 발전방향" 한국행정학회 2007

    4 권오인, "책임운영기관제도의 발전방안에 관한 연구" 경기대학교 2003

    5 행정자치부, "책임운영기관제도 종합평가보고서" 2006

    6 서필언, "책임운영기관의 효율적 운영에 관한 연구" 경희대학교 2002

    7 김난영, "책임운영기관의 계약요소와 성과에 관한 연구: 계약요소가 성과를 향상시켰는가?" 한국행정학회 42 (42): 237-263, 2008

    8 이남국, "책임운영기관 확대・발전 방안" 한국행정학회 2007

    9 김병섭, "책임운영기관 제도운영의 평가" 39 (39): 65-82, 2001

    10 박희봉, "책임운영기관 관리운영 개선 방향" 한국행정학회 2007

    11 이종수, "정부혁신의 메커니즘과 전략" 대영문화사 2005

    12 송근원, "위탁여건에 따른 공공서비스의 유형" 서울행정학회 12 (12): 415-437, 2002

    13 윤태범, "신공공관리 지향적 행정환경 변화가 공무원의 윤리적 부담에 미치는 영향에 관한 연구 - 한국과 일본의 비교연구 -" 서울행정학회 13 (13): 21-51, 2002

    14 오재록, "성과주의 인사제도의 본질과 한계" 서울행정학회 2009

    15 이종수, "새행정학(5정판)" 대영문화사 2008

    16 김근세, "비교분석을 통한 한국 책임운영기관 제도의 특성" 8 (8): 233-256, 1999

    17 이종수, "미래의 행정(개정판)" 한성대학교 출판부 2009

    18 재정경제원 국유재산과, "공기업민영화(내부자료)"

    19 이석환, "공공부문 전략적 성과관리의 성공적 정착을 위한 기법의 적용: Policy Window Attention Curve의 개념과 선형계획모형의 도입" 서울행정학회 2009

    20 Lam, J. M. T, "Transformation from Public Administration to Management: Success and Challenges of Public Sector Reform in Hong Kong" 20 : 405-418, 1997

    21 Christensen, Tom, "Transcending New Public Management: the Transformation of Public Sector Reforms" Ashgate Publishing Company 2007

    22 Schedler, K, "The New Public Management: a Perspective from Mainland Europe. in: New Public Management: Current Trends and Future Prospects" Routledge 163-180, 2002

    23 Lynn, L., "The New Public Management" 15 : 15-18, 1999

    24 Lapsley, Irvine, "The NPM Agenda: Back to the Future" 24 (24): 77-96, 2008

    25 Jun, Jong S., "The Limits of Post–New Public Management and Beyond" 69 (69): 161-165, 2009

    26 Leland, Suzanne, "Reassessing Privatization Strategies 25 Years Later: Revisiting Perry and Babitsky’s Comparative Performance Study of Urban Bus Transit Services" 69 (69): 855-867, 2009

    27 Hughes, O. E., "Public Management and Administration - an Introduction" Macmillan 2003

    28 Pollitt, C., "Public Management Reform. A Comparative Analysis" Oxford University Press 2004

    29 Jansen, E. Pieter, "New Public Management: Perspectives on Performance and the Use of Performance Information" 24 (24): 169-191, 2008

    30 Groot, Tom, "New Public Management's Current Issues and Future Prospects" 24 (24): 1-13, 2008

    31 Hammerschmid, Gerhard, "New Public Management in Austria: Local Variation on a Global Theme?" 83 (83): 709-733, 2005

    32 Vigoda-Gadot, Eran, "New Public Management Values and Person-Organization Fit: A Socio-psychological Approach and Empirical Examination among Public Sector Personnel" 86 (86): 111-131, 2007

    33 Pollitt, Christopher, "Justification by Works or by Faith: Evaluating the New Public Management" 1 (1): 133-154, 1995

    34 Pollitt, Christopher, "Integrating Financial Management and Performance Management" OECD 1999

    35 Hartley, J., "Innovation in Governance and Public Services: Past and Present" 25 (25): 27-34, 2005

    36 Araújo, Joaquim Filipe Ferraz Esteves de, "Improving Public Service Delivery: The Crossroads between NPM and Traditional Bureaucracy" 79 (79): 915-932, 2001

    37 OECD, "Governance in Transition: Public Management Reform in OECD Countries"

    38 Vigoda, E., "From Responsiveness to Collaboration: Governance, Citizens, and the Next Generation of Public Administration" 62 (62): 527-540, 2002

    39 Dunleavy, P., "From Old Public Administration to New Public Management" 14 (14): 9-16, 1994

    40 Meyer, J. W., "Foreword. in: Global Warning! Debating International Developments in New Public Financial Management" Cappelen Akademisk Forlag 7-13, 1998

    41 Dunleavy, Patrick, "Digital Era Governance: IT Corporations" Oxford University Press 2006

    42 Reichard, C., "Die New Public Management-Debatte im internationalen Kontext. in: Kommunalverwaltung im Modernisierungsschub?" Birkhäuser Verlag 214-274, 1996

    43 Minogue, M., "Beyond the new public management" Edward Elgar 1998

    44 Christensen, Tom, "Beyond New Public Management: Agencification and Regulatory Reform in Norway" (1) : 15-30, 2008

    45 Huse, Edgar F., "Behavior in Organizations: A Systems Approach to Managing, 2nd ed" Addison-Wesley 1977

    46 Perry, James L., "Back to the Future? Performance-Related Pay, Empirical Research, and the Perils of Persistence" 69 (69): 39-51, 2009

    47 Christensen, Tom, "Autonomy and Regulation: Coping with Agencies in the Modern State" Edward Elgar Publishing, Inc. 2006

    48 Vigoda-Gadot, Eran, "Are You Being Served? The Responsiveness of Public Administration to Citizens' Demands: An Empirical Examination in Israel" 78 (78): 165-191, 2000

    49 Caiden, Gerald E., "Administrative Reform: A Prospectus" 4 : 106-120, 1978

    50 Newberry, S., "A Wolf in Sheep’s Clothing? Wider Consequences of the Financial Management System of the New Zealand Central Government" 21 (21): 263-277, 2005

    51 Hood, C., "A Public Management for All Season?" 69 (69): 3-19, 1991

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.17 1.17 1.31
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.26 1.18 1.419 0.42
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼