RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      대학의 교육환경과 학생참여, 학습성과의 구조적 관계와 전공계열 간 일반화 가능성 분석

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A107884420

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 연구는 대학의 교육환경과 학생참여, 학습성과 간의 구조적 관계를 확인하고 이러한 구 조적 관계의 전공계열별 일반화 가능성을 규명하는 것이다. 이를 위해 2014년 한국교육개발 원 교수·학습의 질제고 전략 탐색 연구를 통해 수집된 자료 중 수도권 대규모 4년제 사립대 학에 재학하는 인문·사회·공학·자연계열의 1-4학년 재학생 4,423명을 연구대상으로 하였다. 다 변량분산분석, 구조회귀모델의 교차 타당성 검증을 통해 분석한 결과 대학의 교육환경과 학 생참여, 학습성과 간의 구조적 관계는 전공계열별로 차이가 있음을 확인하였다. 특히 공학계 열에서는 대학의 교육환경에 대한 학생 인식이 학습성과 증진에 가장 큰 영향을 미쳤으며, 인문계열에서만 능동적 수업활동이 학습성과에 직접적인 영향을 미치는 것을 알 수 있었다. 이러한 연구결과에 대한 제한점과 후속 연구 과제를 제시하였다.
      번역하기

      이 연구는 대학의 교육환경과 학생참여, 학습성과 간의 구조적 관계를 확인하고 이러한 구 조적 관계의 전공계열별 일반화 가능성을 규명하는 것이다. 이를 위해 2014년 한국교육개발 원 교...

      이 연구는 대학의 교육환경과 학생참여, 학습성과 간의 구조적 관계를 확인하고 이러한 구 조적 관계의 전공계열별 일반화 가능성을 규명하는 것이다. 이를 위해 2014년 한국교육개발 원 교수·학습의 질제고 전략 탐색 연구를 통해 수집된 자료 중 수도권 대규모 4년제 사립대 학에 재학하는 인문·사회·공학·자연계열의 1-4학년 재학생 4,423명을 연구대상으로 하였다. 다 변량분산분석, 구조회귀모델의 교차 타당성 검증을 통해 분석한 결과 대학의 교육환경과 학 생참여, 학습성과 간의 구조적 관계는 전공계열별로 차이가 있음을 확인하였다. 특히 공학계 열에서는 대학의 교육환경에 대한 학생 인식이 학습성과 증진에 가장 큰 영향을 미쳤으며, 인문계열에서만 능동적 수업활동이 학습성과에 직접적인 영향을 미치는 것을 알 수 있었다. 이러한 연구결과에 대한 제한점과 후속 연구 과제를 제시하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purposes of this study were to analyze the structural relationships of college environment, student engagement, and learning outcomes and to identify whether such relationships can be generalized by academic disciplines. To achieve these purposes, the data collected in the course of an exploratory study on improvement strategy for learning process and quality of faculty and learning for Korean college students conducted by Korean Educational Development Institute (KEDI) in 2014 were used. This study analyzed 4,423 students of four academic disciplines attending four-year private colleges in Seoul metropolitan area. This study employed MANOVA(multivariate analysis of variance), SEM(structural equation modeling) and multiple group analysis. The results of the analysis indicated that the structural relationships among concerned variables were different by academic disciplines. Based on the total effect on learning outcomes, college environment had the biggest influence on the promotion of learning outcomes in engineering. In addition, active class activities had a direct effect on learning outcomes only in liberal arts. These results of this study implied that teaching-learning mechanism can be different by academic fields. The detailed results of the study were elaborated in the main text, and related implications for academy and policy were discussed.
      번역하기

      The purposes of this study were to analyze the structural relationships of college environment, student engagement, and learning outcomes and to identify whether such relationships can be generalized by academic disciplines. To achieve these purposes,...

      The purposes of this study were to analyze the structural relationships of college environment, student engagement, and learning outcomes and to identify whether such relationships can be generalized by academic disciplines. To achieve these purposes, the data collected in the course of an exploratory study on improvement strategy for learning process and quality of faculty and learning for Korean college students conducted by Korean Educational Development Institute (KEDI) in 2014 were used. This study analyzed 4,423 students of four academic disciplines attending four-year private colleges in Seoul metropolitan area. This study employed MANOVA(multivariate analysis of variance), SEM(structural equation modeling) and multiple group analysis. The results of the analysis indicated that the structural relationships among concerned variables were different by academic disciplines. Based on the total effect on learning outcomes, college environment had the biggest influence on the promotion of learning outcomes in engineering. In addition, active class activities had a direct effect on learning outcomes only in liberal arts. These results of this study implied that teaching-learning mechanism can be different by academic fields. The detailed results of the study were elaborated in the main text, and related implications for academy and policy were discussed.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이병식, "한국 대학효과 연구의 최근 동향" 교육과학연구소 43 (43): 191-219, 2012

      2 최정윤, "한국 대학에서의 교수-학생 상호작용의 성격과 대학교육 학습성과에 대한 영향 분석: 대학 특성 효과 분석을 중심으로" 한국교육개발원 37 (37): 131-154, 2010

      3 유정아, "학습자의 학습양식에 따른 선호 교수유형 분석" 한국교원교육학회 28 (28): 51-72, 2011

      4 공희정, "학생참여(student engagement) 결정요인의 실증적 탐색: 대학생의 지각된 학습환경과 대학특성의 차별적 효과를 중심으로" 한국교육행정학회 32 (32): 177-207, 2014

      5 김은정, "정의적 학습양식과 교수학습내용영역의 관계" 한국교육과정학회 20 (20): 329-348, 2002

      6 고장완, "전공계열에 따른 학생참여 및 지각된 학습성과의 학년별 차이 분석" 한국교육개발원 43 (43): 209-230, 2016

      7 신명희, "인지양식 유형과 전공계열 및 학업 적응과의 관계" 한국교육학회 41 (41): 7-154, 2003

      8 박원우, "동일방법편의(Common Method Bias)의 원인과 해결방안" 한국인사조직학회 15 (15): 89-133, 2007

      9 배상훈, "대학의 학업지원, 교수-학생 교류, 능동적 ․ 협동적 학습 및 학업도전의 구조적 관계 분석" 한국열린교육학회 21 (21): 201-225, 2013

      10 유현숙, "대학의 교수·학습 질 제고 전략 탐색 연구(II) -4년제 대학의 교수·학습 역량진단-" 한국교육개발원 2014

      1 이병식, "한국 대학효과 연구의 최근 동향" 교육과학연구소 43 (43): 191-219, 2012

      2 최정윤, "한국 대학에서의 교수-학생 상호작용의 성격과 대학교육 학습성과에 대한 영향 분석: 대학 특성 효과 분석을 중심으로" 한국교육개발원 37 (37): 131-154, 2010

      3 유정아, "학습자의 학습양식에 따른 선호 교수유형 분석" 한국교원교육학회 28 (28): 51-72, 2011

      4 공희정, "학생참여(student engagement) 결정요인의 실증적 탐색: 대학생의 지각된 학습환경과 대학특성의 차별적 효과를 중심으로" 한국교육행정학회 32 (32): 177-207, 2014

      5 김은정, "정의적 학습양식과 교수학습내용영역의 관계" 한국교육과정학회 20 (20): 329-348, 2002

      6 고장완, "전공계열에 따른 학생참여 및 지각된 학습성과의 학년별 차이 분석" 한국교육개발원 43 (43): 209-230, 2016

      7 신명희, "인지양식 유형과 전공계열 및 학업 적응과의 관계" 한국교육학회 41 (41): 7-154, 2003

      8 박원우, "동일방법편의(Common Method Bias)의 원인과 해결방안" 한국인사조직학회 15 (15): 89-133, 2007

      9 배상훈, "대학의 학업지원, 교수-학생 교류, 능동적 ․ 협동적 학습 및 학업도전의 구조적 관계 분석" 한국열린교육학회 21 (21): 201-225, 2013

      10 유현숙, "대학의 교수·학습 질 제고 전략 탐색 연구(II) -4년제 대학의 교수·학습 역량진단-" 한국교육개발원 2014

      11 신효정, "대학생의 학습인식과 교육만족도의 관계: 인문․사회계열과 자연․이공계열의 비교" 한국교육학회 47 (47): 49-72, 2009

      12 고장완, "대학생의 학습성과와 대학특성 및 학습과정 변인 간의 구조적 관계 분석" 한국교육개발원 41 (41): 167-195, 2014

      13 고장완, "대학생의 학습 및 비학습 경험이 인지적⋅정의적 성과와 수업 만족도에 미치는 영향" 한국교육행정학회 29 (29): 169-194, 2011

      14 서미옥, "대학생의 성별과 전공계열에 따른 학습양식 및 다섯 가지(Big Five) 성격특성과 학습양식의 관계" 한국교육심리학회 18 (18): 65-82, 2004

      15 방담이, "대학생들의 전공계열과 성별에 따른 인식론적 신념과 학습양식 간의 관계" 학습자중심교과교육학회 14 (14): 463-484, 2014

      16 박수미, "대학 지원환경에 대한 인식, 학생참여, 학습성과 간의 구조적 관계와 학생 변화 분석" 성균관대학교 2016

      17 문수백, "구조방정식모델링의 이해와 적용" 학지사 2012

      18 우종필, "구조방정식모델 개념과 이해" 한나래아카데미 2012

      19 이순묵, "구조방정식 모형의 일반화 또는 집단차 연구를 위한 다집단 분석의 관행과 문제점" 43 (43): 63-112, 2011

      20 한국교육개발원, "교육통계" 2015

      21 Kuh, G. D., "What matters to student success: A review of the literature" NPEC 2006

      22 Astin, A. W., "What matters in college? Four critical years" Jossey-Bass 1993

      23 Ko, J., "The structural relationship between student engagement and learning outcomes in Korea" 25 (25): 147-157, 2016

      24 Money, S., "The relationship between critical thinking scores, achievement scores, and grade point average in three different disciplines" 58 : 3401A-, 1997

      25 Astin, A. W., "The methodology of research on college impact, part one" 43 (43): 223-254, 1970

      26 Pike, G. R., "The mediating effects of student engagement on the relationships between academic disciplines and learning outcomes: An extension of Holland’s theory" 53 : 550-575, 2012

      27 Braxton, J.M., "The influence of active learning on the college student departure process: Toward a revision of Tinto’s theory" 71 : 569-590, 2000

      28 Pike, G. R., "The Relationship between institutional mission and students' involvement and educational outcomes" 44 : 241-261, 2003

      29 Pike, G. R., "Students’ personality types, intended majors, and college expectations" 47 : 801-822, 2006

      30 Pascarella, E., "Students’ affective development within the college environment" 56 : 640-663, 1985

      31 Kim, Y., "Student-faculty interaction in research universities: Differences by student gender, race, social class, and first-generation status" 50 : 437-459, 2009

      32 Astin, A. W., "Student involvement: A development theory for higher education" 40 (40): 518-529, 1999

      33 Li, G., "Self-perceived gains in critical thinking and communication skills: Are there disciplinary differences?" 40 : 43-60, 1999

      34 Boomsma, A., "Reporting analysis of covariance structures" 7 : 461-483, 2000

      35 Lundberg, C., "Quality and frequency of faculty-student interaction as predictors of learning : An analysis by student race/ethnicity" 45 : 549-565, 2004

      36 Kline, R. B., "Principles and practice of structural Equation Modeling" The Guilford Press 2005

      37 McDonald, R. P., "Principles and practice in reporting structural equation analyses" 7 : 64-82, 2002

      38 Terenzini, P. T., "Parsing the first year of college: Rethinking the effects of college on students" 2005

      39 Shrout, P., "Medication in experimental and nonexperimental studies" 7 (7): 422-445, 2002

      40 Holland, J. L., "Making vocational choices: A theory of vocational personalities and work environments" Psychological Assessment Resources 1997

      41 Tinto, V., "Leaving college: Rethinking the causes and cures of student attrition" University of Chicago Press 1993

      42 Bowen, H. R., "Investment in learning: The individual and social value of american higher education" Transaction Publishers 1996

      43 Chen, R., "Institutional characteristics and college student dropout risks: A multilevel event history analysis" 53 : 487-505, 2011

      44 Pascarella, E. T., "How college affects students(Vol. 2): A third decade of research" Jossey-Bass 2005

      45 Reeve, J., "Handbook of Research on Student Engagement" Springer Science 2012

      46 Witkin, H. A., "Field-dependent and field-independent cognitive styles and their educational implications" 47 (47): 1-64, 1977

      47 Smart, J. C., "Faculty emphases on alternative course-specific learning outcomes in Holland’s model environments" 50 : 483-501, 2009

      48 Smart, J. C., "Faculty and academic environments: Using Holland’s theory to explore differences in how faculty structure undergraduate course" 48 : 183-195, 2007

      49 Bollen, K., "Direct and indirect effects: Classical and bootstrap estimates of variability" 20 : 115-140, 1990

      50 Smart, J. C., "Differential patterns of change and stability in student learning outcomes in Holland’s academic environments: The role of environmental consistency" 51 : 468-482, 2010

      51 Hu, L-T., "Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis" 6 (6): 1-55, 1999

      52 Gadzella, B., "Critical thinking and learning processes for students in two major fields" 25 : 256-261, 1998

      53 Tsui, L., "Courses and instruction affecting critical thinking" 40 : 185-200, 1999

      54 Chickering, A., "Commuting versus residential students: Overcoming educational inequities of living off campus" Jossey-Bass 1974

      55 Ro, H. K., "Between-college effects on students reconsidered" 54 : 253-282, 2013

      56 Sebrell, K., "Assessment of critical thinking: One performance method analyzed" Center for Assessment and Research Studies, James Madison University 1998

      57 Zhang, Z., "Assessing college students’ development: A repeated-measures analysis using a mixed model" 1998

      58 Lattuca, L. R., "Academic environments in detail: Holland’s theory at the subdiscipline level" 51 : 21-39, 2010

      59 Smart, J., "Academic disciplines: Holland’s theory and the study of college students and faculty" Vanderbilt University Press 2000

      60 Lehman, D., "A longitudinal study of the effects of undergraduate training on reasoning" 26 : 952-960, 1990

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.76 1.76 1.78
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.92 2.06 1.843 0.17
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼