RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지방자치단체 사회적기업 지원정책에 대한 행위자 간 인식 비교 경기도 예비사회적기업 관리자와 공무원을 중심으로 = The comparison of actors’ recognition on social enterprise promotion policy in local government: Focusing on social enterprises’ managers and officials in Kyunggi-do

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104706892

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The social enterprise in Korea emerged to solve the social problems such as therise in unemployment, increased demand for social services, and so on. As a result,the policies on social enterprise were established and the Social Enterprise PromotionAct was introduced in 2007. Since then, the number of social enterprises has increasedmore than 1,000 in Korea. However, despite such quantitative expansionover the past few years, the government policies have been criticized for the qualitativeproblems faced by individual social enterprises. In order to respond to thesecriticisms, the government’s latest policies emphasize the roles of local community.
    Actually the significant roles of local government were referred to in the 2nd SocialEnterprise Promotion Plan published by Ministry of Employment and Labor in 2013. In spite of the government’s support, the researches on the role of local governmentor local legislation have been relatively rare. Therefore, this study tried to analyzethe actors’ recognition of the social enterprise promotion policy in local government,Kyunggi-do. Specifically the study compared the attitudes of two groups who areinvolved in the policy: policy providers and beneficiaries. The results showed thattwo groups, represented by managers and officials, had different awareness on thepolicy depending on their social and economic positions. This study will providesignificant implications to derive the strategic orientation of the social enterprisepolicy.
    번역하기

    The social enterprise in Korea emerged to solve the social problems such as therise in unemployment, increased demand for social services, and so on. As a result,the policies on social enterprise were established and the Social Enterprise PromotionAct...

    The social enterprise in Korea emerged to solve the social problems such as therise in unemployment, increased demand for social services, and so on. As a result,the policies on social enterprise were established and the Social Enterprise PromotionAct was introduced in 2007. Since then, the number of social enterprises has increasedmore than 1,000 in Korea. However, despite such quantitative expansionover the past few years, the government policies have been criticized for the qualitativeproblems faced by individual social enterprises. In order to respond to thesecriticisms, the government’s latest policies emphasize the roles of local community.
    Actually the significant roles of local government were referred to in the 2nd SocialEnterprise Promotion Plan published by Ministry of Employment and Labor in 2013. In spite of the government’s support, the researches on the role of local governmentor local legislation have been relatively rare. Therefore, this study tried to analyzethe actors’ recognition of the social enterprise promotion policy in local government,Kyunggi-do. Specifically the study compared the attitudes of two groups who areinvolved in the policy: policy providers and beneficiaries. The results showed thattwo groups, represented by managers and officials, had different awareness on thepolicy depending on their social and economic positions. This study will providesignificant implications to derive the strategic orientation of the social enterprisepolicy.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한국의 사회적기업 정책은 고용 없는 성장의 구조화나 사회서비스 수요 증가등과 같은 사회문제 해결을 위한 대안으로 등장했다. 그 결과, 2007년에 「사회적기업육성법」이 도입되었고, 이후 사회적기업 수가 1,000개가 넘는 등 단기간에엄청난 양적 성과를 거두게 된다. 그러나 이러한 성과에 불구하고, 사회적기업 정책은 질적 부분에 있어 미흡하다는 비판을 받아왔다. 이러한 비판에 대응해 최근의 사회적기업 정책은 지역사회의 역할을 강조하고 있다. 실제로 2013년에 발표된 제2차 사회적기업 육성계획은 사회적기업 육성정책에서 지방자치단체의 역할을 중요하게 제시하고 있다. 그럼에도 불구하고, 지방자치단체에서 사회적기업 육성정책의 근간이 되는 관련 조례와 그 집행에 대한 연구는 상대적으로 부족했다. 이에 본 연구는 지방자치단체 예비사회적기업 정책운영의 근간을 이루는 관련 조례를 중심으로 관계된 행위자들의 인식을 조사·분석했다. 구체적으로 경기도 예비사회적기업 사례를 중심으로, 정책의 공급자 집단인 공무원들과 정책의 수혜자집단인 기업인들이 지방정부 지원정책에 대해 가지는 인식을 비교·분석했다. 분석 결과, 두 행위자 집단이 그들의 사회·경제적 입장에 따라 지원정책의 운영에대해 다르게 인지하는 것으로 나타났다. 이러한 행위자 집단 간 인식 차이는 사회적기업 정책의 전략적 지향을 도출하는 데 유의미한 함의를 제공할 것으로 기대한다.
    번역하기

    한국의 사회적기업 정책은 고용 없는 성장의 구조화나 사회서비스 수요 증가등과 같은 사회문제 해결을 위한 대안으로 등장했다. 그 결과, 2007년에 「사회적기업육성법」이 도입되었고, 이...

    한국의 사회적기업 정책은 고용 없는 성장의 구조화나 사회서비스 수요 증가등과 같은 사회문제 해결을 위한 대안으로 등장했다. 그 결과, 2007년에 「사회적기업육성법」이 도입되었고, 이후 사회적기업 수가 1,000개가 넘는 등 단기간에엄청난 양적 성과를 거두게 된다. 그러나 이러한 성과에 불구하고, 사회적기업 정책은 질적 부분에 있어 미흡하다는 비판을 받아왔다. 이러한 비판에 대응해 최근의 사회적기업 정책은 지역사회의 역할을 강조하고 있다. 실제로 2013년에 발표된 제2차 사회적기업 육성계획은 사회적기업 육성정책에서 지방자치단체의 역할을 중요하게 제시하고 있다. 그럼에도 불구하고, 지방자치단체에서 사회적기업 육성정책의 근간이 되는 관련 조례와 그 집행에 대한 연구는 상대적으로 부족했다. 이에 본 연구는 지방자치단체 예비사회적기업 정책운영의 근간을 이루는 관련 조례를 중심으로 관계된 행위자들의 인식을 조사·분석했다. 구체적으로 경기도 예비사회적기업 사례를 중심으로, 정책의 공급자 집단인 공무원들과 정책의 수혜자집단인 기업인들이 지방정부 지원정책에 대해 가지는 인식을 비교·분석했다. 분석 결과, 두 행위자 집단이 그들의 사회·경제적 입장에 따라 지원정책의 운영에대해 다르게 인지하는 것으로 나타났다. 이러한 행위자 집단 간 인식 차이는 사회적기업 정책의 전략적 지향을 도출하는 데 유의미한 함의를 제공할 것으로 기대한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김학실, "행위자 특성에 따른 사회적기업 지원정책 우선순위 연구" 한국지방정부학회 15 (15): 165-185, 2011

    2 문보경, "한국협동사회경제동향을 통해 본 과잉과 결핍" 2013

    3 류만희, "한국의 사회적기업 특성과 발전전략에 관한 연구" 비판과대안을위한사회복지학회/비판과대안을위한건강정책학회 (31) : 161-191, 2011

    4 노대명, "한국의 사회적경제(Social Economy)의 현황과 과제: 사회적경제의 정착과정을 중심으로" 5 (5): 35-71, 2007

    5 신명호, "한국의 ‘사회적경제’ 개념 정립을 위한 시론" 89 : 5-45, 2008

    6 김경휘, "한국 상황에서의 사회적 기업의 개념과 유형에 관한 소고" 한국노동연구원 6 (6): 31-54, 2006

    7 "한국 사회적기업진흥원"

    8 김홍일, "한국 사회적기업의 현황과 가능성 모색" 2007

    9 장원봉, "한국 사회적기업의 실태와 전망" 89 : 46-74, 2008

    10 이인재, "한국 사회적 기업의 쟁점과 전망" 한국사회과학연구회 (75) : 109-141, 2009

    1 김학실, "행위자 특성에 따른 사회적기업 지원정책 우선순위 연구" 한국지방정부학회 15 (15): 165-185, 2011

    2 문보경, "한국협동사회경제동향을 통해 본 과잉과 결핍" 2013

    3 류만희, "한국의 사회적기업 특성과 발전전략에 관한 연구" 비판과대안을위한사회복지학회/비판과대안을위한건강정책학회 (31) : 161-191, 2011

    4 노대명, "한국의 사회적경제(Social Economy)의 현황과 과제: 사회적경제의 정착과정을 중심으로" 5 (5): 35-71, 2007

    5 신명호, "한국의 ‘사회적경제’ 개념 정립을 위한 시론" 89 : 5-45, 2008

    6 김경휘, "한국 상황에서의 사회적 기업의 개념과 유형에 관한 소고" 한국노동연구원 6 (6): 31-54, 2006

    7 "한국 사회적기업진흥원"

    8 김홍일, "한국 사회적기업의 현황과 가능성 모색" 2007

    9 장원봉, "한국 사회적기업의 실태와 전망" 89 : 46-74, 2008

    10 이인재, "한국 사회적 기업의 쟁점과 전망" 한국사회과학연구회 (75) : 109-141, 2009

    11 채종헌, "한국 사회적 기업의 운영상 특성과 법·제도 인식에 관한 연구" 한국도시행정학회 23 (23): 23-54, 2010

    12 김항석, "지역기업의 사회적 성과평가모형 개발" 2 : 243-260, 1999

    13 김종수, "지역기반형 사회적기업의 태동과 운영에 관한 연구" 서울시립대학교대학원 2009

    14 채종헌, "지속가능발전을 위한 사회적기업의 역할과 활성화 방안에 관한 연구" 한국행정연구원 2009

    15 고용노동부, "제2차 사회적기업 육성계획" 고용노동부 2013

    16 김해란, "정책도구의 전략적 선택과 조합: 사회적기업 육성정책을 중심으로" 3 (3): 5-38, 2010

    17 "자치법규정보시스템(ELIS)"

    18 김혜원, "사회적서비스 분야 사회적기업은 지속가능한가" 3 (3): 31-50, 2007

    19 최석현, "사회적기업의 지속가능성을 위한 지역사회자본 형성전략에 대한 이론적 고찰- 연결망 재구축과 지속가능성을 중심으로 -" 한국거버넌스학회 19 (19): 125-151, 2012

    20 김태영, "사회적기업의 지속가능성과 공동체 정신" 한국도시행정학회 25 (25): 31-64, 2012

    21 김신양, "사회적기업의 법제화: 유럽 및 한국의 사례" 80 : 75-91, 2006

    22 장정주, "사회적기업의 경영효율성 평가를 위한 DEA모형 도입에 관한 연구 -H지역의 간병·가사지원업을 중심으로-" 한국기업경영학회 17 (17): 179-191, 2010

    23 이용탁, "사회적기업의 BSC모형 개발에 관한 연구" 1 (1): 65-92, 2008

    24 김은진, "사회적기업과 영리성" 안암법학회 통 (통): 883-906, 2007

    25 신명호, "사회적기업: 한국적 실험의 역사와 교훈" 70 : 5-22, 2004

    26 박찬임, "사회적기업 창출 및 육성을 위한 과제" 43 : 31-48, 2008

    27 고형면, "사회적기업 정책과 한국적 모델의 발전 가능성" 109-126, 2007

    28 고용노동부, "사회적기업 육성을 위한 (예비)사회적기업 일자리 창출사업 시행 지침"

    29 노동부, "사회적기업 육성 기본계획(2008~2012)" 노동부 2008

    30 노동부, "사회적 일자리 창출사업 2003년도 시행지침"

    31 이승규, "사회적 기업의 사회경제적 가치 측정 : 사회투자수익률(SROI)" 한국중소기업학회 13 (13): 41-56, 2010

    32 라준영, "사회적 기업의 비즈니스모델" 한국중소기업학회 13 (13): 129-161, 2010

    33 심창학, "사회적 기업의 개념 정의 및 범위 설정에 관한 연구:" 한국사회보장학회 23 (23): 61-85, 2007

    34 김순양, "사회적 기업에 대한 성과평가 지표의 개발 및 적용" 한국지방정부학회 12 (12): 31-59, 2008

    35 홍순식, "민선5기 이후 자치구의 사회적기업 지원활동 강화: 은평구와 성북구 분석" 5.18연구소 11 (11): 41-78, 2011

    36 이영범, "근거이론을 통한 사회적기업의 지속발전 모형에 대한 연구: 서울지역 사회적기업을 대상으로" 서울행정학회 22 (22): 355-388, 2012

    37 김태영, "공기업정책의 이상과 실천: 한국의 사회적기업의 성장과 과제" 413-428, 2008

    38 오미옥, "고용 보장 제도로서의 사회적 기업" 한국인문사회과학회 29 (29): 63-87, 2005

    39 권용덕, "경남 사회적기업의 운영 및 생태계 분석" 4 (4): 107-136, 2011

    40 최준규, "경기도 자치입법사례의 입법영향분석" 경기개발연구원 2013

    41 "경기도 사회적기업 육성지원에 관한 조례"

    42 "경기도 사회적기업"

    43 "경기도 사회적경제 육성지원에 관한 조례"

    44 Campbell, D., "The Socially Constructed Organization" H. Karnac Books 2000

    45 Defourny, J., "The Emergence of Social Enterprise" Routledge 2001

    46 OECD, "Social Enterprise" OECD 1999

    47 허정수, "BSC를 활용한 비영리조직의 성과측정 도구 개발" 1 (1): 387-403, 2008

    48 Laville, J, "A New European Socioeconomic Perspective" 61 (61): 390-405, 2003

    49 곽선화, "2008 사회적기업 성과분석" 노동부 2009

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.23 1.23 1.28
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.36 1.32 1.495 0.55
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼