RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    통합측량시스템을 이용한 지적현황측량의 효율성 평가

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100491679

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 VRS-GPS측위와 토탈스테이션을 연계한 통합측량시스템을 이용하여 지적현황측량의 적용가능성을 위해 수신이 양호한 개활지와 건물밀집지역의 수신장애 지역에서의 서로 다른 두 방법간의 정확도 비교와 함께 전체적인 측량작업공정상의 효율성을 제시하였다. 연구결과 토탈스테이션과 통합측량시스템간의 개활지의 기준점 정확도 비교에서는 X좌표 0.012m, Y좌표 0.018m로 RMSE 오차가 큰 차이가 없었으며, 건물밀집지역의 지적현황측량성과 비교에서는 X좌표 0.0607m, Y좌표 0.0691m의 RMSE 오차가 발생되었다. 또한 효율성 평가에서는 약 1.7배의 차이로 토탈스테이션 측량방법이 장비의 이동이나 장비재설치등에 따른 시간소요가 통합측량시스템에 비해 6배 더 많이 소요되는 것으로 나타났다.
    번역하기

    본 연구는 VRS-GPS측위와 토탈스테이션을 연계한 통합측량시스템을 이용하여 지적현황측량의 적용가능성을 위해 수신이 양호한 개활지와 건물밀집지역의 수신장애 지역에서의 서로 다른 두 ...

    본 연구는 VRS-GPS측위와 토탈스테이션을 연계한 통합측량시스템을 이용하여 지적현황측량의 적용가능성을 위해 수신이 양호한 개활지와 건물밀집지역의 수신장애 지역에서의 서로 다른 두 방법간의 정확도 비교와 함께 전체적인 측량작업공정상의 효율성을 제시하였다. 연구결과 토탈스테이션과 통합측량시스템간의 개활지의 기준점 정확도 비교에서는 X좌표 0.012m, Y좌표 0.018m로 RMSE 오차가 큰 차이가 없었으며, 건물밀집지역의 지적현황측량성과 비교에서는 X좌표 0.0607m, Y좌표 0.0691m의 RMSE 오차가 발생되었다. 또한 효율성 평가에서는 약 1.7배의 차이로 토탈스테이션 측량방법이 장비의 이동이나 장비재설치등에 따른 시간소요가 통합측량시스템에 비해 6배 더 많이 소요되는 것으로 나타났다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study is to suggest the efficiency in the process of overall surveying work, along with the accuracy comparison of different 2 methods between the open area with good signal receiving and building concentrated area with poor signal receiving for applicability of Cadastral Reconnaissance Surveying using Integrated surveying system working together with VRS-GPS position determination and Total Station. As a result of research, in the comparison of reference point accuracy between Total Station and Integrated surveying system in open area, RMSE error was no big difference with X coordinate 0.012m, Y coordinate 0.018m,, and in the comparison of Cadastral Reconnaissance Surveying in building concentrated area, RMSE error occurred with X coordinate 0.0607m, Y coordinate 0.0691m.
    In addition, efficiency rating showed 1.7 times difference, and surveying method of total station took approximately 6 times time-consuming, compared to the integrated surveying system, due to taking time of moving and reinstalling equipment.
    번역하기

    This study is to suggest the efficiency in the process of overall surveying work, along with the accuracy comparison of different 2 methods between the open area with good signal receiving and building concentrated area with poor signal receiving for ...

    This study is to suggest the efficiency in the process of overall surveying work, along with the accuracy comparison of different 2 methods between the open area with good signal receiving and building concentrated area with poor signal receiving for applicability of Cadastral Reconnaissance Surveying using Integrated surveying system working together with VRS-GPS position determination and Total Station. As a result of research, in the comparison of reference point accuracy between Total Station and Integrated surveying system in open area, RMSE error was no big difference with X coordinate 0.012m, Y coordinate 0.018m,, and in the comparison of Cadastral Reconnaissance Surveying in building concentrated area, RMSE error occurred with X coordinate 0.0607m, Y coordinate 0.0691m.
    In addition, efficiency rating showed 1.7 times difference, and surveying method of total station took approximately 6 times time-consuming, compared to the integrated surveying system, due to taking time of moving and reinstalling equipment.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요지
    • Abstract
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 토탈스테이션과 통합측량시스템
    • Ⅲ. 연구지역 및 관측
    • 요지
    • Abstract
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 토탈스테이션과 통합측량시스템
    • Ⅲ. 연구지역 및 관측
    • Ⅳ. 정확도 및 효율성 비교
    • Ⅴ. 결론
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 윤희천, "지형현황측량을 위한 VRS 방식 GPS의 활용성 평가" 한국지리정보학회 13 (13): 21-28, 2010

    2 이우화, "지적세부측량에 있어서 RTK-GPS의 실용화 방안" 한국지형공간정보학회 17 (17): 89-96, 2009

    3 박병욱, "시설물 현황도 작성을 위한 GPS와 토털스테이션 측량의 적용 및 성과분석" 한국측량학회 21 (21): 373-381, 2003

    4 권기욱, "도시기준점을 이용한 VRS 측량 효율성에 관한 연구" 한국지적학회 25 (25): 99-110, 2009

    5 국토지리정보원, "공공측량작업규정"

    6 한중희, "공공기준점 측량에 적용을 위한 VRS(가상기준점) 방식의 Network-RTK 정확도 분석" 한국지형공간정보학회 18 (18): 13-20, 2010

    7 김명기, "VRS를 이용한 지적확정측량 성과 분석 : 경기도내 택지개발지구를 중심으로" 명지대학교 대학원 2011

    8 신동윤, "VRS RTK GPS를 이용한 지적기준점의 정확도 평가" 한국지적학회 24 (24): 127-134, 2008

    9 Wanninger, L, "Introduction to Network RTK"

    10 최한영, "GPS를 이용한 일필지 좌표결정에 관한 연구" 조선대학교 1999

    1 윤희천, "지형현황측량을 위한 VRS 방식 GPS의 활용성 평가" 한국지리정보학회 13 (13): 21-28, 2010

    2 이우화, "지적세부측량에 있어서 RTK-GPS의 실용화 방안" 한국지형공간정보학회 17 (17): 89-96, 2009

    3 박병욱, "시설물 현황도 작성을 위한 GPS와 토털스테이션 측량의 적용 및 성과분석" 한국측량학회 21 (21): 373-381, 2003

    4 권기욱, "도시기준점을 이용한 VRS 측량 효율성에 관한 연구" 한국지적학회 25 (25): 99-110, 2009

    5 국토지리정보원, "공공측량작업규정"

    6 한중희, "공공기준점 측량에 적용을 위한 VRS(가상기준점) 방식의 Network-RTK 정확도 분석" 한국지형공간정보학회 18 (18): 13-20, 2010

    7 김명기, "VRS를 이용한 지적확정측량 성과 분석 : 경기도내 택지개발지구를 중심으로" 명지대학교 대학원 2011

    8 신동윤, "VRS RTK GPS를 이용한 지적기준점의 정확도 평가" 한국지적학회 24 (24): 127-134, 2008

    9 Wanninger, L, "Introduction to Network RTK"

    10 최한영, "GPS를 이용한 일필지 좌표결정에 관한 연구" 조선대학교 1999

    11 송태민, "GPS/INS 항공사진측량의 지상기준국 측량의 VRS(가상기준점)적용에 관한 연구" 대한원격탐사학회 24 (24): 381-388, 2008

    12 최원준, "GPS 현대화 계획과 네트워크 RTK에 관한 소고" 대한지적공사 34 (34): 2004

    13 최우석, "GPS 상시관측망과 VRS-RTK를 이용한 지적측량 정확도 분석: 거제시 사례를 중심으로" 경상대학교 대학원 2011

    14 이대근, "GPS 및 토탈스테이션을 이용한 대학시설물 현황측량의 성과분석" 한경대학교 대학원 2003

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-09-30 학회명변경 영문명 : Korean Association Of Cadastre Information -> The Korean Cadastre Information Association KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.58 0.58 0.55
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.49 0.44 0.635 0.16
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼