RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      중앙-지방간 효과적인 협력체계 구축방안의 모색 : 협력적 네트워크 거버넌스의 관점에서 = Designing the Collaborative Mechanism between Central and Local Governments: the Perspective of Collaborative Network Governance

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104623042

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study intends to search for the institutional design of the collaborative mechanism between central and local governments. For this purpose, earlier studies and current institutional mechanisms regarding with the collaborative intergovernmental relations are reconsidered, and case studies on 4 foreign countries are conducted. This study adopts the perspective of collaborative network governance to analyze several foreign collaborative mechanisms between central and local governments, and four contextual criteria are utilized in analysis and institutional recommendation of the collaborative network governance between central and local governments, including trust, goal consensus, number of participants, and the need for network competence, which are rearranged into three such as purpose, structure, and operation of the collaborative mechanism. Regarding with the purpose of the collaborative mechanism, considering the level of central and local relations and the need for collaboration, explicit stipulation on the purpose of the collaborative mechanism and related institutional supports are required. Regarding with the structure of the collaborative mechanism, representativeness of participants from central and local governments is the key to the effectiveness of governance, and adequate number of participants are controlled for a practical and productive consultation. Regarding with the operation of the collaborative mechanism, for the continuous, stable, and strong networking between central and local governments, diverse types of joint action are need to included.
      번역하기

      This study intends to search for the institutional design of the collaborative mechanism between central and local governments. For this purpose, earlier studies and current institutional mechanisms regarding with the collaborative intergovernmental r...

      This study intends to search for the institutional design of the collaborative mechanism between central and local governments. For this purpose, earlier studies and current institutional mechanisms regarding with the collaborative intergovernmental relations are reconsidered, and case studies on 4 foreign countries are conducted. This study adopts the perspective of collaborative network governance to analyze several foreign collaborative mechanisms between central and local governments, and four contextual criteria are utilized in analysis and institutional recommendation of the collaborative network governance between central and local governments, including trust, goal consensus, number of participants, and the need for network competence, which are rearranged into three such as purpose, structure, and operation of the collaborative mechanism. Regarding with the purpose of the collaborative mechanism, considering the level of central and local relations and the need for collaboration, explicit stipulation on the purpose of the collaborative mechanism and related institutional supports are required. Regarding with the structure of the collaborative mechanism, representativeness of participants from central and local governments is the key to the effectiveness of governance, and adequate number of participants are controlled for a practical and productive consultation. Regarding with the operation of the collaborative mechanism, for the continuous, stable, and strong networking between central and local governments, diverse types of joint action are need to included.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구에서는 협력적 정부간관계 형성을 위한 이론적 논의배경 및 현행제도의 이해와 함께 주요국의 중앙-지방간 협력체계 운영과 관련한 사례분석을 통해 우리나라의 향후 중앙-지방간 협력체계 설계를 위한 방향을 모색하였다. 협력적 네트워크 거버넌스를 위한 효과적 제도설계의 관점에서 신뢰, 목표공유, 참여자 수, 네트워크 역량의필요라는 네 가지 상황요인변수를 중앙-지방 협의체의 목적, 구성, 운영 방식의 세 가지 측면으로 전환하여 일본, 영국, 미국, 독일 등 주요국에 대한 사례분석과 제도설계의 기준으로 활용하였다. 협의체의 목적 및 기능과 관련해, 중앙과 지방간 관계 수준 및 협력 필요성을 고려하여 목적 및 기능의 명확한 설정과 그에 부합하는 제도적 장치의마련을 강조한다. 협의체의 구성과 관련해, 협의체의 참여자들에 대한 대표성 확보가 중요하며, 이들 간의 실질적논의가 이루어질 수 있는 적정 수준의 참여자 제한이 필요하다. 협의체의 운영방식과 관련해, 지속적이고 안정적인중앙과 지방간의 협력관계 구축 및 네트워크의 긴밀성 보완을 위해 다양한 방식의 공동활동 기제의 활용이 요구된다.
      번역하기

      본 연구에서는 협력적 정부간관계 형성을 위한 이론적 논의배경 및 현행제도의 이해와 함께 주요국의 중앙-지방간 협력체계 운영과 관련한 사례분석을 통해 우리나라의 향후 중앙-지방간 ...

      본 연구에서는 협력적 정부간관계 형성을 위한 이론적 논의배경 및 현행제도의 이해와 함께 주요국의 중앙-지방간 협력체계 운영과 관련한 사례분석을 통해 우리나라의 향후 중앙-지방간 협력체계 설계를 위한 방향을 모색하였다. 협력적 네트워크 거버넌스를 위한 효과적 제도설계의 관점에서 신뢰, 목표공유, 참여자 수, 네트워크 역량의필요라는 네 가지 상황요인변수를 중앙-지방 협의체의 목적, 구성, 운영 방식의 세 가지 측면으로 전환하여 일본, 영국, 미국, 독일 등 주요국에 대한 사례분석과 제도설계의 기준으로 활용하였다. 협의체의 목적 및 기능과 관련해, 중앙과 지방간 관계 수준 및 협력 필요성을 고려하여 목적 및 기능의 명확한 설정과 그에 부합하는 제도적 장치의마련을 강조한다. 협의체의 구성과 관련해, 협의체의 참여자들에 대한 대표성 확보가 중요하며, 이들 간의 실질적논의가 이루어질 수 있는 적정 수준의 참여자 제한이 필요하다. 협의체의 운영방식과 관련해, 지속적이고 안정적인중앙과 지방간의 협력관계 구축 및 네트워크의 긴밀성 보완을 위해 다양한 방식의 공동활동 기제의 활용이 요구된다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김선명, "환경정책의 중앙과 지방정부간 이양 및 협력 체제 구축 방안" 한독사회과학회 17 (17): 177-210, 2007

      2 홍준형, "지속가능한 발전을 위한 중앙-지방간 환경정책 협력체제의 구축방안: 법제도적 접근" 2001

      3 우윤석, "지방정부 간 협력을 위한 거버넌스 모형의 구상: 미국의 MPO 사례를 중심으로" 국토연구원 60 : 189-214, 2009

      4 초의수, "지방자치단체의 체계와 계층에 관한 연구" 대통령자문정책기획위원회 2006

      5 최철호, "지방자치단체의 중앙정부 정책결정과정 참여방안: 일본의 제도와 비교법적 연구를 중심으로" 2012

      6 심익섭, "지방자치 발전정착을 위한 지방자치단체의 국정참여에 관한 연구" 한독사회과학회 17 (17): 101-128, 2007

      7 강재호, "중앙지방간 협력관계 증진 방안 연구" 정책기획위원회 2004

      8 김은성, "중앙정부와 지방정부 재난안전관리의 효과적 협력방안 연구" 한국행정연구원 2009

      9 이용선, "중앙정부와 지방자치단체간 협력관계 강화방안에 관한 연구 : 공무원들의 인식조사를 토대로" 명지대학교 대학원 2009

      10 김형준, "중앙-지방간 창조적 협력관계 정립을 위한 연구" 2010

      1 김선명, "환경정책의 중앙과 지방정부간 이양 및 협력 체제 구축 방안" 한독사회과학회 17 (17): 177-210, 2007

      2 홍준형, "지속가능한 발전을 위한 중앙-지방간 환경정책 협력체제의 구축방안: 법제도적 접근" 2001

      3 우윤석, "지방정부 간 협력을 위한 거버넌스 모형의 구상: 미국의 MPO 사례를 중심으로" 국토연구원 60 : 189-214, 2009

      4 초의수, "지방자치단체의 체계와 계층에 관한 연구" 대통령자문정책기획위원회 2006

      5 최철호, "지방자치단체의 중앙정부 정책결정과정 참여방안: 일본의 제도와 비교법적 연구를 중심으로" 2012

      6 심익섭, "지방자치 발전정착을 위한 지방자치단체의 국정참여에 관한 연구" 한독사회과학회 17 (17): 101-128, 2007

      7 강재호, "중앙지방간 협력관계 증진 방안 연구" 정책기획위원회 2004

      8 김은성, "중앙정부와 지방정부 재난안전관리의 효과적 협력방안 연구" 한국행정연구원 2009

      9 이용선, "중앙정부와 지방자치단체간 협력관계 강화방안에 관한 연구 : 공무원들의 인식조사를 토대로" 명지대학교 대학원 2009

      10 김형준, "중앙-지방간 창조적 협력관계 정립을 위한 연구" 2010

      11 주재복, "중앙-지방 간 협력체계 강화방안" 한국지방행정연구원 2013

      12 김재일, "정부신뢰와 소통 제고를 위한 Public Relations 시스템 구축: 중앙정부와 지방정부간 국정소통 현황 분석 및 개선방안" 한국행정연구원 2011

      13 서성아, "정부간 관계의 효과적 운영방안 연구" 한국행정연구원 2011

      14 권오철, "정부간 관계개선과 거버넌스모형 구축" 2005

      15 손기섭, "일본의 행정과 공공정책" 법문사 2008

      16 김순은, "영국 지방정부의 성과관리: 성과관리 정책의 관점에서" 한국거버넌스학회 14 (14): 115-148, 2007

      17 박재욱, "영국 지방자치의 개혁과정: 지방정부에서 지방통치로의 이행" 187-210, 1999

      18 김순은, "영국 중앙정부와 지방정부간의 정부간 관계의 혁신적 모형: 거버넌스 모형의 시도" 한국지방행정연구원 19 (19): 3-34, 2005

      19 고세훈, "영국 중앙-지방정부 관계의 조정기제: 정당의 역할을 중심으로" 34 (34): 255-273, 2000

      20 심익섭, "독일지방자치단체 권한에 대한 합리적 정부간 관계 연구" 한독사회과학회 20 (20): 3-34, 2010

      21 신정헌, "네트워크 거버넌스에 관한 연구: 서울시 사회복지기관을 중심으로" 2013

      22 김성호, "국가-지방 정책협력기구 제도화방안" 2012

      23 배응환, "거버넌스의 실험: 네트워크조직의 이론과 실제: 대청호살리기운동본부를 중심으로" 한국행정학회 37 (37): 67-93, 2003

      24 Audit Scotland, "The role of community planning partnerships in economic development"

      25 Kincaid, John, "The U.S Advisory Commission on Intergovernmental Relations: Unique Artifact of a Bygone Era" 71 (71): 2011

      26 Khadduri, Jill, "New Matching Requirements for Housing Programs: Intergovernmental Conflict and the National Affordable Housing Act of 1990" 12 (12): 1992

      27 Larson, A., "Network dyads in entrepreneurial settings: A study of the governance of exchange relationships" 37 : 1992

      28 Provan, K.G., "Modes of network governance: structure, management, and effectiveness" 18 (18): 2008

      29 O’Tool Jr., Laurence J., "Modeling the Impact of Public Management: Implications of Structural Context" 9 (9): 1999

      30 Kickert, Walter J. M., "Managing Complex Networks: Strategies for the Public Sector" Sage Publication 1997

      31 Provan, Keith G., "Do networks really work? A framework for evaluating public-sector organizational networks" 61 (61): 2001

      32 Department of Communities and Local Government, "Discussion Paper: Integrated Public Services"

      33 Provan, K.G., "Core concepts and key ideas for understanding public sector organizational networks: using research to inform scholarship and practice" 72 (72): 2012

      34 Department of Communities and Local Government, "Central Local Partnership: introduction"

      35 Considine, Mark, "Bureaucracy, Network, or Enterprise? Comparing Models of Governance in Australia, Britain, the Netherlands, and New Zealand" 63 (63): 2003

      36 Agranoff, Robert, "Big questions in Public Network Management research" 11 (11): 2001

      37 Yin, Robert K., "Applications of Case Study Research" Cosmos Corporation 2011

      38 Welsh Assembly Government, "A New Understanding Between The Welsh Assembly Government and Local Government In Wales"

      39 Laffin, Martin, "A New Partnership? The National Assembly for Wales and Local Government" Joseph Rowantree Foundation 2002

      40 Jones, Candace, "A General Theory of Network Governance: Exchange Conditions And Social Mechanisms" 22 (22): 1997

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.27 1.27 1.23
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.34 1.4 1.372 0.54
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼