RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    위험감수성향 집단 구분과 금융자산 보유특성에 관한 연구 = Estimating Risk Tolerance and Financial Asset Allocation

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99954402

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구에서는 선행연구에서 활용한 측정방법들을 적용하여 위험감수성향 집단을 구분하고, 각 집단의 금융자 산 보유 특성을 비교 분석하였다. 즉 가상시나리오, 투자위험감수정도, 주관적으로 판단한 투자유형을 통해 구분 한 위험감수성향 집단, 그리고 세 가지 방법에서 집단구분이 일치한 조사대상자들을 대상으로, 금융자산 보유액 과 보유비중에 어떠한 차이가 있는지 파악하였다. 가계의 금융거래와 자산관리를 주로 담당하는 30대 이상 남녀 468명이 응답한 설문조사 자료를 분석하였으며, 연구의 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 가상시나리오를 통해 위 험감수성향 집단을 구분한 결과, 대부분의 금융자산에서 위험추구집단의 보유액이 많은 반면, 안전금융자산의 보 유비중은 위험추구집단에서 유의하게 낮고, 금융투자자산의 보유비중은 위험회피집단에서 유의하게 낮았다. 둘 째, 세 가지 측정방법으로 구분한 위험감수성향 집단이 일치하는 조사대상자는 34.6%에 불과했다. 가상시나리오 에서 위험추구집단으로 분류되었지만, 주관적 판단에서는 위험회피 집단에 속한 응답자의 비율이 10.5%나 되었 고, 투자위험감수정도에서 중간 집단에 속한 응답자의 절반 정도는 스스로를 위험회피형 투자자로 판단하고 있었 다. 셋째, 금융투자자산 보유액과 금융투자자산이 금융자산 총액에서 차지하는 비중은 가상시나리오, 투자위험감 수정도, 주관적으로 판단한 투자유형의 세 가지 방법 모두에서 위험추구집단이 유의하게 높게 나타났다. 적립식, 거치식 펀드 및 주식, 채권, 파생상품 등의 보유액과 보유비중은 측정방법 간에 다소 차이가 있었으나, 위험감수 성향이 높을수록 금융투자자산의 규모와 비중이 증가함을 확인할 수 있었다. 넷째, 측정방법별로 위험감수성향 집단 간 금융자산 보유액과 보유비중을 비교해 보면, 주관적으로 판단한 투자유형에 의해 위험감수성향 집단을 구분했을 때의 결과와 세 가지 방법에서 위험감수성향이 일치한 집단의 결과가 유사한 패턴을 보여주었다.
    번역하기

    본 연구에서는 선행연구에서 활용한 측정방법들을 적용하여 위험감수성향 집단을 구분하고, 각 집단의 금융자 산 보유 특성을 비교 분석하였다. 즉 가상시나리오, 투자위험감수정도, 주관...

    본 연구에서는 선행연구에서 활용한 측정방법들을 적용하여 위험감수성향 집단을 구분하고, 각 집단의 금융자 산 보유 특성을 비교 분석하였다. 즉 가상시나리오, 투자위험감수정도, 주관적으로 판단한 투자유형을 통해 구분 한 위험감수성향 집단, 그리고 세 가지 방법에서 집단구분이 일치한 조사대상자들을 대상으로, 금융자산 보유액 과 보유비중에 어떠한 차이가 있는지 파악하였다. 가계의 금융거래와 자산관리를 주로 담당하는 30대 이상 남녀 468명이 응답한 설문조사 자료를 분석하였으며, 연구의 주요 결과는 다음과 같다. 첫째, 가상시나리오를 통해 위 험감수성향 집단을 구분한 결과, 대부분의 금융자산에서 위험추구집단의 보유액이 많은 반면, 안전금융자산의 보 유비중은 위험추구집단에서 유의하게 낮고, 금융투자자산의 보유비중은 위험회피집단에서 유의하게 낮았다. 둘 째, 세 가지 측정방법으로 구분한 위험감수성향 집단이 일치하는 조사대상자는 34.6%에 불과했다. 가상시나리오 에서 위험추구집단으로 분류되었지만, 주관적 판단에서는 위험회피 집단에 속한 응답자의 비율이 10.5%나 되었 고, 투자위험감수정도에서 중간 집단에 속한 응답자의 절반 정도는 스스로를 위험회피형 투자자로 판단하고 있었 다. 셋째, 금융투자자산 보유액과 금융투자자산이 금융자산 총액에서 차지하는 비중은 가상시나리오, 투자위험감 수정도, 주관적으로 판단한 투자유형의 세 가지 방법 모두에서 위험추구집단이 유의하게 높게 나타났다. 적립식, 거치식 펀드 및 주식, 채권, 파생상품 등의 보유액과 보유비중은 측정방법 간에 다소 차이가 있었으나, 위험감수 성향이 높을수록 금융투자자산의 규모와 비중이 증가함을 확인할 수 있었다. 넷째, 측정방법별로 위험감수성향 집단 간 금융자산 보유액과 보유비중을 비교해 보면, 주관적으로 판단한 투자유형에 의해 위험감수성향 집단을 구분했을 때의 결과와 세 가지 방법에서 위험감수성향이 일치한 집단의 결과가 유사한 패턴을 보여주었다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 선행연구 고찰
    • 1. 위험감수성향의 개념
    • 2. 위험감수성향의 측정
    • 요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 선행연구 고찰
    • 1. 위험감수성향의 개념
    • 2. 위험감수성향의 측정
    • 3. 위험감수성향과 금융자산 보유특성
    • Ⅲ. 연구방법
    • 1. 연구문제
    • 2. 조사대상과 자료수집방법
    • 3. 측정도구의 구성
    • Ⅳ. 연구결과 및 해석
    • 1. 가상시나리오 응답에 따른 위험감수성향 구분과 금융자산 보유특성 비교
    • 2. 투자위험감수정도 응답에 따른 위험감수성향 구분과 금융자산 보유특성 비교
    • 3. 주관적 판단에 따른 위험감수성향 구분과 금융자산 보유특성 비교
    • 4. 측정방법에 따른 위험감수성향 집단구분 일치정도와 금융자산 보유특성 비교
    • Ⅴ. 결론 및 제언
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 금융투자협회, "표준투자권유준칙"

    2 김치환, "투자선택행동과 효용이론" 7 (7): 127-143, 1987

    3 김민정, "직업안정성과 위험감수 성향에 따른 소비자 포트폴리오 비교 분석" 한국소비자정책교육학회 3 (3): 1-21, 2007

    4 한국노동연구원, "제 10차년도 한국노동패널조사" 2007

    5 이진형, "위험회피성향을 고려한 가계의 자산 선택 결정 요인" 서울대학교 대학원 2008

    6 鄭恩周, "위험태도에 따른 가계의 투자행동에 관한 연구" 梨花女子大學校 大學院 1992

    7 한미영, "손실 상황의 주식투자결정에서 사전가정사고와 예상되는 후회의 역할" 한국사회및성격심리학회 23 (23): 141-156, 2009

    8 박나영, "소비자의 펀드정보이해도와 투자성향에 관한 연구" 이화여자대학교 대학원 2010

    9 민재형, "불확실성하에서의 개인의 투자행태 및 투자결정요인" 15 (15): 111-132, 2004

    10 한민희, "금융고객의 위험태도와위험대응 구매행동" 29 (29): 337-352, 2000

    1 금융투자협회, "표준투자권유준칙"

    2 김치환, "투자선택행동과 효용이론" 7 (7): 127-143, 1987

    3 김민정, "직업안정성과 위험감수 성향에 따른 소비자 포트폴리오 비교 분석" 한국소비자정책교육학회 3 (3): 1-21, 2007

    4 한국노동연구원, "제 10차년도 한국노동패널조사" 2007

    5 이진형, "위험회피성향을 고려한 가계의 자산 선택 결정 요인" 서울대학교 대학원 2008

    6 鄭恩周, "위험태도에 따른 가계의 투자행동에 관한 연구" 梨花女子大學校 大學院 1992

    7 한미영, "손실 상황의 주식투자결정에서 사전가정사고와 예상되는 후회의 역할" 한국사회및성격심리학회 23 (23): 141-156, 2009

    8 박나영, "소비자의 펀드정보이해도와 투자성향에 관한 연구" 이화여자대학교 대학원 2010

    9 민재형, "불확실성하에서의 개인의 투자행태 및 투자결정요인" 15 (15): 111-132, 2004

    10 한민희, "금융고객의 위험태도와위험대응 구매행동" 29 (29): 337-352, 2000

    11 주소현, "가계의 적립식펀드와 거치식펀드 투자 행동" 보험연구원 20 (20): 247-281, 2009

    12 최현자, "가계의 저축의사결정" 한국소비자학회 19 (19): 211-237, 2008

    13 정운영, "가계 재무위험 구성요소들의 관계분석" 대한가정학회 42 (42): 11-22, 2004

    14 조혜진, "가계 자산포트폴리오에 있어서의 객관적 위험과 주관적 위험에 관한 연구" 서울대학교 대학원 2009

    15 Payne, J. W., "Translation of gambles and aspiration level effects in risky choice behavior" 26 : 1039-1060, 1980

    16 Wang, C., "The risk tolerance and stock ownership of business owning households" 18 (18): 3-18, 2007

    17 Charles, K., "The correlation of wealth across generations. National Bureau of Economic Research" National Bureau of Economic Research 2002

    18 Hanna, S. D., "Subjective and objective risk tolerance : Implications for optimal portfolios" 8 (8): 17-26, 1997

    19 Callan, V. J., "Some guidelines for financial planners in measuring and advising clients about their levels of risk tolerance" 1 (1): 31-44, 2003

    20 Warner, N., "Saving behaviours : First wave baby boomers" 19 (19): 57-67, 1995

    21 Bouchey, P., "Questionnaire quest: New research shows that standard questionnaires designed to reveal investor’s risk tolerance levels are often flawed or misleading"

    22 Grable, J. E., "Investor risk tolerance : Testing the efficiency of demographics as differentiating and classifying factors" 9 (9): 61-73, 1998

    23 Roszkowski, M. J., "How to assess a client’s risk tolerance" The American College 1992

    24 Grable, J. E., "Financial risk tolerance revisited : The development of a risk assessment instrument" 8 : 163-181, 1999

    25 Sung, J., "Factors related to risk tolerance" 7 : 11-20, 1996

    26 Roszkowski, M. J., "Estimating risk tolerance : The degree of accuracy and the paramorphic representations of the estimate" 16 (16): 29-47, 2005

    27 Brokenau, P., "Convergence of stranger ratings of personality and intelligence with self-ratings, partner ratings, and measured intelligence" 65 : 546-553, 1993

    28 Schoemaker, P. J., "Are risk-attitudes related across domains and response modes?" 36 : 1451-1463, 1990

    29 Hanna, S. D., "An improved measure of risk aversion" 15 (15): 27-38, 2004

    30 Kahneman, D., "An Prospect Theory : An analysis of decision under risk" 47 : 263-291, 1979

    31 Hanna, S. D., "A measure of risk tolerance based on economic theory" 12 (12): 53-60, 2001

    32 Hsee, C. K., "A fundamental prediction error : Self-others discrepancies in risk preference" 126 : 45-53, 1997

    33 한국투자자보호재단, "2011년 펀드투자자 조사" 2012

    34 자산운용협회, "2010년 펀드산업회고" 2011

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재유지) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-06-23 학회명변경 한글명 : 소비자정책·교육학회 -> 한국소비자정책교육학회 KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2009-12-29 학회명변경 한글명 : 소비자정책ㆍ교육학회 -> 소비자정책·교육학회
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.13 1.13 1.1
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.23 1.14 1.22 0.33
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼