김수영 시론의 숭고 특성 연구 = A Study on the Characteristics of the sublime in Kim Su-Yeong's Poetics

국문 초록 (Abstract)

이 글은 김수영 시론에서 숭고의 계기들을 찾아내고 그 숭고의 계기들이 어떻게 김수영 시론과의 접점을 이루는지를 미와 숭고의 대비 속에서 혹은 그 관계 속에서 찾으려 했다. 김수영의 시론은 부르주아의 미적 쾌락에 대한 부정의식과 미의 본질로서의 새로운 미에 대한 열망 그리고 동시대의 시(시의 본질을 담보하지 못하는 서정시)에 대한 비판의식과 새로운 시에 대한 열망을 담고 있다. 의식과 이성 혹은 의지로는 설명할 수도 없고, 이해할 수 도 없는 것들이 시의 본질과 관련된다고 보는 김수영은 오히려 수동적인 새로움을 강조한다. 숭고한 것은 어떤 것에의 기다림과 열림을 통해 도래할 수 있다는 믿음이 내재해 있는 것이다. 시의 본질에 도달할 수 있는 매개로 무의미와 무의식 또는 꿈 등을 들기도 하는 이유가 여기에 있다 하겠다.
미와 숭고의 관계는 서정과 반서정 혹은 시와 반시의 관계와 상응한다고 할 수 있다. 완료태를 지향하는 한, 미와 서정은 이미 일정한 경계 속에 위치한 채 정지한다. 또한 그것이 향유의 차원으로만, 주체의 만족의 차원으로만 다루어질 때 그것은 자족적인 것에서 벗어나지 못한다. 미의 본질과 시의 본질을 일정한 규칙과 질서로 인식하는 것과 미지와 혼란으로 이해하는 것은 예술과 시를 바라보는 커다란 차이를 만들어낸다.
미(美)는 대상을 형태화하고 질서화하는 가운데 느끼는 만족감과 관련되며, 이질적인 것들을 어떤 원칙이나 규칙으로 결합하여 종합할 수 있다는 것에서 느끼는 만족감과 관련된다. 이에 반해 숭고는 무한대의 혼돈으로 규정 할 수 없고 이해불가능한 어떤 것에 대해 느끼는 이중적 감정, 즉 두려움이나 공포와 같은 불쾌와 매혹과 같은 쾌의 복합 감정과 관련된다. 주체의 이성의 향유로서의 미는 완결의 형태를 취하는 순간 이미 그 자체의 한계를 노정한다. 이러한 미의 한계 지점을 넘어설 수 있게 해주는 것을 숭고에서 찾을 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The intent of this article was to find poetics of sublime moments and how sublime moments contact with Kim Su-Yeong's poetics in contrast, or the relationship of beauty and sublimity. His poetics holds negative for the aesthetic pleasures of bourgeois consciousness, desire for a new beauty as the essence of beauty, criticism of contemporary poetry, and desire for a new poetry. He think that consciousness, reason, or willingness cannot explain and understand things that might be related to the nature of the poem was, and emphasizes the newness rather passive. Through waiting and opening sublime is related to the belief anything may be coming. He gives an example the unconscious, nonsense, or dream nature of poetry, etc. as parameters that can be reached.
The relationship between beauty and the sublime correspond to the relationship between lyric and non-lyric, of poetry and non-poetry. If beauty and poetry would accept completed state, that will have to have certain limitations. In addition, these things stay only in the dimension of enjoyment and satisfaction, and will not deviate from a self-contained. To Recognize the nature of beauty and poetry is as a certain rule and order, to understand the unknown and confusion, and to understand the unknown and confusion make a big difference thinking at art and poetry.
Beauty is related to feeling of satisfaction to organize object and to feeling of generalizing and combining disparate things with any principles or rules things we look at any rule or rules. In contrast, the sublime is relevant to the double emotional feeling, in other words fascination and unpleasant feeling such as fear, dread and fascination that not to can be defined and not to understand. The enjoyment of beauty as the principal reason which takes the form of a complete moment is already journeys of its own limitations. The sublime allows you to exceed the limit point of beauty.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• 1. 현대시의 동력: 미와 숭고
• 2. 미적 향유의 부정성과 미의 본질 추구로서의 숭고 시론: 쾌와 불쾌의 복합 감정 혹은 역설적 창조 행위
• 3. 타자에의 기다림과 내맡김으로서의 숭고 시론: 주체의 소거와 숭고한 것의 도래
• 4. 서정과 반서정, 시와 반시: 자유로의 범람과 탈경계로서의 시학
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 이재복, "한국 현대시의 숭고성에 대한 연구 -‘죽음’의 문제를 중심으로-" 한국언어문화학회 (45) : 323-350, 2011

2 이재복, "한국 현대시와 숭고― 이육사와 윤동주를 중심으로" 한국언어문화학회 (34) : 281-308, 2007

3 김인환, "한 정직한 인간의 성숙과정, In 김수영의 문학" 민음사 1997

4 김상환, "풍자와 해탈 혹은 사랑과 죽음" 민음사 2000

5 백종현, "판단력비판" 아카넷 2009

6 김현, "자유와 꿈, In 김수영의 문학" 민음사 1997

7 박현수, "일제강점기 시의 ‘숭고’ 고찰: 이육사의 ｢광야｣와 백석의 ｢북방에서｣를중심으로" 한국시학회 (1) : 1998

8 김점용, "이육사 시의 숭고미" 한국시학회 (17) : 31-51, 2006

9 문광훈, "시의 희생자 김수영" 생각의 나무 2002

10 장-뤽 낭시, "숭고한 봉헌, In 숭고에 대하여: 경계의 미학, 미학의경계" 문학과지성사 2005

11 김동우, "숭고와 계몽의 역설 - 한용운 시의 현재성" 한국시학회 (24) : 67-93, 2009

12 김수영, "수영 전집 1 : 시" 민음사 2011

13 자콥 로고진스키, "세계의 선물, In 숭고에 대하여: 경계의 미학, 미학의 경계" 문학과지성사 2005

14 박민규, "백석 시의 숭고(崇高)와 그 의미" 한국시학회 (23) : 193-218, 2008

15 T. W. 아도르노, "미학 이론" 문학과지성사 2010

16 김화영, "미지의 모험·기타, In 김수영의 문학" 민음사 1997

17 하이데거, "동일성과 차이" 민음사 2009

18 한래희, "김현 비평에서의 미와 숭고의 변증법" 우리문학회 (28) : 369-401, 2009

19 김유중, "김수영과 하이데거" 민음사 2010

20 전병준, "김수영과 김춘수의 시 비교 연구" 고려대학교 대학원 2010

21 김수영, "김수영 전집 2 : 산문" 민음사 2011

22 주영중, "김수영 시의 숭고 특성 연구" 한국민족문화연구소 (42) : 2-36, 2012

23 주영중, "김소월 시의 숭고 미학" 한국시학회 (28) : 61-88, 2010

24 발터 벤야민, "괴테의 친화력: 신화, 구원, 희망" 새물결 2011