RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      수단-목적 사슬이론에 따른 도보관광객의 가치추구 비교연구 : 지리산 둘레 길과 강릉지역 해파랑 길 관광객을 중심으로 = A Comparative Study on the Value Pursuit Between Jirisan Trekkers and Haeparanggil Trekkers` Using Means-End Chain Theory Methods by MEC

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100252237

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study tries to compare the value pursuit of trekkers based on the different tourist destinations between Jirisan dulragil and Haeparanggil. The purpose of this study is to identify the trekker`s terminal value by using means-end chain theory and its laddering technic. Especially, this study attempted to compare between Jirisan dulralgil and Haeparanggil trekker`s value and value chain. An interview method used for data collection included a hard laddering approach which is most common in means-end theory. A total of 212 trekkers were interviewed at Jirisan dulragil and Haeparanggil in October 2012 and April 2013, respectively. Results of this study showed that the terminal value for Jirisan trekkers was “enjoyment and fun” and Haeparanggil trekkers was “enjoyment and fun”, “self-satisfaction”. The value chain for Jirisan trekkers was group trekking of “family or colleagues(A) “-”improve relationship among them(C) “-”belongings(V)”. and Haeparanggil trekkers was “family or colleagues(A) “-” improve relationship among them(C) “-” belongings(V)”. Through this results, two of the most important attributes are “various trekking courses and family”. This means trekking activity by various courses leads to improve the tight relationship among families or parties while their long togetherness. This results will help researchers and management of tourist attractions to give plentiful insights in understanding who trekkers are and what they really pursuit through trekking travel.
      번역하기

      This study tries to compare the value pursuit of trekkers based on the different tourist destinations between Jirisan dulragil and Haeparanggil. The purpose of this study is to identify the trekker`s terminal value by using means-end chain theory and ...

      This study tries to compare the value pursuit of trekkers based on the different tourist destinations between Jirisan dulragil and Haeparanggil. The purpose of this study is to identify the trekker`s terminal value by using means-end chain theory and its laddering technic. Especially, this study attempted to compare between Jirisan dulralgil and Haeparanggil trekker`s value and value chain. An interview method used for data collection included a hard laddering approach which is most common in means-end theory. A total of 212 trekkers were interviewed at Jirisan dulragil and Haeparanggil in October 2012 and April 2013, respectively. Results of this study showed that the terminal value for Jirisan trekkers was “enjoyment and fun” and Haeparanggil trekkers was “enjoyment and fun”, “self-satisfaction”. The value chain for Jirisan trekkers was group trekking of “family or colleagues(A) “-”improve relationship among them(C) “-”belongings(V)”. and Haeparanggil trekkers was “family or colleagues(A) “-” improve relationship among them(C) “-” belongings(V)”. Through this results, two of the most important attributes are “various trekking courses and family”. This means trekking activity by various courses leads to improve the tight relationship among families or parties while their long togetherness. This results will help researchers and management of tourist attractions to give plentiful insights in understanding who trekkers are and what they really pursuit through trekking travel.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "해파랑 길"

      2 국토해양부, "파도와 함께 걷는 해안 길 생긴다"

      3 이호승, "지리산유람록으로 본 산림문화 가치분석" 경북대학교 대학원 2012

      4 최원석, "지리산 문화경관의 세계유산적 가치와 구성" 한국지역지리학회 18 (18): 42-54, 2012

      5 "지리산 둘레 길"

      6 한학진, "제주올레 도보여행객의 가치추구에 관한 연구: 온라인(on-line)상의 질적 자료와 MEC이론을 적용하여" 한국관광산업학회 (37) : 1-22, 2012

      7 김인신, "제주올레 관광지 속성, 도보관광객 편익, 그리고 지각된 가치 간 관계 분석 - 수단-목적 사슬 이론 적용 -" 관광연구소 23 (23): 127-154, 2011

      8 "제주올레"

      9 한학진, "전문화 수준(level of specialization)과 수단-목적사슬(MEC)이론을 적용한 골프참여자의 가치분석: 제주도민을 중심으로" 한국호텔관광학회 14 (14): 249-266, 2012

      10 문화체육관광부, "이야기가 있는 문화생태탐방로 조성"

      1 "해파랑 길"

      2 국토해양부, "파도와 함께 걷는 해안 길 생긴다"

      3 이호승, "지리산유람록으로 본 산림문화 가치분석" 경북대학교 대학원 2012

      4 최원석, "지리산 문화경관의 세계유산적 가치와 구성" 한국지역지리학회 18 (18): 42-54, 2012

      5 "지리산 둘레 길"

      6 한학진, "제주올레 도보여행객의 가치추구에 관한 연구: 온라인(on-line)상의 질적 자료와 MEC이론을 적용하여" 한국관광산업학회 (37) : 1-22, 2012

      7 김인신, "제주올레 관광지 속성, 도보관광객 편익, 그리고 지각된 가치 간 관계 분석 - 수단-목적 사슬 이론 적용 -" 관광연구소 23 (23): 127-154, 2011

      8 "제주올레"

      9 한학진, "전문화 수준(level of specialization)과 수단-목적사슬(MEC)이론을 적용한 골프참여자의 가치분석: 제주도민을 중심으로" 한국호텔관광학회 14 (14): 249-266, 2012

      10 문화체육관광부, "이야기가 있는 문화생태탐방로 조성"

      11 전북발전연구원, "스토리가 있는 전라북도 문화생태탐방로 조성방안 보고서" 2009

      12 유기준, "숲길 이용자 인식에 관한 연구 - 지리산 둘레길을 중심으로 -" 한국환경생태학회 28 (28): 247-252, 2014

      13 한학진, "수단-목적사슬(MEC)이론의 소프트 & 하드래더링 기법에 따른 제주올레 관광객의 가치 비교연구" 한국호텔관광학회 16 (16): 98-121, 2014

      14 한학진, "수단-목적 사슬(Means-End Chain)이론의 하드 래더링 기법을 적용한 탐조객의 가치분석" 한국관광학회 31 (31): 31-54, 2007

      15 장용운, "서울시 도보관광활성화 방안에 관한 탐색적 연구" 26-40, 2013

      16 박금미, "산악형 생태탐방로 개발계획에 대한 지역주민 태도분석 - 소백산 자락길을 대상으로 -" 한국조경학회 41 (41): 71-81, 2013

      17 김통일, "산악형 국립공원과 해상형 국립공원의 경제적 가치를 주왕산국립공원과 다도해해상국립공원을 중심으로" 12 (12): 9-18, 2008

      18 김홍범, "리조트 선택속성에 관한 비교연구: 산악형·해안형 리조트와 방문형태 간 비교를 중심으로" (사)한국관광레저학회 23 (23): 261-279, 2011

      19 강미희, "도보여행자의 특성 규명:지리산둘레길 이용자를 중심으로" 한국임학회 100 (100): 382-391, 2011

      20 박시사, "도보여행객의 여행동기에 따른 시장세분화 연구: 제주올레여행객을 중심으로" 959-970, 2010

      21 문화체육관광부, "도보여행 활성화에 따른 파급효과 분석" 1-190, 2010

      22 전영우, "국립공원의 문화적 가치 : 산악형 국립공원을 중심으로" 105-113, 2012

      23 "걷기여행 길"

      24 정윤혁, "User goals in social virtual worlds: A means-end chain approach" PERGAMON-ELSEVIER SCIENCE LTD 2 (2): 218-225, 2010

      25 Rokeach, M, "The role of values in public opinion research" 32 (32): 547-559, 1968

      26 Lee, P-Y., "The role of personal values in Chinese consumers' food consumption decisions. A case study of healthy drinks" 73 : 95-104, 2014

      27 Reynolds, T. J., "Laddering theory, method analysis, and interpretation" 28 : 11-31, 1988

      28 Lopez-Mosquera, N., "Income effect on visitors' decision structure in a suburban natural area an application of means-end chain theory" 26 : 102-110, 2013

      29 Schaefers, T, "Exploring carsharing usage motives: A hierarchical means-end chain analysis" 47 : 69-77, 2013

      30 Matook, S, "Conceptualizing means-end chains of user goals as networks" 50 : 24-32, 2013

      31 Lin, Y-L, "A study on the goal value for massively multi-player online role-playing games players" 27 : 2153-2160, 2011

      32 Gutman, J, "A means-end model based on consumer categorization processes" 46 (46): 60-72, 1982

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2025 평가예정 신규평가 신청대상 (신규평가)
      2022-01-01 평가 등재학술지 취소
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-06-03 학술지명변경 한글명 : 관광경영학연구 -> 관광경영연구
      외국어명 : Journal of Tourism Management Reserch -> Journal of Tourism Management Research
      KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 2.3 2.3 2.23
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.23 2.22 2.398 0.68
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼