RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    문법 교육과 어휘 교육 = Grammar education and vocabulary education

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104197483

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Vocabulary is set of words. Therefore vocabulary can be dealt with word study. Word study can be divided into morphology and lexis. So in view of school grammar that deal with phoneme, word, sentence, discourse, and meaning, vocabulary education can be dealt with part of grammar education. Of course vocabulary can be treated in speaking, listening, reading, writing, and literature.
    Generally speaking, vocabulary study are divided into relation study, distribution study, policy study, grammar education deal with only distribution study. In other words, vocabulary measuring, system and aspect of vocabulary are treated in grammar education. Relation study is treated in semantics, policy study is rarely treated in education.
    Frankly vocabulary education is treated in elementary school, rarely in secondary school. Only system of native language, sino-korean, and loanword and aspects of local dialect, proverb, idiom etc. are treated in text books. Of course there are no technical teaching methods. And it is reported that paper test is only method in grammar education and there’re no special methods. I think that unified methods in teaching vocabulary and measuring vocabulary competence are possible in grammar education eventually.
    번역하기

    Vocabulary is set of words. Therefore vocabulary can be dealt with word study. Word study can be divided into morphology and lexis. So in view of school grammar that deal with phoneme, word, sentence, discourse, and meaning, vocabulary education can b...

    Vocabulary is set of words. Therefore vocabulary can be dealt with word study. Word study can be divided into morphology and lexis. So in view of school grammar that deal with phoneme, word, sentence, discourse, and meaning, vocabulary education can be dealt with part of grammar education. Of course vocabulary can be treated in speaking, listening, reading, writing, and literature.
    Generally speaking, vocabulary study are divided into relation study, distribution study, policy study, grammar education deal with only distribution study. In other words, vocabulary measuring, system and aspect of vocabulary are treated in grammar education. Relation study is treated in semantics, policy study is rarely treated in education.
    Frankly vocabulary education is treated in elementary school, rarely in secondary school. Only system of native language, sino-korean, and loanword and aspects of local dialect, proverb, idiom etc. are treated in text books. Of course there are no technical teaching methods. And it is reported that paper test is only method in grammar education and there’re no special methods. I think that unified methods in teaching vocabulary and measuring vocabulary competence are possible in grammar education eventually.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    어휘는 단어의 집합이다. 따라서 어휘는 단어를 다루는 단어론에서 다루면 된다. 단어론은 단어의 형성 과정을 주로 다루는 형태론과 단어의 결과를 다루는 어휘론으로 나눌 수 있다. 이런 이유로 해서 음운, 단어, 문장, 담화, 의미 등 모든 문법 단위를 다루는 학교 문법 입장에서 볼 때 어휘 교육 관련 내용은 문법 교육의 일부로 다룰 수 있다. 물론 어휘는 국어생활에서 기초적인 것이기 때문에 화법, 독서, 작문, 문학 교육에서도 다룰 수가 있다.
    어휘 연구라 하면 관계 연구, 분포 연구, 정책 연구로 나누는 게 일반적이지만, 문법 교육에서는 어휘의 분포 연구 항목만을 어휘 교육 내용으로 다루고 있다. 곧 주로 어휘의 계량, 어휘의 체계와 양상 내용을 문법 교육에서 다루고 있다. 관계 연구는 문법 교육의 다른 영역, 즉 의미론 분야에서 다루어지고 있으며, 정책 연구는 따로 교수 학습되는 경우가 드물다.
    어휘 교육은 초등학교 수준에서 대개 받아쓰기 차원에서 이루어질 뿐 중등학교 차원에서는 거의 이루어지지 않는다. 단지 고유어, 한자어, 외래어의 구분, 혹은 방언, 속담, 관용어 등 기본적인 사항만 교과서에서 몇 개 다루어지고 있는데, 전문적인 교수 학습 방법이 존재한다고 말하기도 쉽지 않다. 평가 방법도 대개 지필 평가 방식으로 이루어지고 있을 뿐 문법 교육에서의 독특한 방법이 있다고 말하기는 쉽지 않다. 어휘 자체가 여러 영역에 걸쳐 있는 것인 만큼 통합적인 방법으로 교수 학습과 평가가 이루어질 필요가 있다.
    번역하기

    어휘는 단어의 집합이다. 따라서 어휘는 단어를 다루는 단어론에서 다루면 된다. 단어론은 단어의 형성 과정을 주로 다루는 형태론과 단어의 결과를 다루는 어휘론으로 나눌 수 있다. 이런 ...

    어휘는 단어의 집합이다. 따라서 어휘는 단어를 다루는 단어론에서 다루면 된다. 단어론은 단어의 형성 과정을 주로 다루는 형태론과 단어의 결과를 다루는 어휘론으로 나눌 수 있다. 이런 이유로 해서 음운, 단어, 문장, 담화, 의미 등 모든 문법 단위를 다루는 학교 문법 입장에서 볼 때 어휘 교육 관련 내용은 문법 교육의 일부로 다룰 수 있다. 물론 어휘는 국어생활에서 기초적인 것이기 때문에 화법, 독서, 작문, 문학 교육에서도 다룰 수가 있다.
    어휘 연구라 하면 관계 연구, 분포 연구, 정책 연구로 나누는 게 일반적이지만, 문법 교육에서는 어휘의 분포 연구 항목만을 어휘 교육 내용으로 다루고 있다. 곧 주로 어휘의 계량, 어휘의 체계와 양상 내용을 문법 교육에서 다루고 있다. 관계 연구는 문법 교육의 다른 영역, 즉 의미론 분야에서 다루어지고 있으며, 정책 연구는 따로 교수 학습되는 경우가 드물다.
    어휘 교육은 초등학교 수준에서 대개 받아쓰기 차원에서 이루어질 뿐 중등학교 차원에서는 거의 이루어지지 않는다. 단지 고유어, 한자어, 외래어의 구분, 혹은 방언, 속담, 관용어 등 기본적인 사항만 교과서에서 몇 개 다루어지고 있는데, 전문적인 교수 학습 방법이 존재한다고 말하기도 쉽지 않다. 평가 방법도 대개 지필 평가 방식으로 이루어지고 있을 뿐 문법 교육에서의 독특한 방법이 있다고 말하기는 쉽지 않다. 어휘 자체가 여러 영역에 걸쳐 있는 것인 만큼 통합적인 방법으로 교수 학습과 평가가 이루어질 필요가 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 임근석, "한국어 연어 연구" 서울대 2006

    2 문금현, "한국어 어휘 교육을 위한 연어(連語) 학습 방안" 한국어교육학회 (109) : 8-250, 2002

    3 이준호, "한국어 어휘 교육 연구사 - 학위 논문을 중심으로" 한국문법교육학회 9 : 305-336, 2008

    4 김종학, "한국어 기초어휘론" 박이정 2001

    5 이충우, "한국어 교육용어휘 연구" 국학자료원 1994

    6 이관규, "학교 문법 교육론" 고려대 민족문화연구원 2008

    7 임성규, "표현 영역에서 어휘력 신장 방안 연구" 한국초등국어교육학회 17 : 2000

    8 이은희, "텍스트언어학과 국어교육" 서울대출판부 2000

    9 이종철, "창의적인 어휘 사용 능력의 신장 방안" 102 : 2000

    10 임칠성, "지역어와 국어교육" 13 : 2001

    1 임근석, "한국어 연어 연구" 서울대 2006

    2 문금현, "한국어 어휘 교육을 위한 연어(連語) 학습 방안" 한국어교육학회 (109) : 8-250, 2002

    3 이준호, "한국어 어휘 교육 연구사 - 학위 논문을 중심으로" 한국문법교육학회 9 : 305-336, 2008

    4 김종학, "한국어 기초어휘론" 박이정 2001

    5 이충우, "한국어 교육용어휘 연구" 국학자료원 1994

    6 이관규, "학교 문법 교육론" 고려대 민족문화연구원 2008

    7 임성규, "표현 영역에서 어휘력 신장 방안 연구" 한국초등국어교육학회 17 : 2000

    8 이은희, "텍스트언어학과 국어교육" 서울대출판부 2000

    9 이종철, "창의적인 어휘 사용 능력의 신장 방안" 102 : 2000

    10 임칠성, "지역어와 국어교육" 13 : 2001

    11 김봉국, "지역방언과 국어교육" 국어교육학회 (35) : 65-86, 2009

    12 이충우, "좋은 국어 어휘 교육 어떻게 할 것인가" 교학사 2006

    13 문영호, "조선어어휘통계학" 박이정 2001

    14 박상훈, "조선어어휘정리론" 박이정 2001

    15 하치근, "우리말 어휘 학습의 이론과 실제" 세종출판사 2008

    16 김광해, "어휘현상과 교육" 박이정 2008

    17 조은영, "어휘적 연어의 형성과 유추" 한국어학회 48 : 299-331, 2010

    18 황미향, "어휘의 텍스트 형성 기능과 어휘 지도의 방향" 언어과학회 1 (1): 297-318, 2004

    19 엄훈, "어휘에 대한 한국 아동의 메타언어적 인식 발달 연구" 104 : 2001

    20 이영숙, "어휘력과 어휘 지도-어휘력의 개념을 중심으로" 25 : 1997

    21 최웅환, "어휘력 평가의 현황" 경북대 30 : 1998

    22 이문규, "어휘력 평가의 실제" 경북대 30 : 1998

    23 임지룡, "어휘력 평가의 기본 개념" 경북대 30 : 1998

    24 이재승, "어휘 지도 방법" 청람어문학회 15 : 1996

    25 김형철, "어휘 교육의 방법, In 추상과 의미의 실재" 박이정 1998

    26 주세형, "어휘 교육의 발전 방향(2), In 국어교육론2" 한국문화사 2005

    27 신명선, "어휘 교육의 목표로서의 어휘 능력(lexical competence)에 대한 연구" 한국어교육학회 (113) : 263-296, 2004

    28 박재현, "어휘 교육 연구사, In 국어교육론2" 한국문화사 2008

    29 박재현, "어휘 교육 내용 체계화를 위한 어휘어미의 가치 교육 연구" 한국국어교육학회 (74) : 5-24, 2006

    30 이동석, "신문 방송 언어의 실태와 언어 규범" 한국어학회 33 : 61-86, 2006

    31 김민수, "신국어학"

    32 이종철, "속담의 형태적 양상과 지도 방법" 이회 1998

    33 이성영, "속담어법의 국어교육적 의미" 73 : 1991

    34 주경희, "속담 비유성의 의미화용론적 연구" 국어교육학회 (25) : 421-444, 2006

    35 채영희, "생태학적 언어관에 의한 국어 어휘 교육" 배달말학회 33 : 2003

    36 김혜숙, "사회 방언과 국어교육" 국어교육학회 (35) : 33-63, 2009

    37 Scott Thornbury, "문법을 어떻게 가르칠 것인가?" 한국문화사 2004

    38 이관규, "문법 교육 연구의 현황과 새로운 방향" 한국어교육학회 (123) : 93-130, 2007

    39 신승용, "문법 교과서 어휘 대단원의 비판적 검토" 한국어문학회 (93) : 2006

    40 이대규, "낱말 수업의 목표와 방법" 71 : 1990

    41 최경봉, "남북 어휘 비교 연구의 문제점과 비교 어휘집의 편찬 방향" 한국어학회 39 : 331-363, 2008

    42 서덕현, "기본어휘의 개념과 기초어휘의 위상-교육용 어휘를 중심으로" 71 : 1990

    43 이익섭, "국어학개설" 학연사 2000

    44 어문학연구회, "국어학개론(강좌)" 수도출판사 1965

    45 김민수, "국어의미론" 일조각 1981

    46 이동석, "국어사전을 이용한 국어교육 -표준국어대사전을 중심으로" 민족어문학회 52 : 37-53, 2005

    47 이성영, "국어교육의 내용 연구" 서울대학교 출판부 1995

    48 김광해, "국어교육용 어휘와 한국어교육용 어휘" 한국어교육학회 (111) : 10-292, 2003

    49 이기갑, "국어교육과 방언" 국어교육학회 (35) : 5-31, 2009

    50 이관규, "국어 지식 영역의 교수 학습에 있어서 평가 방법에 대한 체계적 및 실제적 연구" 한국어학회 (22) : 299-334, 2004

    51 임지룡, "국어 의미론" 탑출판사 1992

    52 이동혁, "국어 연어관계 연구" 고려대 2004

    53 심재기, "국어 어휘의 기초와 역사" 태학사 1998

    54 김광해, "국어 어휘론 개설" 학연사 1993

    55 김종택, "국어 어휘론" (주)탑출판사 1992

    56 손영애, "국어 어휘 지도 방법의 비교 연구:한자 이용 여부를 중심으로" 서울대 1992

    57 이충우, "국어 어휘 교육론 개발을 위한 기초 연구(Ⅱ)" 9 : 1999

    58 Larry Andrew, "국어 수업을 위한 언어 인식과 탐구" 박이정 2008

    59 신명선, "국어 사고도구어 교육 연구" 서울대 2004

    60 이충우, "국어 문법의 교육과 연구"

    61 이응백, "국민학교 학습용 기본 어휘" 18-20, 1972

    62 조창규, "교육용 어휘의 단위" 국어교육학회 (14) : 2002

    63 이관규, "광고와 국어교육" 국어교육학회 (17) : 335-364, 2003

    64 성숙자, "고등학교 공통필수교과 어휘분석연구" 부산대 2002

    65 窪田富男, "本語ㆍ基礎語" 明治書院 6 : 1987

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1 1 1.18
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.22 1.22 1.606 0.47
    더보기

    연관 공개강의(KOCW)

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼