RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    컴퓨터 기반 한국어 초급 말하기 평가의 타당도 검증 연구 = Validity Verification of Computer-based Korean Speaking Test for Beginners

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper aims to verify the validation of KSPTⅠ(Korean Speaking Test Ⅰ) which is developed as a computer-based test tool. For this aim, a simulated test was conducted on the target of 115 applicants. The result of the simulated test showed that the overall reliability and the reliability of each construct were around .70 which reaches an adequate level. The correlation between the test score and three constructs- pronunciation, accuracy, and content-was high enough but the fluency did not measure independently from the other constructs. It refers that the definition of fluency construct should be clarified, and that it is necessary to complement the criteria for scoring. Difficulty level and discrimination index of most of the test items were appropriate. But both the difficulty level and the discrimination index of test item number 10 were relatively low. It indicates that test item number 10 should be corrected. The correlation between the test grading level and the teacher’s grading level measured .68 which is high. The results of the survey on the applicants indicated that the test duration, the speed of asking questions, and time limits for response were appropriate.
    번역하기

    This paper aims to verify the validation of KSPTⅠ(Korean Speaking Test Ⅰ) which is developed as a computer-based test tool. For this aim, a simulated test was conducted on the target of 115 applicants. The result of the simulated test showed that ...

    This paper aims to verify the validation of KSPTⅠ(Korean Speaking Test Ⅰ) which is developed as a computer-based test tool. For this aim, a simulated test was conducted on the target of 115 applicants. The result of the simulated test showed that the overall reliability and the reliability of each construct were around .70 which reaches an adequate level. The correlation between the test score and three constructs- pronunciation, accuracy, and content-was high enough but the fluency did not measure independently from the other constructs. It refers that the definition of fluency construct should be clarified, and that it is necessary to complement the criteria for scoring. Difficulty level and discrimination index of most of the test items were appropriate. But both the difficulty level and the discrimination index of test item number 10 were relatively low. It indicates that test item number 10 should be corrected. The correlation between the test grading level and the teacher’s grading level measured .68 which is high. The results of the survey on the applicants indicated that the test duration, the speed of asking questions, and time limits for response were appropriate.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박동호, "한국어능력시험의 CBT/IBT기반 말하기 평가를 위한 문항 유형 개발" 국립국제교육원 2012

    2 원미진, "한국어능력시험(TOPIK) 말하기 평가 개발을 위한 모의시험 개발 절차" 한국외대사이버관 대강당 2016

    3 윤희원, "한국어능력시험(TOPIK) 개선방안 연구" 한국교육과정평가원 2010

    4 조항록, "한국어능력시험 체제 개편에 따른 평가틀 제작 및 표준문항 개발" 국립국제교육원 2013

    5 김정숙, "한국어 표준 말하기 시험 측정 도구를 위한 기초 연구" 한민족어문학회 (51) : 227-258, 2007

    6 강승혜, "한국어 평가론" 태학사 2006

    7 김경선, "한국어 말하기 평가의 면대면 인터뷰 방식과 컴퓨터 기반 평가 방식 간 측정학적 특성 비교 연구" 연세대학교 일반대학원 2017

    8 강승혜, "한국어 고급 말하기 평가 도구 개발 기초 연구 - 고급 말하기 토론 활동을 중심으로 -" 언어연구교육원 한국어학당 30 : 1-21, 2005

    9 한상미, "학문 목적 한국어 말하기 평가 연구 -대학 입학 전 과정을 중심으로-" 국제한국어교육학회 20 (20): 207-238, 2009

    10 민병곤, "학문 목적 한국어 말하기 평가 도구 개발 연구" 한국어교육학회 (157) : 309-340, 2017

    1 박동호, "한국어능력시험의 CBT/IBT기반 말하기 평가를 위한 문항 유형 개발" 국립국제교육원 2012

    2 원미진, "한국어능력시험(TOPIK) 말하기 평가 개발을 위한 모의시험 개발 절차" 한국외대사이버관 대강당 2016

    3 윤희원, "한국어능력시험(TOPIK) 개선방안 연구" 한국교육과정평가원 2010

    4 조항록, "한국어능력시험 체제 개편에 따른 평가틀 제작 및 표준문항 개발" 국립국제교육원 2013

    5 김정숙, "한국어 표준 말하기 시험 측정 도구를 위한 기초 연구" 한민족어문학회 (51) : 227-258, 2007

    6 강승혜, "한국어 평가론" 태학사 2006

    7 김경선, "한국어 말하기 평가의 면대면 인터뷰 방식과 컴퓨터 기반 평가 방식 간 측정학적 특성 비교 연구" 연세대학교 일반대학원 2017

    8 강승혜, "한국어 고급 말하기 평가 도구 개발 기초 연구 - 고급 말하기 토론 활동을 중심으로 -" 언어연구교육원 한국어학당 30 : 1-21, 2005

    9 한상미, "학문 목적 한국어 말하기 평가 연구 -대학 입학 전 과정을 중심으로-" 국제한국어교육학회 20 (20): 207-238, 2009

    10 민병곤, "학문 목적 한국어 말하기 평가 도구 개발 연구" 한국어교육학회 (157) : 309-340, 2017

    11 김상경, "학문 목적 한국어 말하기 평가 과제 유형 개발 연구 - 다국면 라쉬 모형과 일반화가능도 이론 적용을 중심으로 -" 한국국어교육학회 (100) : 115-141, 2014

    12 한상미, "컴퓨터 기반 한국어 말하기 숙달도 평가 도구 개발 연구" 언어연구교육원 한국어학당 34 : 519-554, 2009

    13 신상근, "외국어 평가의 이론과 실제" 한국문화사 2010

    14 이완기, "영어 평가 방법론" 문진미디어 2007

    15 유럽평의회, "언어 학습, 교수, 평가를 위한 유럽공통참조기준" 한국문화사 2010

    16 김정태, "말하기 평가 시행 도구 기술과 문항 유형간의 관계성 연구" 한국멀티미디어언어교육학회 12 (12): 177-202, 2009

    17 Kim, Jung Tae, "Validation of a test screen design" 한국멀티미디어언어교육학회 10 (10): 62-80, 2007

    18 Kim, J. T., "The effectiveness of test-takers’ participation in development of an innovative web-based speaking test for international teaching assistants at American colleges" University of Illinois at Urbana-Champaign 2006

    19 Chapelle, C. A., "Assessing language through computer technology" Cambridge University Press 2006

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-02-24 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korean Language Education KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.01 1.01 0.94
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.92 0.96 1.335 0.5
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼