RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    판소리 명창의 사회적 공인화 과정에 관한 일 연구 = A study on the process of social approval of Pansori master

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104047002

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper deals with conceptual approach to a Pansori master. For this, it discusses the social standard and the process through which a Pansori master is socially approved, focused on the present day. Generally, the social standard for a Pansori master is wanchang performance or the President award. However, as the status of wanchang performance came to weaken, the winning of the President award started to be considered the only official standard that people can accept. As a result, the number of the President award rapidly increased and then the additional process of social recognition was needed, so that the President award winners can be judged by more strict criteria. This additional process was made by Pansori expert groups. There are three kinds of expert groups. These are a Pansori performer group, a critic group, and those in art industry. This additional process takes a long time and needs a lot of effort.
    For this additional process of social recognition by Pansori expert groups, the President award winners make effort to have ties with expert groups and to carry on various activities.
    The processes of social approval of Pansori master are composed by two processes. One is wining the President award, the other is additional approval process by Pansori expert groups. The processes of social approval of Pansori master is fulfilled by various interactions made in the processes.
    번역하기

    This paper deals with conceptual approach to a Pansori master. For this, it discusses the social standard and the process through which a Pansori master is socially approved, focused on the present day. Generally, the social standard for a Pansori mas...

    This paper deals with conceptual approach to a Pansori master. For this, it discusses the social standard and the process through which a Pansori master is socially approved, focused on the present day. Generally, the social standard for a Pansori master is wanchang performance or the President award. However, as the status of wanchang performance came to weaken, the winning of the President award started to be considered the only official standard that people can accept. As a result, the number of the President award rapidly increased and then the additional process of social recognition was needed, so that the President award winners can be judged by more strict criteria. This additional process was made by Pansori expert groups. There are three kinds of expert groups. These are a Pansori performer group, a critic group, and those in art industry. This additional process takes a long time and needs a lot of effort.
    For this additional process of social recognition by Pansori expert groups, the President award winners make effort to have ties with expert groups and to carry on various activities.
    The processes of social approval of Pansori master are composed by two processes. One is wining the President award, the other is additional approval process by Pansori expert groups. The processes of social approval of Pansori master is fulfilled by various interactions made in the processes.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 논문은 판소리 분야에서 명창이라는 말이 어떻게 사용되고 있는지를 현재를 중심으로 분석하고 있다. 판소리에서 명창이 되는 기준이 무엇이고 어떻게 변했는지 그리고 현재의 명창으로서 사회적으로 공인받기 위해 어떠한 사회문화적 과정과 기준이 작동하는지를 고찰하고 있다. 기존에는 적당히 판소리 대가들을 명창으로 불러 사람에 따라 누가 명창인지가 크게 다르고 또한 명창에 대한 연구들도 이미 명창으로 불리는 사람의 생애사나 예술적 분석에 치우쳐 있어, 명창이라고 불리게 되는 사회문화적 맥락을 파악하는데 부족하다.
    조선후기에는 각자의 평가를 이용해 대가를 명창으로 분류했으며, 해방 후에는 완창발표회 그리고 대통령상이 명창의 기준으로 널리 사용되었다. 하지만 근래에 들어와 누구나 완창발표회를 하게 되면서 완창발표회는 명창의 기준에서 사라졌다. 대통령상이 평가과정에 대한 비판은 많지만 공개적인 평가를 거친다는 점과 조선시대 ‘어전광대’로부터 이어진 대통령상의 상징적 가치가 복합적으로 작용하여 명창의 기준으로 등장하였다. 대통령상의 가치가 높아지면서 각 대회가 대통령상을 수여하게 됨에 따라 현재에는 대통령상의 수도 급격히 증가하였다.
    대통령상 수상자가 크게 증가하자 대통령상 수상자들 중에서 차별화하는 명창의 추가적 공인 과정이 형성되게 되었다. 추가적 공인과정은 판소리 전문가집단을 중심으로 이루어지며, 그 주체는 판소리 실기인 집단, 비평가 집단, 예술산업 관계자들이 핵심을 이룬다. 판소리 실기인 집단은 주요하게 예술성에 대한 평가를 담당하며, 비평가들은 예술적 정통성이나 계보적 가치를 평가하며, 예술산업 관계자들은 상품적 가치를 판단한다. 전문가 집단에 의한 2차적 공인화 과정을 통해 대통령상 수상을 계기로 형식적으로는 명창으로 불리게 된 사람들도 다시 선별되게 되므로 대통령상 수상자들은 각 전문가 집단들과 여러 형태의 관계를 맺고 다양한 활동을 통해 자신의 사회적 위상을 높이기 위해 노력한다. 현재에는 이러한 다양한 상호작용을 통해 명실상부하게 사회적으로 인정받는 판소리 명창이 된다.
    번역하기

    본 논문은 판소리 분야에서 명창이라는 말이 어떻게 사용되고 있는지를 현재를 중심으로 분석하고 있다. 판소리에서 명창이 되는 기준이 무엇이고 어떻게 변했는지 그리고 현재의 명창으로...

    본 논문은 판소리 분야에서 명창이라는 말이 어떻게 사용되고 있는지를 현재를 중심으로 분석하고 있다. 판소리에서 명창이 되는 기준이 무엇이고 어떻게 변했는지 그리고 현재의 명창으로서 사회적으로 공인받기 위해 어떠한 사회문화적 과정과 기준이 작동하는지를 고찰하고 있다. 기존에는 적당히 판소리 대가들을 명창으로 불러 사람에 따라 누가 명창인지가 크게 다르고 또한 명창에 대한 연구들도 이미 명창으로 불리는 사람의 생애사나 예술적 분석에 치우쳐 있어, 명창이라고 불리게 되는 사회문화적 맥락을 파악하는데 부족하다.
    조선후기에는 각자의 평가를 이용해 대가를 명창으로 분류했으며, 해방 후에는 완창발표회 그리고 대통령상이 명창의 기준으로 널리 사용되었다. 하지만 근래에 들어와 누구나 완창발표회를 하게 되면서 완창발표회는 명창의 기준에서 사라졌다. 대통령상이 평가과정에 대한 비판은 많지만 공개적인 평가를 거친다는 점과 조선시대 ‘어전광대’로부터 이어진 대통령상의 상징적 가치가 복합적으로 작용하여 명창의 기준으로 등장하였다. 대통령상의 가치가 높아지면서 각 대회가 대통령상을 수여하게 됨에 따라 현재에는 대통령상의 수도 급격히 증가하였다.
    대통령상 수상자가 크게 증가하자 대통령상 수상자들 중에서 차별화하는 명창의 추가적 공인 과정이 형성되게 되었다. 추가적 공인과정은 판소리 전문가집단을 중심으로 이루어지며, 그 주체는 판소리 실기인 집단, 비평가 집단, 예술산업 관계자들이 핵심을 이룬다. 판소리 실기인 집단은 주요하게 예술성에 대한 평가를 담당하며, 비평가들은 예술적 정통성이나 계보적 가치를 평가하며, 예술산업 관계자들은 상품적 가치를 판단한다. 전문가 집단에 의한 2차적 공인화 과정을 통해 대통령상 수상을 계기로 형식적으로는 명창으로 불리게 된 사람들도 다시 선별되게 되므로 대통령상 수상자들은 각 전문가 집단들과 여러 형태의 관계를 맺고 다양한 활동을 통해 자신의 사회적 위상을 높이기 위해 노력한다. 현재에는 이러한 다양한 상호작용을 통해 명실상부하게 사회적으로 인정받는 판소리 명창이 된다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 유미리, "현대 판소리 수용자의 조사 연구 : '21세기 귀명창대회'를 중심으로" 중앙대학교 대학원 2006

    2 송방송, "한국음악통사" 일조각 1984

    3 이화정, "한국 판소리 명창제도와 내부 인식 변화에 대한 연구 : 전주 대사습 명창을 중심으로" 전북대학교 대학원 2010

    4 정병헌, "판소리의 형성과 변화" 판소리학회 1 : 1989

    5 이보형, "판소리의 歌王 宋興祿" 판소리학회 5 (5): 1994

    6 김석배, "판소리명창 김창환의 예술활동, In 판소리 명창론" 박이정 2010

    7 김기형, "판소리경연대회와 축제" 한국구비문학회 (24) : 89-113, 2007

    8 구본희, "판소리 형성 과정에 관한 연구 : 사회지리학적 고찰을 중심으로" 公州大學校 敎育大學院 1992

    9 판소리학회, "판소리 인간문화재 증언자료" 판소리학회 2 (2): 1991

    10 판소리학회, "판소리 명창론" 박이정 2010

    1 유미리, "현대 판소리 수용자의 조사 연구 : '21세기 귀명창대회'를 중심으로" 중앙대학교 대학원 2006

    2 송방송, "한국음악통사" 일조각 1984

    3 이화정, "한국 판소리 명창제도와 내부 인식 변화에 대한 연구 : 전주 대사습 명창을 중심으로" 전북대학교 대학원 2010

    4 정병헌, "판소리의 형성과 변화" 판소리학회 1 : 1989

    5 이보형, "판소리의 歌王 宋興祿" 판소리학회 5 (5): 1994

    6 김석배, "판소리명창 김창환의 예술활동, In 판소리 명창론" 박이정 2010

    7 김기형, "판소리경연대회와 축제" 한국구비문학회 (24) : 89-113, 2007

    8 구본희, "판소리 형성 과정에 관한 연구 : 사회지리학적 고찰을 중심으로" 公州大學校 敎育大學院 1992

    9 판소리학회, "판소리 인간문화재 증언자료" 판소리학회 2 (2): 1991

    10 판소리학회, "판소리 명창론" 박이정 2010

    11 손태도, "판소리 명창 유성준론" 서울대학교 국어교육과 36 : 2008

    12 박황, "판소리 200년사" 사사연 1987

    13 김성경, "중고제 명창 김창룡의 판소리 음악어법, In 한국공연예술연구논문선집 1" 한국예술종합학교 전통예술원 2000

    14 정노식, "조선창극사(복각본)" 동문선 1994

    15 서인화, "장월중선 명창론" 판소리학회 (19) : 287-312, 2005

    16 이소영, "음악 현장과 국악 전문교육의 변화: 전승과 현대화 사이의 줄타기" 세계음악학회 (11) : 71-92, 2004

    17 "완창을 듣지 않고 판소리를 말할 수 없다"

    18 백민기, "예술 패러다임 변화를 통한 한국 전통공연예술의 발전 방안에 관한 연구" 단국대학교 경영대학원 2010

    19 김준형, "송만갑 자서전 해제" 판소리학회 11 (11): 2000

    20 "송만갑 이놈, 목구멍을 쑤시겠다"

    21 김진영, "박동실 명창의 삶과 예술" 경희대학교 인문학연구원 7 : 2003

    22 성기련, "미의식에 따른 판소리 명창관의 시대적 변화 고찰" 한국국악학회 38 : 119-141, 2005

    23 이기우, "명창론, In 판소리의 지평:과제와 전개" 신아 1992

    24 윤석달, "명창들의 시대" 작가정신 2006

    25 이보형, "명창 한승호 대담자료" 판소리학회 16 : 2003

    26 최혜진, "명창 성우향 대담 자료" 판소리학회 (20) : 2005

    27 최혜진, "명창 박초월론" 판소리학회 (26) : 275-305, 2008

    28 김인숙, "명창 김여란의 판소리관과 예술세계" 판소리학회 (23) : 109-140, 2007

    29 "공연․전통예술분야 경연대회 2011년도 정부시상 지원 운영계획"

    30 이정노, "‘전주대사습놀이전국대회’의 역사성 형성 배경과 정착 과정에 대한 연구" 한국문화연구원 19 : 227-256, 2010

    31 Argenti, N., "Apprenticeship, Youth, and Elites in Oku(Cameroon)" AMERICAN ANTHROPOLOGICAL ASSOCIATION 29 (29): 2002

    32 Simpson, E., "Apprenticeship in Western India" Blackwell Publishing Ltd 12 (12): 2006

    33 성기련, "1940~1950년대의 판소리 음악문화 연구" 판소리학회 (22) : 229-278, 2006

    34 음악동아 편집부, "(권말부록ㆍ판소리 용어풀이집)명인 명창" 동아일보사 1987

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
    2019-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.55 0.55 0.49
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.48 0.47 0.972 0.08
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼