복지지출의 사회적 공급형태와 조세구조의 체계적 조응 = The relationship between types of social provision and tax structures

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 복지지출의 사회적 공급형태를 중심으로 한국을 포함하는 주요 복지국가들을 유형화하고, 식별된 공급형태별 유형과 조세구조 간 체계적 조응관계를 살펴보았다. 분석결과, 복지지출 공급형태에 따른 복지국가 유형화는 Esping-Andersen의 복지체제 유형화와 거의 일치하여 지출 총량과는 달리 공급형태별 복지지출에 주목할 경우 사회적 위험에 대처하기 위한 국가 고유의 사회적 합의구조를 확인하는 데 유용함을 알 수 있었다. 다음으로 복지지출의 사회적 공급형태는 조세의 특정한 구조와 긴밀하게 조응하고 있는 것으로 나타났다. 빈곤완화 및 건강보호 중심형 국가군은 낮은 조세부담과 자본(기업)에 상대적으로 불리한 조세구조를 가진 반면, 소득대체형 국가유형은 높은 조세규모에도 불구하고 상당한역진성을 특징으로 한다. 마지막으로 정부서비스 중심형은 조세규모와 수직적 공평성은 높으나 자본에게 상대적으로 유리한 조세체계를 운영함으로써 조세구조의 전반적인 효율증진을 전략적으로 도모한 것으로 나타났다. 이러한 분석결과를 통해 본 연구는 최근 복지재정 논쟁과 관련하여 단순히 많은 재원의 확보와 높은 수준의 복지지출을 추구하기보다, 복지지출 구조의 혁신적 변화를 전제한 상태에서 소득계층별 누진성 조정과 자본소득을 둘러싼 국내 정치 및 대외 경제상황에 대한 신중한 고려를 수반할 필요가 있음을 강조한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study categorizes the types of social provision through cluster analysis of those major welfare countries including Korea, and examines its relationship between those identified typology and tax structures. According to the result of the analysis, typology of welfare state by types of social provision indicates more or less similar to that of Esping-Andersen`s, it shows that types of social provision are useful in verifying the social consensus in addressing various social risks. Nextly, types of social provision indicates to have close relationship with specific structure of tax system. Countries characterized focusing poverty alleviation and health protection have relative inferior tax structure with low taxation, whereas countries characterized income replacement indicate considerable regressive characteristics even after high level of taxation. Government service oriented system indicates high taxation and vertical equality, but operate relatively favorable tax system to capital shown to have intended strategically overall efficiency enhancement. Such analysis result shows that it is necessary to establish innovative structural change of welfare expenditure and to adjust progressiveness by income level rather than seeking simply lot of revenue and high level of welfare expenditure.

참고문헌 (Reference)

1 조영훈, "현 정부 복지정책의 성격: 신자유주의를 넘었나?, In 한국 복지국가 성격논쟁Ⅰ" 인간과복지 2000

2 노대명, "한국형 사회정책 모형연구: 고용·복지 연계 모형" 한국노동연구원 2008

3 김연명, "한국 정당의 복지 패러다임 비교" 한국의회발전연구회 2012

4 김연명, "한국 복지국가 성격논쟁Ⅰ" 인간과복지 2002

5 이주하, "한국 복지국가 성격논쟁 II" 인간과 복지 2009

6 백승호, "한국 복지국가 성격 재조명: 공공사회복지 지출 구조와 새로운 유형화 분석, In 한국 복지국가 성격논쟁Ⅱ" 인간과복지 2009

7 김미경, "조세구조의 정치경제학 :한국 조세구조의 정치적 역설" 한국정치학회 44 (44): 189-211, 2010

8 하연섭, "재정학의 이해" 다산출판사 2008

9 이상이, "역동적 복지국가론과 복지국가 증세 운동, In 역동적 복지국가의 길" 도서출판 밈 128-152, 2011

10 김미경, "세계화, 조세경쟁, 그리고 한국사회의 분배갈등구조" 아세아문제연구소 49 (49): 7-43, 2006

11 김교성, "사회투자전략에 기초한 복지국가의 유형과 성과" 한국사회복지정책학회 (35) : 29-59, 2008

12 김태성, "빈곤과 사회복지정책" 청목출판사 2004

13 안종범, "복지지출과 조세부담의 적정 조합에 관한 연구" 한국사회보장학회 26 (26): 293-324, 2010

14 윤홍식, "복지국가의 조세체계와 함의- 보편적 복지국가 친화적인 조세구조는 있는 것일까 -" 한국사회복지학회 63 (63): 277-299, 2011

15 김성욱, "복지국가의 변화 및 조세구조와의 관계" 중앙대학교 대학원 2010

16 우명동, "복지국가의 미래" 해남 2008

17 김성욱, "복지국가 조세체계의 구조화" 한국사회복지정책학회 38 (38): 191-216, 2011

18 윤홍식, "보편주의 복지를 둘러싼 논쟁의 한계, 성과, 전망: 무상급식에서 4.11 총선까지" 2012

19 오건호, "대한민국 금고를 열다" 레디앙 2010

20 유근춘, "고복지 수준에 상응하는 고부담의 구조" 보건사회연구원 155 : 1-8, 2012

21 안종석, "개인소득세제 개혁: OECD 회원국의 동향과 시사점" 24-49, 2005

22 Iversen, T., "Unions, Employers, and Central Banks, In Macroeconomic Coordination and Institutional Change in Social Market Economies" Cambridge University Press 2000

23 Neil Gilbert, "Transformation of the welfare state" Oxford University Press 2002

24 Scharpf, F. W., "The viability of advanced welfare states in the international economy: vulnerabilities and options" 7 : 190-228, 2000

25 Scruggs, L., "The generosity of social insurance, 1971-2002" 22 (22): 349-364, 2006

26 Esping-Andersen, G., "The Three Worlds of Welfare Capitalism" Princeton University Press 1990

27 Ganghof, S., "The Political Economy of High Income Taxation: capital taxation, path dependence, and political institutions in Denmark" 40 (40): 1059-1084, 2007

28 OECD, "Taxing Wages 2010"

29 OECD, "Taxing Wages 2009-2010" OECD Publishing 2010

30 Ganghof, S., "Tax mixes and the size of the welfare state: causal mechanisms and policy implications" 16 (16): 360-373, 2006

31 Carey, D., "Tax Ratios on Labor and Capital Income and on Consumption, In Measuring the Tax Burden on Capital and Labor" The MIT Press 2004

32 OECD, "Social Expenditure Database(SOCX)"

33 Beramendi, P., "Social Democracy Constrained: Indirect Taxation in Industrialized Democracies" 37 : 619-641, 2007

34 Wilensky, H., "Rich Democracies : Political economy, public policy and performance" University of California Press 2002

35 OECD, "Revenue Statistics"

36 Kato, J., "Regressive Taxation and the Welfare State: path dependence and policy diffusion" Cambridge University Press 2003

37 Kemmering, A., "Political economy of tax mixes in OECD countries" 2003

38 Volkerink, B., "Political and Institutional Determinants of the Tax mix: An empirical investigation for OECD countries" University of Groningen 1999

39 최희경, "OECD 국가들의 사회복지지출 유형과 한국의 복지체제" 한국정부학회 15 (15): 835-858, 2003

40 OECD, "National Accounts"

41 Green-Pedersen, C., "More than data questions and methodological issues: theoretical conceptualization and the dependent variable 'problem' in the study of welfare reform, In Investigating Welfare State Change: The 'Dependent Variable Problem' in Comparative Analysis" Edward Elgar 2007

42 Johnson, H., "Individual learning and building organizational capacity for development" 27 : 39-48, 2007

43 Castles, F. G., "Identifying Welfare State Regime: The Links Between Politics, Instruments and Outcomes" 5 (5): 1-26, 1992

44 Ganghof, S., "High Taxes in Hard Times: How Denmark Built and Maintained a Huge Income Tax" MPIfG 2005

45 Lindert, P., "Growing Public : Social spending and economic growth since the eighteenth century(vol.1)" Cambridge University Press 2004

46 Mares, I., "Great Divergence in Social Protection. paper written for conference on Varieties of Capitalism in Asia" Korea University and the East Asia Institute 2005

47 Genschel, P., "Globalization, Tax competition and the Fiscal viability of the Welfare State" MPIfG 1-39, 2001

48 Ganghof, S., "Global Markets, National Tax Systems, and Domestic Politics: Rebalancing Efficiency and Equity. in Open States’ Income Taxation" MPIfG 2001

49 Cichon, M., "Financing Social Protection" ILO 2004

50 Mendoza, E. G., "Effective tax rates in Macroeconomics: Crosscountry estimates of tax rates on factor incomes and consumption" 34 (34): 297-323, 1994

51 OECD, "Economic Outlook, No.86(December, 2009)"

52 Pierson, P., "Dismantling the Welfare State? The Politics of Retrenchment in Britain and the United States" Cambridge University Press 1994

53 Hertel-Fernandez, A. W., "Binding State and Society: Taxation, Welfare State Development and Institutional Change in Chile and Brazil" 2008