CIPP 평가모형과 Kirkpatrick 평가모형을 활용한 중소기업 훈련 컨소시엄 사업의 성과 평가연구 = Evaluation Research on the Outcomes of Consortium Training Programs for Small and Middle-sized Corporations by Using CIPP model and Kirkpatrick's Model

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 국가 차원의 기술력과 대기업의 제품생산력, 중소기업의 자생력 향상을 위하여 정부, 기업, 대학이 협력체제를 구축하여 운영하고 있는 중소기업 훈련 컨소시엄 사업의 성과를 체계적으로 확인하고 평가하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 CIPP 평가모형과 Kirkpatrick의 4단계 평가모형을 함께 활용하여 평가내용을 도출하고 사전 및 사후 설문조사 항목을 구성하였다. 사전-사후 설문조사는 컨소시엄 훈련 향상과정에 참여한 총 239개 중소기업 상급관리자를 대상으로 실시하였으며, 참여중소기업으로부터 정량적 자료를 함께 수집하였다. 사업 내용을 점검하고 성과를 분석하는 과정에서는 운영기관의 유형(대기업형, 대학형, 사업주단체형)과 참여기업의 규모별 차이를 검증하였다. 분석 결과, 운영 기관 유형별로 상황평가와 투입평가에서 유의미한 차이는 없었으나, 과정평가에서 중소기업의 규모에 따라 기관 유형별 운영내용이 차이가 있었으며 특히 공식적 상담이나 운영상 문제해결 프로세스가 사업 성과에 긍정적 영향을 갖는 것으로 나타났다. 산출평가에서 훈련프로그램 만족도와 학습정도, 업무수행과 관련된 직무만족도, 업무몰입도에 대한 사전설문과 사후설문 응답을 비교분석한 결과와 함께 생산량, 불량건수와 같은 정량적 산출요소를 고려한 결과, 전반적인 훈련 성과는 긍정적인 것으로 나타났다. 총괄적으로 본 연구의 사업성과 평가결과는 향후 중소기업 훈련 컨소시엄 사업의 내실화를 위해 운영기관과 참여 기업 간의 협력적 관계를 형성할 수 있는 제도적 장치 마련이 필요하며, 사업 성과를 점검하고 개선하기 위한 지속적인 평가시스템이 요구된다는 것을 시사하고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study was to investigate the processes and evaluate the outcomes of consortium training project for small and middle-sized corporations, which was initiated to improve nation-wide manpower, corporational productivity, and self-sustaining of small and middle-sized corporations. The CIPP evaluation model and Kirkpatrick's 4 level model were combined to induce evaluation inventory and to develop before - after survey items. The evaluation work was focused on the differences in processes and outcomes according to the types of operational institutes and the size of corporations. The managers from total 239 corporations were asked to answer before and after survey. The results of analysis reveled there was no difference among the types of operational institutes in context and input evaluation phrase. However, in process evaluation, there were significant differences according to the size of corporations in terms of official counseling program and problem-solving process. In product evaluation, satisfaction and involvement of jobs as well as individual worker's productivity and error rate were improved by training program. The managers were recognized the outcomes of this project positively. The results suggested that there should be sustainable and comprehensive evaluation frame to improve the outcomes of this project.

참고문헌 (Reference)

1 홍계훈, "훈련에 대한 개인수준에서의 반응평가 모델 개발: Kirkpatrick의 모델을 기초로 하여" 한국인사관리학회 32 (32): 1-27, 2008

2 김주섭, "지역 고용․인적자원개발 사업의 현황과 발전전략" 노동연구원 2007

3 노동부, "중소기업훈련컨소시엄 운영매뉴얼 Ver2.0" 2010

4 노동부, "중소기업훈련컨소시엄 운영기관현황집"

5 김수원, "중소기업 훈련 컨소시엄 운영실태 분석 평가" 한국직업능력개발원 2007

6 김소영, "조직 내 지위별 교육프로그램의 투자수익률 평가에 관한 연구" 연세대학교 2001

7 노동부, "제1차 평생직업능력개발 기본계획('07∼'11)"

8 교육인적자원부, "인적자원개발사업의 조사․분석․평가" 2007

9 유석인, "산업체 교육훈련부서의 전향적 활동에 대한 효과성 모형검증" 1 (1): 43-65, 2008

10 윤석천, "산업별 현장훈련 운영실태 및 활성화 방안" 한국기술교육대학교 HRD연구센터 2009

11 허운나, "산업교육 요구분석" 서울: 배영사 1994

12 장원섭, "대졸 초기경력자의 직장 적응 실태에 관한 조사연구" 한국직업교육학회 26 (26): 141-164, 2007

13 김소영, "대졸 초기경력자의 조직적응 요인들과 심리사회적, 구조적, 학습경험적 요인들 간의 정준상관 분석연구" 한국교육개발원 34 (34): 105-129, 2007

14 이덕로, "기업 조직별 인적자원개발 성과 평가연구: 상대적 효율성과 판별요인 분석" 한국직업교육학회 28 (28): 1-24, 2009

15 이길우, "국가연구개발사업의 조사․분석 강화를 위한 성과지표 개선 및 활용방안 연구" 한국과학기술기획평가원 2009

16 정재삼, "교육프로그램평가" 서울:교육과학사 2004

17 배호순, "교육프로그램 평가론" 원미사 2008

18 엄미정, "과학기술분야 인적자원개발사업의 성과평가체제 구축" 과학기술정책연구원 2007

19 나영선, "고용보험 사업 심층평가-직업능력개발 분야" 한국직업능력개발원 2008

20 Reiser, R, "Trends and issues in Instructional Design and Technology" Upper Saddle River, NJ: Merrill Prentice Hall 2002

21 Omar, M., "Training evaluation: a case study of training Iranian health managers" 7 : 20-, 2009

22 Lien, Y, "Training evaluation based on cases of Taiwanese benchmarked high-tech companies" 11 (11): 35-48, 2007

23 Stufflebeam, D. L, "The international handbook of educational evaluation (Chapter 2)" Boston: Kluwer Academic Publishers 2003

24 Smidt, A., "The Kirkpatrick model: A useful tool for evaluating training outcomes" 34 (34): 266-274, 2009

25 Kim, S, "The Hybrid Process Model of HPT and ISD as a Negative Entropy" Tampa, Florida 2004

26 Holton Ⅲ, E. F, "The Flawed Four-Level Evaluation Model" 7 (7): 5-21, 1996

27 Stufflebeam, D.L, "The CIPP model for evaluation. In: Evaluation models (2nd ed.). (Chapter 16)" Boston: Kluwer Academic Publishers 2000

28 박세인, "R&D 인력교육 기획 및 평가체계 개발에 관한 연구" 한국과학기술기획평가원 2008

29 Worthen, B., "Program evaluation: Alternative approaches and practical guidelines" White Plains, NY: Longman 1997

30 Rothwell, W., "Mastering the instructional design process: A systematic approach" San Francisco, CA: JOSSEY-BASS/Pfeiffer 1998

31 Rossett, A, "Leveling the Levels" 61 (61): 49-53, 2007

32 Alliger, G. M., "Kirkpatrick's levels of training criteria: Thirty years later" 42 : 331-340, 1989

33 Kirkpatrick, D, "Evaluation training programs: The four levels(2nd ed.)" San Francisco: Berrett-Koehler 1998

34 Russ-Eft, D., "Evaluation in organizations" Perseus Publishing 2001

35 최지영, "CIPP평가 모형에 의한 교육실습 프로그램의 평가 준거 개발" 성균관대학교 2000

36 정진국, "CIPP 평가모형에 의한 대학평가인정제의 발전방향 탐색" 대구카톨릭대학교 2000

37 이영민, "CIPP 평가모형 구성요소에 기초한 중소기업 훈련 컨소시엄 운영기관 담당자의 인식조사" 한국인력개발학회 11 (11): 91-113, 2009

38 서우석, "CIPP 모형에 기반한 국립환경인력개발원의 공무원 환경교육에 대한 평가" 한국환경교육학회 20 (20): 106-117, 2007

39 Smith, S, "Build Bridges" 69 (69): 58-62, 2008