RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    공공분야 개인정보보호 정책 집행과제의 우선순위 분석 = 개인정보보호 수준진단 지표의 선정 및 중요도를 중심으로

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60115230

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 2008년부터 2011년까지 행정안전부에서 시행하고 있는 공공기관의 개인정보보호 수준진단 지표의 정책적 의미를 고찰하고, 각 지표의 중요도 선정에 따른 개인정보보호의 정책적 문제를 다루었다. 우선, 개인정보보호 수준진단 지표를 선정하기 위해 개인정보보호에 대한 정책 방향을 개인정보보호의 정책 및 기술적 측면, 개인정보의 관리적 측면, 개인정보 침해 대응적 측면인 세 분야로 구분하였다. 그리고, 각 정책방향에 따라 선정된 지표의 세부사항에 대해 학자, 전문가, 실무자를 대상으로 AHP 조사를 실시하여 우선적으로 추진해야 할 정책을 정하도록 하였다. AHP를 통해 개인정보보호 수준 진단 지표의 중요도를 도출하였으며, 개인정보보호정책의 일반적인 체계를 갖추기 위해 필요한 정책과제를 도출하였다. 결과적으로 공공기관의 개인정보보호의 제도적 기반 확충을 위해서는 웹사이트 상의 개인정보관리, 개인정보보호를 위한 전담 조직 및 인력, 그리고 개인정보보호시스템 도입 등이 우선 시 된다.본 연구의 정책과제를 기초로 공공기관의 개인정보보호 수준진단 체계가 지속된다면 개인정보를 취급하는 공공기관에 대한 국민의 신뢰가 높아지고, 개인정보의 안전한 유통 및 가치가 향상되리라 기대한다.
    번역하기

    본 연구는 2008년부터 2011년까지 행정안전부에서 시행하고 있는 공공기관의 개인정보보호 수준진단 지표의 정책적 의미를 고찰하고, 각 지표의 중요도 선정에 따른 개인정보보호의 정책적 ...

    본 연구는 2008년부터 2011년까지 행정안전부에서 시행하고 있는 공공기관의 개인정보보호 수준진단 지표의 정책적 의미를 고찰하고, 각 지표의 중요도 선정에 따른 개인정보보호의 정책적 문제를 다루었다. 우선, 개인정보보호 수준진단 지표를 선정하기 위해 개인정보보호에 대한 정책 방향을 개인정보보호의 정책 및 기술적 측면, 개인정보의 관리적 측면, 개인정보 침해 대응적 측면인 세 분야로 구분하였다. 그리고, 각 정책방향에 따라 선정된 지표의 세부사항에 대해 학자, 전문가, 실무자를 대상으로 AHP 조사를 실시하여 우선적으로 추진해야 할 정책을 정하도록 하였다. AHP를 통해 개인정보보호 수준 진단 지표의 중요도를 도출하였으며, 개인정보보호정책의 일반적인 체계를 갖추기 위해 필요한 정책과제를 도출하였다. 결과적으로 공공기관의 개인정보보호의 제도적 기반 확충을 위해서는 웹사이트 상의 개인정보관리, 개인정보보호를 위한 전담 조직 및 인력, 그리고 개인정보보호시스템 도입 등이 우선 시 된다.본 연구의 정책과제를 기초로 공공기관의 개인정보보호 수준진단 체계가 지속된다면 개인정보를 취급하는 공공기관에 대한 국민의 신뢰가 높아지고, 개인정보의 안전한 유통 및 가치가 향상되리라 기대한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study is to consider political implication of indicators to measure personal information security in public sector studied by Ministry of Public Adminstration and Security from 2008 to 2011. The study analyzed the priority of personal information security policy dividing into personal information security infrastructure, personal information management with life cycle, correspondence of information infringement by scholars, experts, and chargers. As the results, to progress personal information security policy is important to management of personal identification information on web site; specially institutional infrastructure as responsible organization, exclusive manpower, and security budget; personal information security infrastructure. As like the results, it would be reflected in the progress of personal information security policy and tried to provide systematic management program with improving safe information distribution and usefulness.
    번역하기

    This study is to consider political implication of indicators to measure personal information security in public sector studied by Ministry of Public Adminstration and Security from 2008 to 2011. The study analyzed the priority of personal information...

    This study is to consider political implication of indicators to measure personal information security in public sector studied by Ministry of Public Adminstration and Security from 2008 to 2011. The study analyzed the priority of personal information security policy dividing into personal information security infrastructure, personal information management with life cycle, correspondence of information infringement by scholars, experts, and chargers. As the results, to progress personal information security policy is important to management of personal identification information on web site; specially institutional infrastructure as responsible organization, exclusive manpower, and security budget; personal information security infrastructure. As like the results, it would be reflected in the progress of personal information security policy and tried to provide systematic management program with improving safe information distribution and usefulness.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
    • ABSTRACT
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 개인정보보호 수준진단 지표의 범주화
    • Ⅲ. 중요도 분석 연구방법
    • 요약
    • ABSTRACT
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 개인정보보호 수준진단 지표의 범주화
    • Ⅲ. 중요도 분석 연구방법
    • Ⅳ. 분석 결과
    • Ⅴ. 결론 및 시사점
    • 참고문헌
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 임종인, "행정기관 정보보호 현황 및 과제: 정보보호, 지역정보화" 2006

    2 김민기, "초등학교 홈페이지에서의 불건전 정보 유통및 개인정보 노출 실태 분석" 한국정보교육학회 8 (8): 489-500, 2004

    3 권헌영, "전자정부시대 개인정보보호법제의 쟁점" 한국정보화진흥원 11 (11): 55-78, 2004

    4 임영덕, "유비쿼터스 컴퓨팅에서의 개인정보보호" 성균관대학교 대학원 2005

    5 신영진, "우리나라 개인정보보호수준의 개선방안에 관한 연구 - 중앙행정기관과 지방자치단체의 개인정보관리를 중심으로 -" 한국정보화진흥원 16 (16): 41-53, 2009

    6 정보통신부, "안전한 u-Korea 구현을 위한 정보보호 중장기 로드맵"

    7 변미리, "서울시 전자정부의 개인정보보호에 관한연구" 서울시정개발연구원 2004

    8 장태수, "국가・공공기관 전자적 침해사고 대응현황" 한국정보보호진흥원 2003

    9 김민호, "공공부문 개인정보보호법제의 현황과 과제" 한국토지공법학회 37 (37): 207-224, 2007

    10 신영진, "공공기관의 개인정보보호에 관한 효율성 분석" 한국지방자치학회 18 (18): 87-106, 2006

    1 임종인, "행정기관 정보보호 현황 및 과제: 정보보호, 지역정보화" 2006

    2 김민기, "초등학교 홈페이지에서의 불건전 정보 유통및 개인정보 노출 실태 분석" 한국정보교육학회 8 (8): 489-500, 2004

    3 권헌영, "전자정부시대 개인정보보호법제의 쟁점" 한국정보화진흥원 11 (11): 55-78, 2004

    4 임영덕, "유비쿼터스 컴퓨팅에서의 개인정보보호" 성균관대학교 대학원 2005

    5 신영진, "우리나라 개인정보보호수준의 개선방안에 관한 연구 - 중앙행정기관과 지방자치단체의 개인정보관리를 중심으로 -" 한국정보화진흥원 16 (16): 41-53, 2009

    6 정보통신부, "안전한 u-Korea 구현을 위한 정보보호 중장기 로드맵"

    7 변미리, "서울시 전자정부의 개인정보보호에 관한연구" 서울시정개발연구원 2004

    8 장태수, "국가・공공기관 전자적 침해사고 대응현황" 한국정보보호진흥원 2003

    9 김민호, "공공부문 개인정보보호법제의 현황과 과제" 한국토지공법학회 37 (37): 207-224, 2007

    10 신영진, "공공기관의 개인정보보호에 관한 효율성 분석" 한국지방자치학회 18 (18): 87-106, 2006

    11 문신용, "공공기관의 개인정보 침해사례 분석의 함의 및 과제" 한국행정연구원 13 (13): 210-249, 2005

    12 행정안전부, "공공기관의 CCTV설치 및 운영에관한 지침"

    13 박홍윤, "공공기관에서 개인정보의 이용과 통제-컴퓨터 프로필링 기법을 중심으로-" 13 (13): 89-113, 2002

    14 행정안전부, "공공기관 개인정보보호 수준진단 프로그램 적용 및 확산" 2008

    15 행정안전부, "공공기관 개인정보관리업무매뉴얼"

    16 윤취영, "개인정보화 수준 및 성숙도 진단을 위한 통합평가시스템 개발에 관한 연구" 연세대학교 대학원 2003

    17 정보통신부, "개인정보보호지침"

    18 행정자치부, "개인정보보호수준측정 지표개발최종보고서" 2007

    19 행정안전부, "개인정보보호를 위한 기술적․물리적 보호조치"

    20 임종인, "개인정보보호를 위한 기술개발 및 기술정책에 관한 연구" 한국전산원 2004

    21 정형철, "개인정보보호 수준진단 지표의 중요도에 대한 AHP 및 비모수 검정 연구" 한국자료분석학회 12 (12): 1499-1510, 2010

    22 송유진, "개인정보 라이프사이클에 따른 프라이버시 보호 프레임워크" 2006

    23 이종찬, "階層分析方法(AHP)의 統計的 性質에 관한 硏究" 고려대학교 대학원 2012

    24 오태원, "RFID에 관한 법정책적 연구" 법무부 (35) : 96-126, 2006

    25 성도경, "AHP 기법을 이용한 전자정부 구현전략의 우선순위 결정에 관한 연구" 한국정부학회 14 (14): 353-372, 2002

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.41 0.41 0.43
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.45 0.4 0.508 0.04
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼