공공기관평가에 대한 메타평가 모형 개발 = Design of Metaevaluation Model for Public Institutions' Evaluation System in Korea

국문 초록 (Abstract)

2006년 이래 '정부업무평가 기본법'에 의거, '공공기관 평가제도'가 법제화돼 매년 실시됨에 따라 이 평가제도가 당초의 취지와 같이 효과적으로 운영되고 있는지에 관한 의문이 제기되고 있다. 따라서 평가시스템 자체의 가치와장단점을 평가하는 평가, 즉 메타평가(metaevaluation)에 관한 관심 역시증가하고 있고, 특히 메타평가 모형 개발에 대한 요구가 점증하고 있다.
이런 점에 착안하여 본 연구는 공공기관 중 기타공공기관에 속하는 경제ㆍ인문사회연구회 소관 연구기관 평가를 중심으로 공공기관평가에 대한 메타평가모형을 개발하기 위해 실시되었다. 국내외 선행연구를 종합 분석하여, 메타평가 논리모형과 구성요소를 설계한 후 그 적합성 검증을 거쳐 메타평가 모형을확정하였다. 확정된 메타평가 모형은 평가환경ㆍ평가투입ㆍ평가수행ㆍ평가활용의 4개 평가영역 아래 13개 평가항목과 29개 평가지표 등의 하위구성요소로이루어져 있다.
본 연구의 결과는 연구기관뿐 아니라 공기업이나 준정부기관 등의 공공기관, 지방자치단체나 중앙행정기관을 대상으로 실시되고 있는 다양한 평가제도들에 대한 메타평가 모형을 개발하는데 유용한 시사점을 제공할 수 있으리라 본다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Public institutions' evaluation system has been legalized according to the law of 'Framework act on the evaluation of government's task' in 2006 and the effectiveness of the system is being questioned today. So, there is a growing demand in metaevaluation which evaluates the worth and the merits of evaluation system itself, especially, in designing of metaevaluation model.
This study is projected to develop the model of metaevaluation for public institutions' evaluation system. Particularly, focuses on the design of metaevaluation model over the National Research Council for Economics, Humanities and Social Sciences(NRCS)'s evaluation system on the affiliated research institutes.
The research was carried out with the analysis of precedent studies, designing of metaevaluaton logic model and components, verifying the suitability of the model. Confirmed metaevaluation model consists of 13 evaluation items and 29 evaluation indicators under 4 evaluation domains which are environment, input, process, and utilization.
The results of this study will provide implications for researchers to develop metaevaluation model over several evaluation systems for research institutes, non-classified public institutions, public institutions, local governments, central administrative agencies, and etc.

목차 (Table of Contents)

• <요약>
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 이론적 고찰 및 선행연구 분석
• Ⅲ. 메타평가 논리모형 및 구성요소 설계
• Ⅳ. 메타평가 구성요소 적합성 검증
• Ⅴ. 결론
• <참고문헌>

참고문헌 (Reference)

1 김순남, "학교평가의 메타평가 준거 개발" 경북대학교 대학원 2002

2 김태훈, "책임운영기관의 사업성과 메타평가에 관한 연구:국립중앙극장을 중심 으로" 성균관대학교 대학원 2006

3 김용훈, "지방농촌진흥기관에 대한 평가체계 분석" 한국정책분석평가학회 17 (17): 139-160, 2007

4 이혜승, "지방공기업 경영 및 평가제도 개선방안 연구" 감사원 평가연구원. 2006

5 이기성, "조사방법의 이해-개정판-" 교우사 2005

6 차의환, "정책평가의 이론과 실제(개정판)" 한울아카데미 2002

7 황병상, "정부출연연구기관평가의 발전방안 논고:기초기술연구회의 평가사례에 대한 메타평가를 중심으로" 한국정책학회 14 (14): 121-149, 2005

8 이찬구, "정부출연 연구기관의 평가제도 발전방향: 과학기술계 연구기관 의 평가사례를 중심으로" 8 (8): 325-349, 1999

9 류영수, "정부의 R&D평가 시스템에 대한 메타평가" 한국정책학회 18 (18): 157-186, 2009

10 제갈돈, "정부업무평가제도의 발전을 위한 메타평가모형 구축방안" 한국정책학회 17 (17): 1-26, 2008

11 문영세, "정부업무평가에 대한 메타평가: 국방부를 중심으로" 서울행정학회 16 (16): 179-204, 2005

12 김현구, "정부업무 기관평가의 이론적 논고" 한국행정학회 37 (37): 57-78, 2003

13 공병천, "자체평가 및 상위평가 개선방안" 한국행정연구원. 2004

14 권혁인, "우리나라 지방자치단체 평가시스템의 메타평가에 관한 연구:행정자치 부의 지방자치단체 평가를 중심으로" 강원대학교 대학원 2008

15 오영균, "산업기술연구회평가에 대한 메타평가: 제도적 정합성을 중심으로" 한국정책분석평가학회 21 (21): 351-376, 2011

16 임성옥, "사회복지시설 평가에 대한 메타평가" 경북대학교 대학원 2003

17 채서일, "사회과학조사방법론(제3판)" B&M books 2005

18 황명구, "메타평가를 적용한 국가연구개발사업 평가시 스템의 효율성 분석 모형 개발" 4 (4): 1-25, 2009

19 김병철, "메타평가론" 한국학술정보 2009

20 김순남, "대학평가의 메타평가 준거 개발" 한국교육행정학회 24 (24): 369-400, 2006

21 금성출판사 사전팀, "뉴에이스 국어사전" 금성출판사 2004

22 류영수, "기술영향평가의 메타평가 모형 개발 및 적용" 한양대학교 2007

23 송희준, "기금관리 산하기관에 대한 평가제도 분석: 정보통신진흥기금을 중심으로" 한국정책분석평가학회 16 (16): 33-60, 2006

24 김순영, "국방R&D사업 자체평가시스템 메타평가" 한국산업경영시스템학회 32 (32): 59-70, 2009

25 김현구, "광역자치단체 합동평가체제의 실증분석" 한국정책분석평가학회 13 (13): 125-148, 2003

26 홍성걸, "과학기술부 출연기관 평가: 기관평가사례의 실증적 분석" 한국행정연구원 13 (13): 3-33, 2004

27 이찬구, "과학기술계 연구회의 기관평가 제도 발전 방안 : 산업기술연구희의 사례를 중심으로" 서울행정학회 15 (15): 405-434, 2004

28 이용준, "공공부문사업평가"

29 "공공기관 경영정보 공개시스템"

30 Agnes, Michael, "Webster's New World College Dictionary(4th ed.)" IDG Books Worldwide 2000

31 Dror,Yehezkel, "Ventures in Policy Science" American Elsevier Publishing Company 1971

32 Patton, Michael Quinn, "Utilization-Focused Evaluation: The New Century Text(3rd ed.)" CA: Sage Publications 1997

33 Alkin, Marvin C., "Using Evaluation: Does Evaluation Make a Difference" CA: Sage Publications 1979

34 Joint Committee on Standards for Educational Evaluation(Joint Committee), "The Program Evaluation Standards: How to Assess Evaluations of Educational Programs (2nd ed.)" CA: Sage Publications 1994

35 Stufflebeam, Daniel L., "The Metaevaluation Imperative" 22 (22): 183-209, 2001

36 United Nations Evaluation Group(UNEG), "Standards for Evaluation in the UN System"

37 Leviton, Laura C., "Research on the Utilization of Evaluation: A Review and Synthesis" 5 (5): 525-548, 1981

38 Larson, Richard C., "On Evaluating Evaluations" 16 (16): 147-163, 1983

39 Chelimsky,Eleanor, "Old Patterns and New Directions in Program Evaluation. in Program Evaluation: Patterns and Directions" The American Society for Public Administration 1-35, 1985

40 Stufflebeam,Daniel L., "Metaevaluation: Concepts, Standards and Uses. in Educational Evaluation Methodology: The State of the Art" The Johns Hopkins University Press 1981

41 Cook, Thomas D., "Metaevaluation Research" 2 (2): 5-51, 1978

42 Swedish International Development Cooperation Agency(Sida), "Looking Back, Moving Forward. Sida Evaluation Manual"

43 Scriven, Michael, "Key Evaluation Checklist. Evaluation Checklists Project, The Evaluation Center, Western Michigan University"

44 Scriven, Michael, "Evaluation Thesaurus(4th ed.)" CA: Sage Publications 1991

45 Orata,Pedro T., "Evaluating Evaluation" 33 (33): 641-662, 1940

46 "DAC Evaluation Quality Standards(for test phase application). Network on Development Evaluation, Development Assistance Committee"

47 Scriven,Michael, "An Introduction to Meta-evaluation" 2 (2): 36-38, 1969