공공갈등과 방폐장 입지사례연구 -IAD를 통한 경주와 부안의 비교사례분석- = Study on the Radioactive Waste Site Selection: Based on the Gyeongju and Buan Case Analysis through IAD

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study exams to get to the bottom of the influential factors in the public conflict and provide the policy implications. The typical case of the public conflict: the selection of the radioactive site in Gyeong-ju and Buan, was chosen for the research object. The perspective of this study is based on the human rationality; also utilized the IAD(Institutional analysis and development framework) for the effective analysis. The former studies focused on the source of conflict; adaptability of the policy; mostly concentrated on the dispute concerning the referendum. Interestingly, in the process of this study, Gyenongju and Buan show the contrasted location process and each result is drawn by institutional factors and inter-dependence factors. The institutional factors are ① economic incentive, ➁ transparency, ③ safety. The inter-dependence factors are ① inter-dependence of Governance, ➁ coordinating multiple actor’s interests, ③ institutionalization of institutional factors.

국문 초록 (Abstract)

한국에서 발생하는 공공갈등의 대부분은 지역개발과 SOC조성사업과 같은 대형국책사업에 집중되어 있으며, 지역개발이나 SOC조성사업의 특성상 지역의 이익과 이해관계가 강하게 충돌하고, 경우에 따라서는 환경파괴의 위험성을 동반할 수 밖에 없다. 이 때문에, 정책과정에서 지역주민과 NGO의 반발은 ‘NIMBY(NIMBY: Not In My Back Yard)’와 ‘PIMFY(PIMFY: Please In My Fore Yard)’로 강하게 표출되고, 이슈화되어 국가차원의 문제로 등장한다. 이 중에서, 방폐장 입지추진정책은 20년 가까이 표류하였고, 첨예한 갈등과 대립을 초래하였다. 방폐장 입지선정과정은 거버넌스의 형태를 이루기 때문에, 다양한 행위자들의 이익과 이해관계에 따른 행위구조와 상호작용이 발생하고, 방폐장에 내재된 위험성과 맞물리면서 불확실성이 가속화 된다. 게다가, 시대의 흐름에 따라 거버넌스 구조에서 발생하는 공공갈등은 제도와 행위자들의 상호작용에 따라서 갈등해소 또는 정책의 성공으로 연결된다. 따라서, 본 연구는 Ostrom의 IAD분석틀을 응용하여 경주와 부안의 방폐장 입지사례를 비교 분석하였다. 본고의 분석대상은 ① 방폐장 입지정책의 추진경과를 바탕으로 ② 경주와 부안의 지역상황 분석을 통하여 두 지역의 경제･사회･심리의 분석을 시도하였고, ③ 방폐장 입지정책 분석과 정책과정 분석을 통하여 행위자들의 특성, 전략적 행동, 상호작용 등을 분석하였다. 이를 통하여 본고는 경주와 부안에서 나타난 방폐장 입지결정요인을 제도적 요인과 상호의존성 요인 등으로 제시하며 연구를 종결하였다.

참고문헌 (Reference)

1 정정화, "환경갈등과 언론: 부안 방폐장에 대한 이해집단과 미디어 프레임 비교분석" 한국정책학회 16 (16): 177-208, 2007

2 최미옥, "핵폐기물처분장입지정책 수용방안과 주민저항요인에 관한 실증적 분석: 위험인지, 정부불신, 반핵주의를 중심으로" 8 (8): 47-66, 1999

3 이종렬, "핵폐기물처리장 입지선정과 주민갈등" 29 (29): 379-396, 1995

4 김길수, "핵폐기물 처분장의 입지선정에 있어서 주민저항의 원인: 경북 청하지역사례를 중심으로" 6 (6): 174-203, 1997

5 박진, "한국의 사회갈등과 경제적 비용" 삼성경제연구소 2009

6 하승수, "직접민주주의 제도와 시민사회운동: 정부의 주민투표제도 악용과 시민사회의 역할" 4 (4): 37-75, 2006

7 이상팔, "지역주민의 위험정책 수용에서 절차적․분배적 형평성의 역할: 방사성폐기물 처분장의 부지선정 과정을 중심으로" 17 : 113-147, 1995

8 삼성경제연구소, "지속성장 실현을 위한 사회통합"

9 김영종, "지방정부 정책갈등관리전략의 비교분석" 대한지방자치학회 10 (10): 1-24, 2008

10 "주간동아, 329호: 42-45"

11 권기헌, "정책학강의" 박영사 2014

12 김길수, "정책집행과정에서 주민저항 사례연구: 부안의 방폐장부지선정을 중심으로" 13 (13): 159-183, 2004

13 강민아, "정책결정과정의 프레이밍에 대한 담론 분석: 방사성폐기물처리장입지 선정 과정을 중심으로" 한국행정학회 41 (41): 23-45, 2007

14 손호중, "정부신뢰의 영향요인에 관한 연구: 부안군 원전수거물처리장 입지사례를 중심으로" 한국행정학회 39 (39): 87-113, 2005

15 "전북 부안군 위도면"

16 정지범, "입지정책 분야에서의 갈등과 조정: 경주 방폐장과 스웨덴 방폐장 사례 비교 연구" 한국행정연구소 48 (48): 145-169, 2010

17 이민창, "유인, 규범, 신뢰할 만한 공약과 정책갈등: 정책갈등 유형분류를 위한 시론" 한국행정연구소 48 (48): 31-54, 2010

18 부안군청, "새만금사업과 연계한 부안군 발전계획 및 전략연구" 2008

19 보건사회연구원, "사회갈등지수 국제비교 및 경제성장에 미치는 영향"

20 김영종, "방폐장입지선정과정의 정책네트워크 분석: 경주지역 유치활동을 중심으로" 한국정책과학학회 9 (9): 287-316, 2005

21 차성수, "방폐장 부지선정을 둘러싼 갈등과 민주주의" 한국환경사회학회 10 (10): 43-70, 2006

22 한국지방행정연구원, "방자치단체 부단체장제도의 다양화 방안" 한국지방행정연구원 2012

23 최연홍, "방사성폐기물 처리시설 입지과정의 갈등과 해결: 미국의 현황과 한국의 시사점" 7 (7): 189-211, 1998

24 김용철, "님비와 핌피현상의 정치적 갈등구조" 32 (32): 87-109, 1998

25 김창민, "국가의 정책 결정에 대한 지역 주민의 대응: 부안군 위도의 방폐장 논쟁을 중심으로" 비교문화연구소 13 (13): 35-64, 2007

26 국무총리실, "공공기관의 갈등관리 매뉴얼"

27 정용덕, "공공갈등과 정책조정 연구" 한국행정연구소 48 (48): 1-30, 2010

28 김경동, "공공갈등과 방폐장 입지사례연구 : IAD를 통한 경주와 부안의 비교분석" 동국대학교 대학원 2011

29 경주시, "경주시 통계연보"

30 주창범, "경제적 유인책의 제도화와 정책투명성을 통한 갈등해결 연구" 한국부패학회 18 (18): 29-49, 2013

31 강영진, "갈등분쟁 해결 매뉴얼" 성공회대 출판부 2001

32 안성민, "갈등관리의 제도화" 145-157, 1999

33 Weber. M., "Wirtschaft und Gesellschaft" Mohr 1976

34 Ostrom. E., "Understanding Institutional Diversity" PrincetonUniversity Press 2005

35 Hardin, G., "The Tragedy of The Commons" 162 : 1243-1248, 1968

36 Olson. M, "The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups" Harvard University Press 1971

37 Elster, J., "The Case for Methodological Individualism" 11 (11): 453-482, 1982

38 Elster, J., "Science and Reflection 3" 51-65, 1988

39 Scott, J., "Rational Choice Theory, in Understanding Contemporary" Sage Publications 2000

40 Ostrom. E., "Rational Choice Theory and Institutional Analysis: Towards Complementarity" 85 (85): 237-243, 1991

41 Elster, J., "Rational Choice" Blackwell 1986

42 Oakerson, Ronald J., "Privatization Structures:An Institutional Analysis of the Fertilizer Reform Program in Cameroon" Bureau for Private Enterprise, USAID 1990

43 Hodgson, G. M., "Meanings of Methodological Individualism" 14 (14): 211-226, 2007

44 심익섭, "IAD분석을 통한 읍･면･동 주민자치센터의 발전방안 연구: 주민자치센터와 주민자치위원회에 대한 분석을 중심으로" 한국지방정부학회 19 (19): 147-172, 2015

45 Cramer, C., "Homo Economicus Goes to War: Methodological Individualism, Rational Choice and the Political Economy of War" 30 (30): 1845-1864, 2002

46 Ostrom. E., "Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action" Cambridge University Press 1990

47 Granovetter, Mark., "Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness" 91 : 481-510, 1985

48 Newell, James L., "Corruption in Contemporary Politics" Palgrave Macmillan 1-6, 2003

49 Ostrom. E., "Converting Threats into Opportunities: The 2005 James Madison Award Lecture" 39 (39): 3-12, 2006

50 Ostrom. E., "Beyond Markets and States: Polycentric Governance of Complex Economic Systems" Indiana University, Center for the Study of Institutional Diversity, Arizona State University 2009