영재교육 담당교원의 핵심역량 인식에 대한 중요도와 실행도(IPA) 분석 = Importance-Performance Analysis (IPA) of the Core Competence of Gifted Education Teachers

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 영재교육 담당교원의 핵심역량에 대한 중요도와 실행도는 어떠한지 알아보는데 목적이 있다. 이를 위해 초등학교 수학과 과학영역의 영재 담당 교원 114명을 대상으로 영재교육 담당교원의 핵심역량에 대한 중요도와 실행도 설문을 실시하였으며 그 결과를 IPA Matrix를 활용하여 분석하였 다. 연구결과, 첫째, 영재교육 담당 교원들의 핵심역량에 대한 중요도과 실행도에 있어 유의한 차이가 나타났다. 둘째, IPA Matrix 분석을 살펴보면 핵심역량 중 지식과 이해, 연구와 교수, 열정과 동기, 윤리와 도덕의 역량은 중요도와 실행도 모두 높게 나타났으나, 소통과 실행, 전문성 교육과정개발 역량은 중요도와 실행도 모두 낮게 분포하는 것으로 나타났다. 세부역량별 차이에 있어 인지적 역량 군에서는 ‘영재성 발달에 대한 지식’, ‘질문에 대한 창의적 답변 능력’, ‘교과 간 융합능력’, ‘창의적 문제해결력 증진을 위한 교수능력’과 정의적 역량군에서는 ‘영재학생의 문제행동파악’이 중요도는 높지만 실행도는 낮은 것으로 나타났다. 셋째, 수학-과학 영역별 핵심역량의 중요도와 실행도를 분석 한 결과, 차이가 있는 영역은 ‘열정과 동기’로 수학에서는 중요도와 실행도 모두 높은 영역에 위치하는 것으로 나타난 반면, 과학에서는 중요도는 낮고 실행도는 높은 영역에 위치하는 것으로 나타났다. 추가적으로 수학영역과 과학영역의 세부역량별 차이를 살펴본 결과, 수학영역에서는 ‘영재성 발달에 대한 지식’과 ‘학급에서의 영재아 판별 능력’, ‘정보수집과 활용능력’, ‘다양한 질문에 대한 창의적 답변능력’이 중요도에 비해 실행도가 낮은 영역에 위치하는 것으로 나타났다. 반면 과학영역의 경우 는 ‘해당교과에 대한 고차원적 분석과 종합능력’, ‘해당 교과와 타 교과와의 융합 능력’, ‘영재아에게 적합한 자기주도학습력 향상을 위한 교수법’, ‘영재학생의 문제행동 파악’과 ‘상담기법을 활용한 영재 상담’이 중요도는 높으나 실행도가 낮은 영역에 위치하는 것으로 나타났다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to find out the difference between importance and performance regarding perception of core competence of gifted education teachers through importanceperformance analysis (IPA). One hundred fourteen elementary gifted education teachers including math and science participated in the study. The collected survey data was analyzed with IPA matrix. As the result, firstly, there was significant difference between importance and performance regarding perception of core competence of gifted education teachers. Secondly, core competencies of 'understanding knowledge', 'research and instruction', 'passion and motivation', and 'ethics' are high in both perceptions of importance and performance. However, both 'communication and practices' and 'professional curriculum development' are low. Thirdly, there was a difference in core competence of gifted education teachers between math and science at the competence of 'passion and motivation'. Math gifted education teachers perceived 'passion and motivation' high in both importance and performance while science gifted education teachers perceived its importance low and performance high. In addition, math gifted education teachers showed lower performance compared to its importance in the sub-categories; 'knowledge of gifted development', 'gifted child assessment', 'information gathering and its literacy‘, and 'creative answers to various questions'. However, science gifted education teachers showed lower performance compared to its importance in sub-categories; 'higher-order thinking skills in its subject', 'teaching methodology for self-directed learning', 'problem behavior of the gifted', and ’counseling the gifted'.

참고문헌 (Reference)

1 金玟成, "학생들이 지각한 ‘잘 가르치는 교사’의 수업행동" 서울대학교 대학원 1996

2 주현준, "학교장 리더십 역량의 상대적 중요도 분석" 한국교육행정학회 25 (25): 85-105, 2007

3 이신동, "최신영재교육학 개론" 학지사 2009

4 성낙돈, "초등학교장의 핵심 역량에 대한 교사 인식 조사연구" 한국교원교육학회 25 (25): 325-348, 2008

5 권혁운, "초등학교 초임교사의 역량 제고를 위한 교육요구 분석" 한국초등교육학회 24 (24): 115-134, 2011

6 이신동, "초등학교 수학영재, 과학영재, 일반 학생의 학습유형 및 교수방법 선호도 비교" 한국영재교육학회 6 (6): 107-128, 2007

7 김판수, "초등학교 수학 및 과학 영재와 일반아동의 학습양식과 성격유형의 차이 연구" 대한수학교육학회 5 (5): 3-208, 2003

8 안미화, "초등학교 교사의 전문성 개발 척도" 한국교원교육학회 22 (22): 281-306, 2005

9 최진영, "초등교원의 핵심역량 분석 연구" 한국교육과정평가원 2008

10 여상인, "초등과학, 수학영재와 일반학생의 성격유형 분석" 2 (2): 37-44, 2008

11 진성희, "초등 교수역량요소 도출 및 예비초등교사와 초등교사간 교수역량 인식 비교" 한국초등교육학회 22 (22): 343-368, 2009

12 최인수, "창의적 성취와 관련된 제 요인들 : 창의성 연구의 최근 모델인 체계모델을 중심으로" 5 (5): 133-166, 1998

13 강석주, "중등학교 담임교사 역량 탐구: 일반계 고등학교 담임교사 역량을 중심으로" 한국교육학회 42 (42): 237-264, 2004

14 백순근, "중등학교 교사의 교수역량 구성요인에 대한 이론적 고찰" 교육연구소 8 (8): 47-69, 2007

15 노명완, "중등교육과 교사의 수업 전문성" 18 (18): 45-68, 2001

16 박용호, "중등교사의 직무역량 요구분석" 한국교원교육학회 29 (29): 299-320, 2012

17 강석주, "중등교사의 역량모델개발에 관한 연구 - 교무분장표에 나타난 교사직무를 중심으로 -" 안암교육학회 9 (9): 59-91, 2003

18 박종덕, "인성교육과 교사의 전문성 : 초등교사의 역할에 주는 시사" 한국초등교육학회 20 (20): 107-127, 2007

19 이면우, "영재교육 전문지식에 대한 초등학교 교사들의 인식수준" 4 (4): 9-15, 2010

20 류지춘, "영재교육 담당교원의 핵심역량 모형 개발 및 타당화" 한국영재교육학회 13 (13): 58-86, 2014

21 이윤옥, "영재교육 담당교원의 자질 및 교수능력에 관한 연구" 한국아동교육학회 16 (16): 221-233, 2007

22 장영숙, "영재교육 담당교사의 자질 향상 및 전문성 개발에 관한 연구" 9 (9): 1-22, 1999

23 조규성, "영재교육 담당교사의 자질 반영을 중심으로 한교사 연수 프로그램 분석" 한국영재학회 24 (24): 543-559, 2014

24 류지춘, "영재교육 담당 교원의 핵심역량에 대한 전문가 집단과 영재교육담당교원 간의 인식 비교" 한국영재교육학회 10 (10): 55-78, 2011

25 김흥원, "영재교육 담당 교원 양성 및 임용방안연구" 한국교육개발원 2000

26 박경희, "영재교육 교사 전문성의 구성요소 탐색 연구" 한국영재학회 17 (17): 77-98, 2007

27 서혜애, "영재교육 교사 전문성 계발 연구" 한국교육개발원 2005

28 이덕로, "상사의 유머가 부하의 창의성에 미치는 영향 : 내재적 동기부여의 매개효과와 팀인적자본의 조절효과를 중심으로" 한국인사조직학회 21 (21): 29-63, 2013

29 서경혜, "반성과 실천: 교사의 전문성 개발에 대한 소고" 한국교육과정학회 23 (23): 285-310, 2005

30 김호권, "바람직한 교사의 양성" 19 (19): 24-29, 1981

31 류지춘, "미국, 영국, 이스라엘, 싱가포르, 한국의 영재교육 담당 교원 양성·임용 및 후속지원에 대한 동향과 교육적 시사" 한국영재교육학회 11 (11): 5-34, 2012

32 신상명, "교장의 핵심역량 탐색 연구" 교육인적자원부 2007

33 황정규, "교육심리학의 교육 현장 적용과 과제" 12 (12): 27-34, 1998

34 김혜숙, "교원 '전문성'과 '질'의 개념 및 개선전략 탐색" 한국교육학회 41 (41): 93-114, 2003

35 정은이, "교사창의성에 대한 암묵 이론적 접근" 한국교육방법학회 20 (20): 57-74, 2008

36 이명숙, "교사의 전문적 지식" 대구교육대학교 초등교육연구원 19 (19): 395-424, 2003

37 허영주, "교사유머의 교육적 효과와 성공적 활용의 조건 및 전략 탐색" 한국교육방법학회 21 (21): 115-139, 2009

38 한경임, "교사와 부모 설문조사를 통한 초등 특수교육 교사의 핵심 역량 분석" 한국지체.중복.건강장애교육학회 51 (51): 261-288, 2008

39 김종철, "교사론" 한국방송통신대학 출판부 1988

40 이인혜, "과학영재와 수학영재의 학습전략 비교연구 : 서울특별시 교육지원청 소재 영재교육원과 영재학급을 중심으로" 고려대학교 대학원 2011

41 Shulman, L. S., "Those who understand: Knowledge growth in teaching" 15 (15): 4-14, 1986

42 Gruber, H. E., "The nature of creativity" Cambridge University Press 243-270, 1988

43 Mackinnon, D. W., "The nature and nurture of creative talent" 17 (17): 484-495, 1962

44 Wallace, J., "Six Leadership Models for Professional Development in Science and Mathematics" 10 (10): 247-268, 1999

45 Driel, J., "Professional Development and Reform in Science Education: The Role of Teachers’Practical Knowledge" 38 (38): 137-158, 2001

46 Barnett, J., "Pedagogical context knowledge : Toward a fuller understanding of what good science teachers know" 85 (85): 426-453, 2001

47 Whitelock, M. S., "Outstanding and average teachers of the gifted : A comparative study" 33 (33): 15-21, 1989

48 강민석, "IPA 방법에 의한 사이버대학 운영에 대한 중도탈락자의 인식 및 재학생 중도탈락 방지를 위한 개선사항의 우선순위 규명" 한국교육정보미디어학회 16 (16): 481-503, 2010

49 Feldhusen, J. F., "Handbook of gifted education" Allyn &Bacon 547-552, 1997

50 Terman, L. M., "Genetic studies of genius: Volume I. Mental and physical traits of a thousand gifted children" Stanford University Press 1925

51 Csikszentmihalyi, M., "Flow: The psychology of optimal experience" Harper &Row. 1990

52 Borich, G., "Effective teaching methods" Pearson Education, Inc. 2000

53 Feldhusen, J. F., "Educating the gifted and talented: Strengths, weaknesses, and prospects" 26 (26): 48-55, 1989

54 Barron, F, "Creative person and creative process" Holt, Rinehart and Winston. 1969

55 Tuttle, F. B., "Characteristics and identification of G/T students" NEA 1983

56 교육인적자원부, "2008년도 교원연수 운영 기본계획" 교육인적자원부 2007