RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국과 중국의 사범대학 평가제도 비교 분석

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103046384

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The claim that the quality assurance measures towards teacher education institutions tend to be deviated from its original purposes has been raised among international scholars, especially in those countries where prospective teachers are oversupplied. This study aims to analyze the characteristics of evaluation systems of teacher‘s colleges in South Korea and China from a comparative perspective. Based on six areas such as evaluation authority,
    purposes, cycle, criteria, methods, result utilization, we describe current practices to draw similarities and differences of the two systems. The analyses revealed remarkable similarities despite the slight differences. First, the evaluation was deviated from the quality assurance and support of the teacher‘s colleges. Second, the evaluation focused on supervision of the institutions and control of quantitative aspects of teacher‘s colleges instead of quality assurance. Based on the findings, we suggested some policy recommendations to recover the original purposes and functions of teacher education institutional evaluations in South Korea and China.
    번역하기

    The claim that the quality assurance measures towards teacher education institutions tend to be deviated from its original purposes has been raised among international scholars, especially in those countries where prospective teachers are oversupplied...

    The claim that the quality assurance measures towards teacher education institutions tend to be deviated from its original purposes has been raised among international scholars, especially in those countries where prospective teachers are oversupplied. This study aims to analyze the characteristics of evaluation systems of teacher‘s colleges in South Korea and China from a comparative perspective. Based on six areas such as evaluation authority,
    purposes, cycle, criteria, methods, result utilization, we describe current practices to draw similarities and differences of the two systems. The analyses revealed remarkable similarities despite the slight differences. First, the evaluation was deviated from the quality assurance and support of the teacher‘s colleges. Second, the evaluation focused on supervision of the institutions and control of quantitative aspects of teacher‘s colleges instead of quality assurance. Based on the findings, we suggested some policy recommendations to recover the original purposes and functions of teacher education institutional evaluations in South Korea and China.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김이경, "한국과 중국의 중등학교 교사 신규채용제도 비교 분석" 한국비교교육학회 24 (24): 157-177, 2014

    2 김홍화, "한국과 중국의 중등교사 양성제도 비교 연구" 영남대학교 대학원 2010

    3 김병주, "한국과 미국의 교사양성기관평가 비교 연구" 한국비교교육학회 14 (14): 1-43, 2004

    4 박수정, "한국 사범대학 제도의 형성" 한국교원교육학회 20 (20): 135-157, 2003

    5 김갑성, "학생 관점에서 바라본 사범대학 교육과정의 실제 분석" 한국교육문제연구소 29 (29): 1-22, 2011

    6 양성관, "중등교원 양성기관 평가의 책무성 특성 고찰" 한국교원교육학회 28 (28): 351-376, 2011

    7 김기수, "주기 교원양성기관평가 운영방안" 한국교육개발원 1-17, 2015

    8 황영준, "사범대학 평가준거 타당성 분석" 한국교육평가학회 18 (18): 203-226, 2005

    9 김병찬, "사범대학 위기론'에 관한 고찰" 한국교육행정학회 21 (21): 29-56, 2003

    10 박상완, "미국과 영국의 교원양성기관 평가제의 특징과 정책적 시사점" 한국초등교육학회 23 (23): 283-307, 2010

    1 김이경, "한국과 중국의 중등학교 교사 신규채용제도 비교 분석" 한국비교교육학회 24 (24): 157-177, 2014

    2 김홍화, "한국과 중국의 중등교사 양성제도 비교 연구" 영남대학교 대학원 2010

    3 김병주, "한국과 미국의 교사양성기관평가 비교 연구" 한국비교교육학회 14 (14): 1-43, 2004

    4 박수정, "한국 사범대학 제도의 형성" 한국교원교육학회 20 (20): 135-157, 2003

    5 김갑성, "학생 관점에서 바라본 사범대학 교육과정의 실제 분석" 한국교육문제연구소 29 (29): 1-22, 2011

    6 양성관, "중등교원 양성기관 평가의 책무성 특성 고찰" 한국교원교육학회 28 (28): 351-376, 2011

    7 김기수, "주기 교원양성기관평가 운영방안" 한국교육개발원 1-17, 2015

    8 황영준, "사범대학 평가준거 타당성 분석" 한국교육평가학회 18 (18): 203-226, 2005

    9 김병찬, "사범대학 위기론'에 관한 고찰" 한국교육행정학회 21 (21): 29-56, 2003

    10 박상완, "미국과 영국의 교원양성기관 평가제의 특징과 정책적 시사점" 한국초등교육학회 23 (23): 283-307, 2010

    11 유현숙, "대학정보공시제를 활용한 대학평가모델개발 및 평가연구" 한국교육개발원 2009

    12 정종진, "교육평가의 원리" 교육과학사 2002

    13 김명수, "교원통합양성 체제 모형: 한국교원대학교의 사례" 한국교원교육학회 65-94, 2004

    14 김이경, "교원자격, 양성제도 개편 방안 연구" 교원자격, 양성제도 개편추진위원회 2004

    15 김갑성, "교원의 질 제고를 위한 효율적 교원양성 방향" 한국교육개발원 9-34, 2009

    16 송경오, "교원양성기관평가의 정치학" 한국교육정치학회 23 (23): 77-100, 2016

    17 임연기, "교원양성기관평가의 발전 방향과 과제" 한국교원교육학회 26 (26): 123-143, 2009

    18 김기수, "교원양성기관 평가의 현황, 쟁점, 발전 과제" 한국교육개발원 2013

    19 김기수, "교원양성기관 평가결과 분석 및 정책 제안" 한국교육개발원 2012

    20 中華人民共和國國家統計局, "高等教育学校(机构)数"

    21 曾誠, "進我國大學排行的幾點思考" 2004

    22 王瑩, "近年來國內大學評價指標體系的比較研究[J]" 2008 (2008): 2008

    23 顧明遠, "論教師教育的開放性" 2001

    24 費愛心, "普通高校本科工作水平評估存在的問題與對策研究[D]" 中國地質大學 2008

    25 王琛, "於我國本科教學工作水平評估政策的再思考" 華東師範大學 2010

    26 中國國家教育部, "教育部关于开展普通高等学校教学工作评估的通知"

    27 王靜, "教師教育質量評估的新理念[J]" 2008 (2008): 2008

    28 羅佐杰, "我國高等教育評估的理論基礎及發展歷程[J]" 2007 (2007): 45-47, 2007

    29 範曉婷, "我國師範類大學綜合評價內容體系的構建研究" 山東師範大學 2013

    30 韓留傑, "我國大學排行榜中綜合排名的公信力研究—以民間兩大排行榜為例[D]" 西南大學 2011

    31 陳彬, "從‘政府失靈’看我國高等教育評估改革[J]" 2008 (2008): 66-, 2008

    32 溫正胞, "大學排行榜:商業抑或科學" 杭州師範大學學報(社會科學版) 2009

    33 梁卿, "大學排名過程的反思與優化" 華中科技大學 2011

    34 徐莉, "國內大學評價指標體系的比較研究" 揚州大學 2008

    35 陳懷芳, "國內大學排行榜指標體系的比較研究" 長沙理工大學 2013

    36 劉堯, "中國高等教育評估的歷史與現狀評述[J]" 2005 (2005): 41-, 2005

    37 陳棣沭, "中國大學排行的比較分析[J]" 2005 (2005): 2005

    38 Tatto, M. T., "Variations in teacher preparation evaluation systems : International perspectives. Paper commissioned for the National Academy of Education Steering Committee on the Evaluation of Teacher Education" Toward a Framework for Innovation 2013

    39 Eurydice., "Quality assurance in teacher education in Europe" European Commission 2006

    40 NCATE, "Professional standards for the accreditation of teacher preparation institutions. Washington" National Council for Accreditation of Teacher Education 2008

    41 Feuer, M., "Evaluation of teacher preparation programs : Purposes, methods, and policy options. Washington" National Academy of Education 2013

    42 Broadfoot, P., "Comparative education for the 21st century : Retrospect and prospect" 36 (36): 357-372, 2000

    43 오세희, "4주기 교원양성기관 평가 방향 연구" 한국교육개발원 2013

    44 김용진, "3주기 교원양성기관평가의 문제점과 개선 방향 - 평가 수검자의 관점에서 -" 한국윤리교육학회 (23) : 331-346, 2010

    45 교육과학기술부, "3주기 교원양성기관 평가편람" 한국교육개발원 2009

    46 김운종, "3주기 교원양성기관 평가척도의 적절성 검토" 한국교육문제연구소 30 (30): 145-164, 2012

    47 구자억, "3주기 교원양성기관 평가 강화 방안" 한국교육개발원 2009

    48 교육부, "2016년 교원양성기관 현황"

    49 교육과학기술부, "2011년 교원양성기관 평가결과 보도자료"

    50 교육과학기술부, "2010년 교원양성기관 평가결과 보도자료"

    51 유균상, "2003년도 사범대학 평가 종합평가보고서" 한국교육개발원 2003

    52 교육부, "06~07 교원양성기관 현황"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.79 0.79 0.98
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.91 0.94 1.28 0.26
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼