RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI우수등재

    인문,사회과학편 : 태권도 역사 담론에 대한 논리적 탐구 = The logical Exploration about the Taekwondo history discourse

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106549370

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to explain a number of theories logically about the Taekwondo history. In order to meet the purpose of this study, The method of objective analysis of the facts judge presence or absence through the logical symbol that arranges core of theories like a ‘traditionalism’, ‘revisionism’, ‘neotraditionalism’. After, In order to assist of researcher’s interpretation and assertion synthesized about Taekwondo history through the dialectical logic. From the this article suggests differences of opinion and perspective about Taekwondo history discourse, A ‘true and false’ history of Taekwondo through separated by logic argued the need for a comprehensive interpretation of the identity of Taekwondo.
    번역하기

    The purpose of this study was to explain a number of theories logically about the Taekwondo history. In order to meet the purpose of this study, The method of objective analysis of the facts judge presence or absence through the logical symbol that ar...

    The purpose of this study was to explain a number of theories logically about the Taekwondo history. In order to meet the purpose of this study, The method of objective analysis of the facts judge presence or absence through the logical symbol that arranges core of theories like a ‘traditionalism’, ‘revisionism’, ‘neotraditionalism’. After, In order to assist of researcher’s interpretation and assertion synthesized about Taekwondo history through the dialectical logic. From the this article suggests differences of opinion and perspective about Taekwondo history discourse, A ‘true and false’ history of Taekwondo through separated by logic argued the need for a comprehensive interpretation of the identity of Taekwondo.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정근표, "현대 태권도 사론의 TEXT적 접근" 경희대학교 대학원 2002

    2 양진방, "해방 이후 한국 태권도의 발전과정과 그 역사적 의의 : 경기 태권을 중심으로" 서울대학교 대학원 1986

    3 김광성, "한국태권도사" 경운출판사 1987

    4 신창화, "한국 외교의 문화적 수단으로서 태권도에 관한 연구" 延世大學校 行政大學院 1994

    5 정경화, "택견원론" 보경문화사 2002

    6 이용복, "택견 한국무예" 학민사 1990

    7 이용복, "택견 연구" 지학사 1991

    8 김용옥, "태권도철학의 구성원리" 통나무 1990

    9 안재찬, "태권도의 위상제고를 위한 태권도공원의 방향성" 한국체육대학교 대학원 2010

    10 이규석, "태권도와 세계무술" Read & Change 2005

    1 정근표, "현대 태권도 사론의 TEXT적 접근" 경희대학교 대학원 2002

    2 양진방, "해방 이후 한국 태권도의 발전과정과 그 역사적 의의 : 경기 태권을 중심으로" 서울대학교 대학원 1986

    3 김광성, "한국태권도사" 경운출판사 1987

    4 신창화, "한국 외교의 문화적 수단으로서 태권도에 관한 연구" 延世大學校 行政大學院 1994

    5 정경화, "택견원론" 보경문화사 2002

    6 이용복, "택견 한국무예" 학민사 1990

    7 이용복, "택견 연구" 지학사 1991

    8 김용옥, "태권도철학의 구성원리" 통나무 1990

    9 안재찬, "태권도의 위상제고를 위한 태권도공원의 방향성" 한국체육대학교 대학원 2010

    10 이규석, "태권도와 세계무술" Read & Change 2005

    11 송형석, "태권도역사논쟁 : 신전통주의의 수정주의 비판에 대한 역비판" 한국체육철학회 16 (16): 157-177, 2008

    12 송형석, "태권도사 신론" 이문출판사 2008

    13 김방출, "태권도사 논쟁에 대한 쟁점과 과제" 국민체육진흥공단 부설 한국스포츠개발원 17 (17): 75-82, 2006

    14 이봉, "태권도사 교육의 현황과 개선방안" 1997

    15 조완묵, "태권도사" 1 : 14-21, 1971

    16 최홍희, "태권도교본" 성화문화사 1966

    17 이원국, "태권도교본" 진수당 1969

    18 이창후, "태권도 현대사와 새로운 논쟁들" 상아기획 2003

    19 강원식, "태권도 현대사" 보경문화사 1999

    20 안용규, "태권도 탐구논리" 대한미디어 2006

    21 최영렬, "태권도 사관 정립 방향에 관한 고찰" 10 : 7-24, 1997

    22 정찬모, "태권도" 동양문화사 1982

    23 한국 철학사상연구회, "철학대사전" 동녘 1989

    24 이규석, "우리나라 태권도 역사에 관한 고찰" 2 : 1986

    25 배영상, "오늘에 다시 보는 태권도" 이문출판사 2001

    26 안재찬, "동양무술의 기술체계 비교를 통한 태권도의 정체성 탐구" 한국체육대학교 대학원 2014

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2017-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.34 1.34 1.4
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.44 1.45 1.24 0.33
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼