RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      AHP분석을 활용한 비즈니스모델 구성요인의 상대적 중요도 연구 = 지식서비스기업을 대상으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101997469

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 지식서비스기업의 경영성과 영향 요인을 규명하고자 AHP 분석 방법론을 활용하여 지식서비스 비즈니스 모델 구성요인 간의 상대적 중요도를 도출하고 기존 제조업을 대상으로 한 선행연구 결과와 비교분석하였다. 연구결과, 지식서비스기업 비즈니스모델의 상위요인들의 상대적 중요도는 제품/서비스(0.361), 마케팅(0.251), 재정능력(0.234), 인프라(0.154)순으로 나타났으며, 하위요인들의 상대적 중요도는 가치제안(0.254), 수익원(0.154), 핵심활동(0.107), 핵심자원(0.100), 채널(0.086) 순으로 나타났다. 또한, 제조업에서는 마케팅이 상대적 중요도가 높은데 반해 지식서비스업에서는 제품/서비스로 나타나 산업특성간의 상대적 중요도가 다르다는 것을 확인할 수 있었다. 본 연구는 산업특성별 비즈니스모델 구성요인의 중요도가 다름을 인식하고 산업별 특성을 고려하여 비즈니스모델을 수립하는데 유용한 시사점을 제공한다.
      번역하기

      본 연구는 지식서비스기업의 경영성과 영향 요인을 규명하고자 AHP 분석 방법론을 활용하여 지식서비스 비즈니스 모델 구성요인 간의 상대적 중요도를 도출하고 기존 제조업을 대상으로 한 ...

      본 연구는 지식서비스기업의 경영성과 영향 요인을 규명하고자 AHP 분석 방법론을 활용하여 지식서비스 비즈니스 모델 구성요인 간의 상대적 중요도를 도출하고 기존 제조업을 대상으로 한 선행연구 결과와 비교분석하였다. 연구결과, 지식서비스기업 비즈니스모델의 상위요인들의 상대적 중요도는 제품/서비스(0.361), 마케팅(0.251), 재정능력(0.234), 인프라(0.154)순으로 나타났으며, 하위요인들의 상대적 중요도는 가치제안(0.254), 수익원(0.154), 핵심활동(0.107), 핵심자원(0.100), 채널(0.086) 순으로 나타났다. 또한, 제조업에서는 마케팅이 상대적 중요도가 높은데 반해 지식서비스업에서는 제품/서비스로 나타나 산업특성간의 상대적 중요도가 다르다는 것을 확인할 수 있었다. 본 연구는 산업특성별 비즈니스모델 구성요인의 중요도가 다름을 인식하고 산업별 특성을 고려하여 비즈니스모델을 수립하는데 유용한 시사점을 제공한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study analyzed relative importance among business model factors for improving business performance of Knowledge Service Enterprises using the Business Model methodology. It also compares and analyzes the relative importance of manufacturing enterprises by using the previous research conclusion. This study finds Product & Service factor(0.361) is the most important among Marketing(0.251), Financial aspects(0.234), and Infrastructure(0.154) are follows. For the sub factors, Value Proposition(0.254) is the most importance factors and Revenue Streams(0.154), and Key Activities(0.107), and Key Resources(0.100), and Channels(0.086) are follows. Also, The Marketing has higher relative importance for Manufacturing enterprises, whereas the Product&Service has higher relative importance for Knowledge Service Enterprises. It proves that there is a difference in the relative importance between Manufacturing Enterprises and Knowledge Service Enterprises. This study concludes the importance of business model factor is different for each respective industry. Therefore, it suggests to consider different industrial aspects when build the business model for each industry.
      번역하기

      This study analyzed relative importance among business model factors for improving business performance of Knowledge Service Enterprises using the Business Model methodology. It also compares and analyzes the relative importance of manufacturing enter...

      This study analyzed relative importance among business model factors for improving business performance of Knowledge Service Enterprises using the Business Model methodology. It also compares and analyzes the relative importance of manufacturing enterprises by using the previous research conclusion. This study finds Product & Service factor(0.361) is the most important among Marketing(0.251), Financial aspects(0.234), and Infrastructure(0.154) are follows. For the sub factors, Value Proposition(0.254) is the most importance factors and Revenue Streams(0.154), and Key Activities(0.107), and Key Resources(0.100), and Channels(0.086) are follows. Also, The Marketing has higher relative importance for Manufacturing enterprises, whereas the Product&Service has higher relative importance for Knowledge Service Enterprises. It proves that there is a difference in the relative importance between Manufacturing Enterprises and Knowledge Service Enterprises. This study concludes the importance of business model factor is different for each respective industry. Therefore, it suggests to consider different industrial aspects when build the business model for each industry.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약
      • Abstract
      • I. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경
      • Ⅲ. 연구설계
      • 요약
      • Abstract
      • I. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경
      • Ⅲ. 연구설계
      • Ⅳ. 분석결과
      • Ⅴ. 결론 및 논의
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김세헌, "현대경영과학: 한글 선형 정수계획법 소프트웨어 K-OPT 활용" 무역경영사 2008

      2 배준철, "혁신에서의 흡수역량과 IT : 제조업체와 서비스업체간 비교연구" 702-717, 2010

      3 백승현, "혁신 지원정책 혁신, 혁신 성과의 복합 인과구조 분석 : 지식서비스기업을 중심으로" 성균관대학교 2016

      4 송치훈, "핵심 거래처 지원활동이 제조업체의 성과에 미치는 영향" 한국유통학회 19 (19): 139-172, 2014

      5 한국무역협회, "창조경제 실현을 위한 지식서비스산업 규제개선 및 경쟁력 강화방안" 2013

      6 한국무역협회, "창조경제 실현을 위한 지식서비스산업 규제개선 및 경쟁력 강화방안" 2013

      7 한국과학기술기획평가원, "지식서비스산업 및 R&D 동향" (12) : 2010

      8 김용진, "지식서비스 기업과 고객간의 상호작용성 및 지식유형이 기업의 서비스 혁신에 미치는 영향에 대한 연구" 한국경영정보학회 12 (12): 145-166, 2010

      9 장기진, "제조기반 지식서비스산업의 혁신역량 강화방안" 국제e-비즈니스학회 15 (15): 215-234, 2014

      10 서수석, "전자상거래 비즈니스 모델의 구성요소가 비즈니스 성과에 미치는 영향" 한국전자상거래학회 9 (9): 27-47, 2008

      1 김세헌, "현대경영과학: 한글 선형 정수계획법 소프트웨어 K-OPT 활용" 무역경영사 2008

      2 배준철, "혁신에서의 흡수역량과 IT : 제조업체와 서비스업체간 비교연구" 702-717, 2010

      3 백승현, "혁신 지원정책 혁신, 혁신 성과의 복합 인과구조 분석 : 지식서비스기업을 중심으로" 성균관대학교 2016

      4 송치훈, "핵심 거래처 지원활동이 제조업체의 성과에 미치는 영향" 한국유통학회 19 (19): 139-172, 2014

      5 한국무역협회, "창조경제 실현을 위한 지식서비스산업 규제개선 및 경쟁력 강화방안" 2013

      6 한국무역협회, "창조경제 실현을 위한 지식서비스산업 규제개선 및 경쟁력 강화방안" 2013

      7 한국과학기술기획평가원, "지식서비스산업 및 R&D 동향" (12) : 2010

      8 김용진, "지식서비스 기업과 고객간의 상호작용성 및 지식유형이 기업의 서비스 혁신에 미치는 영향에 대한 연구" 한국경영정보학회 12 (12): 145-166, 2010

      9 장기진, "제조기반 지식서비스산업의 혁신역량 강화방안" 국제e-비즈니스학회 15 (15): 215-234, 2014

      10 서수석, "전자상거래 비즈니스 모델의 구성요소가 비즈니스 성과에 미치는 영향" 한국전자상거래학회 9 (9): 27-47, 2008

      11 이동현, "전략경영에서 비즈니스 모델의 개념과 적용" (11) : 183-198, 2003

      12 김경희, "스마트 시대에 한국 지식 서비스 산업의 수출경쟁력 비교분석에 관한 연구" 국제e-비즈니스학회 16 (16): 309-336, 2015

      13 김혜영, "생태계시대에서 비즈니스모델의 설계, 구축, 운영에 관한 재해석 : HNIP의 바로원 사례를 중심으로" 한국인터넷전자상거래학회 12 (12): 121-138, 2012

      14 윤동주, "사회적기업의 비즈니스모델 특성과 기업성과간의 관계 연구" 한국창업학회 8 (8): 1-25, 2013

      15 라준영, "사회적 기업의 비즈니스모델" 한국중소기업학회 13 (13): 129-161, 2010

      16 이동현, "사업의 설계도를 바꿔 경쟁 구도를 무너뜨려라" (72) : 34-39, 2011

      17 장상필, "비즈니스 모델이 기업성과에 미치는 영향에 관한 연구 : 조직학습의 매개효과 및 전략적 지향성의 조절효과 검증" 가톨릭대학교 2015

      18 Alexander Ostenwalder, "비즈니스 모델의 탄생" 타임비즈 2011

      19 이종원, "비즈니스 모델 지식이 연구개발 선택에 미치는 영향 연구" 한국콘텐츠학회 13 (13): 401-411, 2013

      20 신중경, "기업의 지속적인 가치창출을 위한 비즈니스 모델 혁신 전략에 대한 연구" 한국디지털정책학회 11 (11): 153-164, 2013

      21 J. Magretta, "Why Business Models Matter" 80 (80): 3-8, 2002

      22 J. Magretta, "What Management Is : How It Works and Why It's Everyone's Business" Free Press 2000

      23 M. Rappa, "The utility business model and the future of computing services" 43 (43): 32-43, 2004

      24 J. B. Barney, "Strategic Management and Competitive Advantage" Prentice Hall 2009

      25 X. L. Liu, "Service innovation mechanism based on customer-employee interaction" 2007

      26 이충석, "R&D 비즈니스 모델 구성요인의 상대적 중요도에 대한 연구 -중소제조기업을 중심으로-" 한국산학기술학회 13 (13): 2551-2557, 2012

      27 T. L. Saaty, "Priority Setting in Complex Problems" 30 (30): 140-145, 1983

      28 M. Rappa, "Managing the digital enterprise-business models on the web"

      29 den P. Hertog, "Knowledge-Intensive Business Service as Co-producers of Innovation" 4 (4): 491-528, 2000

      30 한국개발연구원, "KDI 경제전망 : 2014 하반기" 2014

      31 A. Osterwalder, "Clarifying Business Models: Orgins, Present, and Future of the Concept" 15 : 1-40, 2005

      32 A. Osterwalder, "Business Model Generations: a Handbook for Visionaries, Game Changers and Challengers" John Wiley and Sons 2010

      33 김태한, "AHP를 이용한 주파수 공유 비즈니스 모델 평가방법 설계" 한국콘텐츠학회 15 (15): 525-533, 2015

      34 이재은, "AHP기법의 소개와 사례 적용: 논리 일관성과 분석계층을 통해 본 유용성과 한계" 2007

      35 이종선, "AHP기법을 통한 건설기업의 내부마케팅 구성요인 간의 우선순위 분석" 한국건설관리학회 16 (16): 44-51, 2015

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-05-04 학회명변경 영문명 : The Korea Contents Society -> The Korea Contents Association KCI등재후보
      2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.21 1.21 1.26
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.29 1.25 1.573 0.33
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼