RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      카지노기업의 사회적 책임에 대한 기업과 정부 간 상호지향성 분석 = An Analysis on the Co-orientation toward Corporate Social Responsibility between Casino Corporation and Government

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104498784

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The Purpose of this study was to analyze the degree and formation of co-orientation toward corporate social responsibility between casino corporation and government. The literature review covered the concepts of casino industry, corporate social responsibility and also trends of research related to this topic. Based upon previous researches, an analysis model of co-orientation was designed. The activities of corporate social responsibility were grouped into five factors such as economic, legal, ethical, philanthropic, and local community contribution responsibility factors. For this study, 163 samples were collected from casino corporation and government. The findings of this study revealed that the degree of co-orientation toward corporate social responsibility between casino corporation and government was very low, and the formation of co-orientation indicated ‘false consensus’ between those groups. As a conclusion, theoretical and practical contributions were elaborated and the limitations of the study were discussed. The study suggested that casino corporation should have strategical approaches to enhance the degree of co-orientation between casino corporation and government.
      번역하기

      The Purpose of this study was to analyze the degree and formation of co-orientation toward corporate social responsibility between casino corporation and government. The literature review covered the concepts of casino industry, corporate social respo...

      The Purpose of this study was to analyze the degree and formation of co-orientation toward corporate social responsibility between casino corporation and government. The literature review covered the concepts of casino industry, corporate social responsibility and also trends of research related to this topic. Based upon previous researches, an analysis model of co-orientation was designed. The activities of corporate social responsibility were grouped into five factors such as economic, legal, ethical, philanthropic, and local community contribution responsibility factors. For this study, 163 samples were collected from casino corporation and government. The findings of this study revealed that the degree of co-orientation toward corporate social responsibility between casino corporation and government was very low, and the formation of co-orientation indicated ‘false consensus’ between those groups. As a conclusion, theoretical and practical contributions were elaborated and the limitations of the study were discussed. The study suggested that casino corporation should have strategical approaches to enhance the degree of co-orientation between casino corporation and government.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 카지노기업의 사회적 책임에 대한 기업과 정부 간 인식의 차이를 상호지향성 모델을 적용하여 분석함으로써 카지노기업과 정부 간의 의미공유 제고 방안을 모색하는데 목적이 있다. 이를 위하여 카지노기업의 개념 및 특성, 사회적 책임의 개념 및 유형, 상호지향성 모델 및 선행연구 등에 관한 문헌을 검토하였다.
      조사대상으로 카지노기업은 내국인 출입 카지노 강원랜드, 정부는 문화체육관광부, 지식경제부, 사행산업통합감독위원회, 한국문화관광연구원 등을 선정하였다. 선정된 조사대상의 조직 구성원에게 163부의 유효표본을 수집하였고, 커뮤니케이션 관점의 상호지향성 모델을 적용하여 경제적․법적․윤리적․자선적 책임과 지역사회기여 등의 영역에 대한 객관적 일치도, 주관적 일치도, 정확도, 메타동의 등을 분석하였다. 분석 결과, 모든 영역에서 상호지향의 형태가 ‘그릇된 일치’로 나타났으며, 집단 간 이해와 오해가 혼재되어 있는 것으로 나타났다. 분석 결과에 기초하여 이론적 기여도와 시사점을 제시하였다. 이론적 기여도는 카지노기업의 사회적 책임활동에 대한 측정 요인을 도출 하였다는 것과 상호지향 형태 분석을 위한 확대 분석 기준을 제시하였다는 것이다. 또한 시사점으로는 카지노기업의 사회적 책임 활동 전략과 커뮤니케이션 전략의 개선을 통한 의미공유 제고의 필요성을 제시하였다.
      번역하기

      본 연구는 카지노기업의 사회적 책임에 대한 기업과 정부 간 인식의 차이를 상호지향성 모델을 적용하여 분석함으로써 카지노기업과 정부 간의 의미공유 제고 방안을 모색하는데 목적이 있...

      본 연구는 카지노기업의 사회적 책임에 대한 기업과 정부 간 인식의 차이를 상호지향성 모델을 적용하여 분석함으로써 카지노기업과 정부 간의 의미공유 제고 방안을 모색하는데 목적이 있다. 이를 위하여 카지노기업의 개념 및 특성, 사회적 책임의 개념 및 유형, 상호지향성 모델 및 선행연구 등에 관한 문헌을 검토하였다.
      조사대상으로 카지노기업은 내국인 출입 카지노 강원랜드, 정부는 문화체육관광부, 지식경제부, 사행산업통합감독위원회, 한국문화관광연구원 등을 선정하였다. 선정된 조사대상의 조직 구성원에게 163부의 유효표본을 수집하였고, 커뮤니케이션 관점의 상호지향성 모델을 적용하여 경제적․법적․윤리적․자선적 책임과 지역사회기여 등의 영역에 대한 객관적 일치도, 주관적 일치도, 정확도, 메타동의 등을 분석하였다. 분석 결과, 모든 영역에서 상호지향의 형태가 ‘그릇된 일치’로 나타났으며, 집단 간 이해와 오해가 혼재되어 있는 것으로 나타났다. 분석 결과에 기초하여 이론적 기여도와 시사점을 제시하였다. 이론적 기여도는 카지노기업의 사회적 책임활동에 대한 측정 요인을 도출 하였다는 것과 상호지향 형태 분석을 위한 확대 분석 기준을 제시하였다는 것이다. 또한 시사점으로는 카지노기업의 사회적 책임 활동 전략과 커뮤니케이션 전략의 개선을 통한 의미공유 제고의 필요성을 제시하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 강현두, "한일 대학생들의 한일 문화 및 사회에 대한 상호인식과 매체이용 : 상호지향성 모형의 적용" 15 (15): 7-44, 2001

      2 박종철, "한국형 기업의 사회적 책임활동 측정을 위한 척도 개발 연구: 소비자 인식을 중심으로" 한국마케팅학회 12 (12): 27-52, 2010

      3 통계청, "한국표준산업분류"

      4 안현영, "여행사의 사회적 책임 활동에 대한 고객 인식과 브랜드 경험" 대한경영학회 24 (24): 221-236, 2011

      5 사행산업통합감독위원회, "사행산업건전발전종합계획" 사행산업통합감독위원회 2008

      6 사행산업통합감독위원회, "사행산업 관련통계" 사행산업통합감독위원회 2012

      7 변효진, "미디어 기업의 사회적 책임 활동에 대한 이용자와 조직 구성원의 인식 차이 연구 상호지향성 모델의 적용을 중심으로" 한국방송학회 22 (22): 92-126, 2008

      8 박종민, "다원적 무지, 침묵의 나선, 제 3자 효과, 그리고 상호 지향성 모델의 개념적 비교" 언론과 사회 연구회 1-21, 2004

      9 김해룡, "기업의 사회적 책임에 대한 척도 개발" 한국마케팅학회 20 (20): 67-87, 2005

      10 유현중, "기업의 사회적 책임에 대한 기업과 소비자의 상호지향성 인식 및 광고효과 연구" 한양대학교 대학원 2010

      1 강현두, "한일 대학생들의 한일 문화 및 사회에 대한 상호인식과 매체이용 : 상호지향성 모형의 적용" 15 (15): 7-44, 2001

      2 박종철, "한국형 기업의 사회적 책임활동 측정을 위한 척도 개발 연구: 소비자 인식을 중심으로" 한국마케팅학회 12 (12): 27-52, 2010

      3 통계청, "한국표준산업분류"

      4 안현영, "여행사의 사회적 책임 활동에 대한 고객 인식과 브랜드 경험" 대한경영학회 24 (24): 221-236, 2011

      5 사행산업통합감독위원회, "사행산업건전발전종합계획" 사행산업통합감독위원회 2008

      6 사행산업통합감독위원회, "사행산업 관련통계" 사행산업통합감독위원회 2012

      7 변효진, "미디어 기업의 사회적 책임 활동에 대한 이용자와 조직 구성원의 인식 차이 연구 상호지향성 모델의 적용을 중심으로" 한국방송학회 22 (22): 92-126, 2008

      8 박종민, "다원적 무지, 침묵의 나선, 제 3자 효과, 그리고 상호 지향성 모델의 개념적 비교" 언론과 사회 연구회 1-21, 2004

      9 김해룡, "기업의 사회적 책임에 대한 척도 개발" 한국마케팅학회 20 (20): 67-87, 2005

      10 유현중, "기업의 사회적 책임에 대한 기업과 소비자의 상호지향성 인식 및 광고효과 연구" 한양대학교 대학원 2010

      11 남기화, "기업의 사회적 책임 인식에 대한 기업과 소비자의 상호지향성에 관한 연구- 20~30대 직장인과 소비자를 중심으로 -" 한국소비자학회 18 (18): 43-61, 2007

      12 이연택, "관광기업환경의 이해" 일신사 2005

      13 김선희, "관광기업의 사회적 책임과 기업이미지가 대학생의 취업성향에 미치는 영향" (사)한국관광레저학회 20 (20): 179-198, 2008

      14 Broom, G. M., "Using Research in Public Relations : Application to Program Management" Prentice Hall 1990

      15 Kim, J. E., "Understanding Corporate Social Responsibility The Tourism Industry" University Of Florida 2009

      16 Scheff, T., "Toward a Sociological Model of Consensus" 32 : 32-46, 1967

      17 UNWTO, "Tourism and the Millennium Development Goal" UNWTO 2010

      18 Friedman, M., "The Social Responsibility of Business is to Increase its Profits"

      19 Carroll, A. B., "The Pyramid of Corporate Social Responsibility : Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders" 34 : 39-48, 1991

      20 Shin, J. H., "The Potential of Online Media : A Coorientational Analysis of Conflict between PR Professionals and Journalists in South Korea" 80 (80): 583-602, 2003

      21 Pizam, A., "The Perceived Impacts of Casino Gambling on a Community" 12 (12): 147-165, 1985

      22 Eadington, W. R., "The Legalization of Casinos : Policy Objectives, Regulatory Alternatives, and Cost/Benefit Considerations" 34 (34): 3-8, 1996

      23 Wartrick, S. L., "The Evolution of Corporate Social Performance Model" 10 (10): 758-769, 1985

      24 Staub, T., "The Contemporary Casino: Evolution and Protection" IFPO(International Foundation for Protection Officers) 1-13, 2006

      25 Freeman, R. E., "Strategic Management : A Stakeholder Approach" Pitman Publishing 1984

      26 Lubbers, C. A, "Media Relations in the Travel and Tourism Industry : A Coorientation Analysis" 12 : 41-55, 2005

      27 Turker, D, "Measuring Corporate Social Responsibility : A Scale Development Study" 85 : 411-427, 2008

      28 Maignan, I., "Measuring Corporate Citizenship in Tow Countries : The Case of the United States and France" 23 : 283-297, 2000

      29 Benn, S., "Key Concepts in Corporate Social Responsibility" SAGE 2011

      30 Chaffee, S. H., "Interpersonal Approaches to Communication Research" 16 (16): 467-501, 1973

      31 Moufakkir, O., "How Important is a Casino to a Community and How Important is a Community to a Casino: An Empirical Basis for Cooperative Marketing between Casinos and Community Tourism Promotion Agencies" 184-189, 2002

      32 Ackerman, R. W., "How Companies Respond to Social Demands" 51 (51): 88-98, 1973

      33 ISO, "Guidance on Social Responsibility"

      34 TETŘVOVÁ, L., "Gambling Industry and Corporate Social Responsibility : The Czech Experience" 2 (2): 16-125, 2012

      35 Park, J. M., "Discrepancy Between Korean Government and Corporate Practitioners Regarding Professional Standards in Public Relations : A Co-Orientation Approach" 15 (15): 249-275, 2003

      36 Major, A. M., "Correlate of Accuracy and Inaccuracy in the Perception of the Climate of Opinion for Four Environmental Issues" 77 (77): 223-242, 2000

      37 Argandoña, A., "Corporate Social Responsibility in the Tourism Industry: Some Lessons from the Spanish Experience" IESE Business School-University of Navarra in Spai 2010

      38 Henderson, J. C., "Corporate Social Responsibility and Tourism : Hotel Companies in Phuket, Thailand, after the Indian Ocean Tsunami" 26 : 228-239, 2007

      39 Wood, D. J., "Corporate Social Performance Revisited" 16 (16): 691-718, 1991

      40 Kim, H. S., "Coorientation and Communication, In Progress in Communication Sciences. Ⅶ" 31-54, 1986

      41 Waters, R. D., "Comparing the Two Sides of the Nonprofit Organization-donor Relationship : Applying Coorientation Methodology to Relationship Management" 35 : 144-146, 2009

      42 Carter, R. F., "Communication and Affective Relations" 42 : 203-212, 1965

      43 McQuail, D., "Communication Models : For the Study of Mass Communication" Longman Publisher 1993

      44 Hashimoto, K., "Casino Marketing : Theories and Applications" Pearson Prentice Hall 2010

      45 Cabot, A. N., "Casino Gaming : Policy, Economics and Regulation" UNLV International Gaming Institute 1996

      46 Dodds, R., "CSR in the Tourism Industry? The Status of and Potential for Certification, Codes of Conduct and Guidelines" 2005

      47 Ferguson, M. A., "Building Theory in Public Relations: Interorganizational Relationships as a Public Relations Paradigm" 1984

      48 Heider, F., "Attitudes and Cognitive Organization" 21 : 107-112, 1946

      49 Newcomb, T. M., "An Approach to the Study of Communicative Act" 60 (60): 393-404, 1953

      50 Brønn, P. S, "Adapting the PZB Service Quality Model to Reputation Risk Analysis and the Implications for CSR Communication" 16 (16): 77-94, 2010

      51 Carroll, A. B., "A Three-Dimensional Conceptual Model of Corporate Performance" 4 (4): 497-505, 1979

      52 Jamali, D., "A Three Country Comparative Analysis of Managerial CSR Perspectives : Insights From Lebanon, Syria and Jordan" 85 (85): 173-192, 2009

      53 Swanson, D., "A Critical Evaluation of Etzioni's Socioeconomic Theory : Implications for the Field of Business Ethics" 11 (11): 545-553, 1992

      54 하이원리조트 사회공헌위원회, "2011 사회공헌백서: 희망이 불어오는 곳" 하이원리조트 사회공헌위원회 2012

      55 전경련, "2010 사회공헌백서" 전국경제인연합회 2011

      56 문화체육관광부, "2010 관광동향에 관한 연차보고서" 문화체육관광부 2011

      57 사행산업통합감독위원회, "2009 사행산업백서" 사행산업통합감독위원회 2010

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2014-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.77 1.77 1.81
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.92 1.86 2.171 0.68
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼