RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    성찰적 무형식 학습을 통한 전환적 경험에 관한 연구 = A study on Transformative Experience Through Reflective Informal Learning

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101521569

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In this study, we examine the process of informal learning in the workplace by observing the members who perform trading activities in Company K. By applying Engeström’s(1987) ‘Activity Theory’ as a framework, we explored the introspective informal learning acquired through contradictory relations within interaction between activity factors. Such ethnographic methods as participatory observation, ethnographic interviews, informal interviews, and data analysis were adopted for this study and the results were as follows. In a workplace environment, we formed a collaborative or contradictory relation between subjects and their interaction with elements of activity. Through this relation, the subject was involved in informal learning by conversing, observing, collaborating, consultation with experts, and introspecting on their experience acquired through expectation, emotion, and opportunity. The contradiction between activity systems was not formed through the interaction but in the course of developing into another system. During this process, the subjects became the transformative subject of introspection. The transformative subject was defined as the subject that continued to grow from the previous system of activity to the new one through interaction with the elements of activity.
    번역하기

    In this study, we examine the process of informal learning in the workplace by observing the members who perform trading activities in Company K. By applying Engeström’s(1987) ‘Activity Theory’ as a framework, we explored the introspective info...

    In this study, we examine the process of informal learning in the workplace by observing the members who perform trading activities in Company K. By applying Engeström’s(1987) ‘Activity Theory’ as a framework, we explored the introspective informal learning acquired through contradictory relations within interaction between activity factors. Such ethnographic methods as participatory observation, ethnographic interviews, informal interviews, and data analysis were adopted for this study and the results were as follows. In a workplace environment, we formed a collaborative or contradictory relation between subjects and their interaction with elements of activity. Through this relation, the subject was involved in informal learning by conversing, observing, collaborating, consultation with experts, and introspecting on their experience acquired through expectation, emotion, and opportunity. The contradiction between activity systems was not formed through the interaction but in the course of developing into another system. During this process, the subjects became the transformative subject of introspection. The transformative subject was defined as the subject that continued to grow from the previous system of activity to the new one through interaction with the elements of activity.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 K 그룹 내에서 무역 업무를 수행하는 구성원을 중심으로 일터 무형식 학습의 과정을 살펴보았다. 연구의 틀로서 Engeström(2001)의 활동이론을 적용하여 일터 활동요소 간 상호작용에서 발생하는 모순의 관계 속에서 이루어지는 성찰적 무형식 학습을 탐구하였다. 연구방법으로 문화기술지적 방법을 이용하여 참여 관찰과 문화기술지적 면담, 그리고 비공식 면담, 자료 분석 등을 실시하였다. 연구 결과 다음과 같은 사실들을 발견하였다. 일터 내 활동주체는 활동요소와의 상호작용 속에서 협력적 관계 또는 갈등과 모순의 관계가 형성되고 있었다. 이런 관계 속에서 활동주체는 기대감, 감정, 기회로 축적된 경험을 성찰하고, 대화 또는 관찰, 함께 일하기, 전문가 조언의 무형식 학습을 하고 있음을 알 수 있었다. 또한, 활동체계 간에서 나타나는 모순은 상호작용 속에서 발생하는 것이 아니라 다른 활동체계로 성장해 나가는 과정에서 발생하였다. 결과적으로 일터 무형식 학습의 과정은 활동요소 간 상호작용의 경험에서 발생하는 성찰과 다른 활동체계로 변화해 나가는 성찰에 의해 전환적 주체로 성장해가는 과정이라고 정의할 수 있었다. 전환적 주체란 과거의 활동체계의 성찰적 경험과 새로운 활동체계 내 활동요소 간의 상호작용을 통해 끊임없이 성장하는 활동주체를 의미한다.
    번역하기

    본 연구는 K 그룹 내에서 무역 업무를 수행하는 구성원을 중심으로 일터 무형식 학습의 과정을 살펴보았다. 연구의 틀로서 Engeström(2001)의 활동이론을 적용하여 일터 활동요소 간 상호작용에...

    본 연구는 K 그룹 내에서 무역 업무를 수행하는 구성원을 중심으로 일터 무형식 학습의 과정을 살펴보았다. 연구의 틀로서 Engeström(2001)의 활동이론을 적용하여 일터 활동요소 간 상호작용에서 발생하는 모순의 관계 속에서 이루어지는 성찰적 무형식 학습을 탐구하였다. 연구방법으로 문화기술지적 방법을 이용하여 참여 관찰과 문화기술지적 면담, 그리고 비공식 면담, 자료 분석 등을 실시하였다. 연구 결과 다음과 같은 사실들을 발견하였다. 일터 내 활동주체는 활동요소와의 상호작용 속에서 협력적 관계 또는 갈등과 모순의 관계가 형성되고 있었다. 이런 관계 속에서 활동주체는 기대감, 감정, 기회로 축적된 경험을 성찰하고, 대화 또는 관찰, 함께 일하기, 전문가 조언의 무형식 학습을 하고 있음을 알 수 있었다. 또한, 활동체계 간에서 나타나는 모순은 상호작용 속에서 발생하는 것이 아니라 다른 활동체계로 성장해 나가는 과정에서 발생하였다. 결과적으로 일터 무형식 학습의 과정은 활동요소 간 상호작용의 경험에서 발생하는 성찰과 다른 활동체계로 변화해 나가는 성찰에 의해 전환적 주체로 성장해가는 과정이라고 정의할 수 있었다. 전환적 주체란 과거의 활동체계의 성찰적 경험과 새로운 활동체계 내 활동요소 간의 상호작용을 통해 끊임없이 성장하는 활동주체를 의미한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 진성미, "영업직 종사자의 일터학습에 대한 연구" 서울대학교 대학원 2002

    2 이성엽, "기업에서의 무형식 학습에 대한 사례연구: A 은행을 중심으로" 고려대학교 대학원 2008

    3 안동윤, "기업에서의 무형식 학습에 관한 연구: Action Learning 사례를 중심으로" 중앙대학교 대학원 2006

    4 Tolman, C. W., "Society versus Context in Individual Development: Does Theory Make a Difference?. in: Perspectives on Activity Theory" Cambridge University Press 1999

    5 Boud, D. J., "Promoting Reflection in Learning: A Model. in: Reflection: Turning Experience into Learning" Kogan Page 1989

    6 Leont’ev, A. N., "Problem of Activity in Psychology" 13 (13): 4-33, 1972

    7 Marquardt, M. J., "Optimizing the Power of Action Learning" Davies-Black Publishing 2004

    8 Mezirow, J., "On critical reflection" 48 (48): 185-198, 1998

    9 Vygotsky, L. S., "Mind in Society: The Development of Higher Psychological Processes" Harvard University Press 1978

    10 Doornbos, A. J., "Learning Process and Outcomes at the Workplace: A Qualitative Research Study. in: Work-Related Learning" Springer 2006

    1 진성미, "영업직 종사자의 일터학습에 대한 연구" 서울대학교 대학원 2002

    2 이성엽, "기업에서의 무형식 학습에 대한 사례연구: A 은행을 중심으로" 고려대학교 대학원 2008

    3 안동윤, "기업에서의 무형식 학습에 관한 연구: Action Learning 사례를 중심으로" 중앙대학교 대학원 2006

    4 Tolman, C. W., "Society versus Context in Individual Development: Does Theory Make a Difference?. in: Perspectives on Activity Theory" Cambridge University Press 1999

    5 Boud, D. J., "Promoting Reflection in Learning: A Model. in: Reflection: Turning Experience into Learning" Kogan Page 1989

    6 Leont’ev, A. N., "Problem of Activity in Psychology" 13 (13): 4-33, 1972

    7 Marquardt, M. J., "Optimizing the Power of Action Learning" Davies-Black Publishing 2004

    8 Mezirow, J., "On critical reflection" 48 (48): 185-198, 1998

    9 Vygotsky, L. S., "Mind in Society: The Development of Higher Psychological Processes" Harvard University Press 1978

    10 Doornbos, A. J., "Learning Process and Outcomes at the Workplace: A Qualitative Research Study. in: Work-Related Learning" Springer 2006

    11 Davies, L., "Informal Learning: A New Model for Making Sense of Experience" Gower Publishing Limited 2008

    12 Garrick,J, "Informal Learning in the Workplace: Unmasking Human Resource Development" Routledge 1998

    13 Eraut, M., "Informal Learning in the Workplace" 26 (26): 247-273, 2004

    14 Enos, M. D., "Informal Learning and the Transfer of Learning: How Managers Develop Proficiency" 14 (14): 369-387, 2003

    15 Kolb, D. A., "Experiential Learning" Prentice-Hall 1984

    16 Engeström, Y., "Expansive Learning at Work: Toward an Activity Theoretical Reconceptualization" 14 (14): 133-156, 2001

    17 Fosnot, C., "Enquiring Teachers, Enquiring Learners: A Constructivist Approach to Teaching" Teachers College Press 1989

    18 Guba, E., "Effective Evaluation" Jossey-Bass Publishers 1981

    19 Foot, K. A., "Cultural-historical Activity Theory as Practice Theory: Illuminating the Development of a Conflict-monitoring Network" 11 (11): 56-83, 2001

    20 Daniels, H., "Cultural Historical Activity Theory and Professional Learning" 51 (51): 185-200, 2004

    21 Sawchuk, P. H., "Adult Learning and Technology in Working-class Life" Cambridge University Press 2003

    22 Leont’ev, A. N., "Activity, Consciousness, and Personality" Prentice-Hall 1978

    23 Lantolf, J. P., "Activity Theory. in: Sociocultural Theory and the Genesis of Second Language Development" Oxford University Press 2006

    24 Engeström, Y., "Activity Tehory and Individual and Social Transformation. in: Perspectives on Activity Theory" Cambridge University Press 1999

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-10-15 학술지명변경 한글명 : 고용직업능력개발연구 -> 직업능력개발연구
    외국어명 : Journal of Employment and Skills Development -> Journal of Vocational Education & Training
    KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-05-02 학술지명변경 한글명 : 직업능력개발연구 -> 고용직업능력개발연구
    외국어명 : Journal of Vocational Education & Training -> Journal of Employment and Skills Development
    KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-05-29 학술지등록 한글명 : 직업능력개발연구
    외국어명 : Journal of Vocational Education & Training
    KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.81 0.81 0.93
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.13 1.38 1.218 0.05
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼