RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    근대 문화유산의 평가 기준과 상대적 중요도에 관한 연구 = A Study on the Value Criteria and Relative Importance for Conservation of Modern Cultural Heritage

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101267627

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This aim of this study is to support the value criteria that citizen evaluate themselves it when they found modern heritages in their town. To understand the changing of value criteria for the cultural heritage, we have to begin from early 20 century that were, however, diversified after 80's. As a result, early they evaluated with the architectural and aesthetic value mainly, after they evaluated with the social-cultural value and academical value, and nowadays they try to include the economical value and educational value. So this study rearranged and divided that value with the preservation and using value. The preservation value include the historical value, aesthetic value, social-cultural value and academical value, and the using value include the economical value and educational value. The criteria, however, don't have the equal importance, This study try to redefine relative importance score with paired comparison. As a result, Historical value is proved that most important criteria, but aesthetic value got the score lower than social-cultural value, and similar with academical values. And in using values, economical value and educational value got the low score. It means that if some researcher insist about the importance of economical value, it should evaluate lower than preservation values. This study insist that we have to include diversified values and that values have relatives score. Actually, now we mostly evaluate with the architecture and aesthetic values about modern heritage, so we are losing a lot of modern heritage. If we include the diversified values, social-cultural, academical and educational value, we can conserve our important modern heritage and revitalizing town with tourism of historical heritage.
    번역하기

    This aim of this study is to support the value criteria that citizen evaluate themselves it when they found modern heritages in their town. To understand the changing of value criteria for the cultural heritage, we have to begin from early 20 century ...

    This aim of this study is to support the value criteria that citizen evaluate themselves it when they found modern heritages in their town. To understand the changing of value criteria for the cultural heritage, we have to begin from early 20 century that were, however, diversified after 80's. As a result, early they evaluated with the architectural and aesthetic value mainly, after they evaluated with the social-cultural value and academical value, and nowadays they try to include the economical value and educational value. So this study rearranged and divided that value with the preservation and using value. The preservation value include the historical value, aesthetic value, social-cultural value and academical value, and the using value include the economical value and educational value. The criteria, however, don't have the equal importance, This study try to redefine relative importance score with paired comparison. As a result, Historical value is proved that most important criteria, but aesthetic value got the score lower than social-cultural value, and similar with academical values. And in using values, economical value and educational value got the low score. It means that if some researcher insist about the importance of economical value, it should evaluate lower than preservation values. This study insist that we have to include diversified values and that values have relatives score. Actually, now we mostly evaluate with the architecture and aesthetic values about modern heritage, so we are losing a lot of modern heritage. If we include the diversified values, social-cultural, academical and educational value, we can conserve our important modern heritage and revitalizing town with tourism of historical heritage.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이수정, "현대 보존이론의 변화하는 관점에 있어서의 원형보존의 원칙" 6 : 200-224, 2003

    2 박근수, "한국근대건축물의 보전관리지침 구성방안 연구 : 개화기~1950년까지 건립된 지정·등록문화재를 대상으로" 명지대학교 대학원 2004

    3 이승진, "한국 근대건축의 보존과 활용 현황에 관한 연구 : 국가지정 사적을 중심으로" 청주대학교 산업대학원 2000

    4 채균식, "전자도서관 웹사이트 평가 모델 개발을 위한 AHP(Analytic Hierarchy Process)기법 활용에 관한 연구" 한국문헌정보학회 38 (38): 103-118, 2004

    5 김정만, "일대비교에 의한 관능평가능력의 동적판별" 12 (12): 85-91, 1993

    6 한국개발연구원, "예비타당성조사수행을 위한 일반지침 수정 보완" 한국개발연구원 2004

    7 전봉희, "서울시청사 사건과 등록문화재 제도" 14 : 184-186, 2008

    8 성종상, "산업유산 개념의 변천과 그 함의에 관한 연구" 한국건축역사학회 21 (21): 65-82, 2012

    9 박재현, "분석적 계층과정을 이용한 관광지 입지선정에 관한 탐색적 연구" 6 (6): 134-152, 2004

    10 이민경, "문화재정보에 게시된 역사적·학술적·건축적 가치의 내용적 의미 - 등록문화재 중 주거용 건축물을 중심으로 -" 대한건축학회 24 (24): 177-184, 2008

    1 이수정, "현대 보존이론의 변화하는 관점에 있어서의 원형보존의 원칙" 6 : 200-224, 2003

    2 박근수, "한국근대건축물의 보전관리지침 구성방안 연구 : 개화기~1950년까지 건립된 지정·등록문화재를 대상으로" 명지대학교 대학원 2004

    3 이승진, "한국 근대건축의 보존과 활용 현황에 관한 연구 : 국가지정 사적을 중심으로" 청주대학교 산업대학원 2000

    4 채균식, "전자도서관 웹사이트 평가 모델 개발을 위한 AHP(Analytic Hierarchy Process)기법 활용에 관한 연구" 한국문헌정보학회 38 (38): 103-118, 2004

    5 김정만, "일대비교에 의한 관능평가능력의 동적판별" 12 (12): 85-91, 1993

    6 한국개발연구원, "예비타당성조사수행을 위한 일반지침 수정 보완" 한국개발연구원 2004

    7 전봉희, "서울시청사 사건과 등록문화재 제도" 14 : 184-186, 2008

    8 성종상, "산업유산 개념의 변천과 그 함의에 관한 연구" 한국건축역사학회 21 (21): 65-82, 2012

    9 박재현, "분석적 계층과정을 이용한 관광지 입지선정에 관한 탐색적 연구" 6 (6): 134-152, 2004

    10 이민경, "문화재정보에 게시된 역사적·학술적·건축적 가치의 내용적 의미 - 등록문화재 중 주거용 건축물을 중심으로 -" 대한건축학회 24 (24): 177-184, 2008

    11 김종헌, "등록문화재 제도에 있어서 경제적 관점을 통한 근대건축물의 보존 및 활용에 관한 연구" 8 (8): 1-8, 2006

    12 이근규, "기존 건축물의 보전 여부 판별 기준에 관한 연구" 建國大學校 大學院 1996

    13 김정신, "근대문화유산의 보존현황과 법제도 개선방안" 13 (13): 181-188, 2004

    14 문화재청, "근대문화유산 보존을 위한 등록문화재 제도 안내"

    15 정이순, "근대건축물의 보전을 위한 선정기준에 관한 연구 : 부산의 현존건축물사례를 중심으로" 동의대학교 대학원 2005

    16 전승재, "근대건축물 보존에 관한 연구 : 강경의 현존 근대건축물을 대상으로" 忠南大學校 大學院 1999

    17 임인재, "교육평가" 한국방송대학교 출판부 1983

    18 조근태, "계층분석적 의사결정" 동현출판사 2003

    19 신용광, "계층분석과정(AHP)을 이용한 친환경농업정책 프로그램의 우선순위 결정" 재단법인 한국농촌경제연구원 28 (28): 37-54, 2005

    20 刀根熏, "ゲ-ム感覺意思決定法: AHP入門" 日科技連 1986

    21 Lipe, W., "Value and meaning in cultural resources, In Approaches to the Archaeological Heritage" Cambridge University Press 1984

    22 ICOMOS, "The Nara Document on Authenticity"

    23 Reigl. A., "The Modern Cult of Monuments: Its Character and its Origins" MIT Press 1902

    24 The Australia ICOMOS, "The Berra Charter"

    25 English Heritage, "Sustaining the Historical Environment: New Perspectives on the Future" English Heritage 1997

    26 Satty, T. L., "Model Methods: Concept & Applications of the Analytic Hierarchy Process" Kluwer Academic Publishers 2001

    27 English Heritage, "Industrial Buildings Selection Guide" English Heritage 2007

    28 Attoe, W. O., "Historical preservation, In An Introduction to Urban Planning" Mcgraw-hill Book Company 1979

    29 Frey, B., "Evaluating cultural property: The economic approach" 6 : 231-246, 1997

    30 Satty, T. L., "Decision Making for Leaders" RWS Publications 1995

    31 정민섭, "CVM을 이용한 근대문화유산의 가치평가에 관한 연구(인천 최초사 박물관의 건립사례를 중심으로)" 한국호텔외식관광경영학회 17 (17): 175-195, 2008

    32 De La Torre, M., "Assessing the Values of Cultural Heritage" The Getty Conservation Institute 2002

    33 나란희, "AHP법을 이용한 농촌전통테마마을사업의 성과" 농업생명과학연구원 44 (44): 57-68, 2010

    34 김영, "AHP기법을 이용한 건강결정요소 및 건강도시사업 가중치분석" 한국도시행정학회 22 (22): 365-387, 2009

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-05-20 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2000-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.74 0.74 0.78
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.76 0.74 1.022 0.14
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼