RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    대학특성별 대학경영 성과분석 = Various Aspects of Management Performancesby Inherent Characteristics of Universities

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104218422

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Recently, Ministry of Education has provided various and huge financial supports which have been implemented as major tools to attain its intentions of policies. Accordingly, most of universities cannot help trying to meet the criteria demanded by the government. This study assets that such actions by government dose not achieve its goals unless it considers characteristics of universities. On the other hand, universities may waste their resources by focusing only on criteria of the government authority unless they adopt proper strategies fitting to their characteristics. In order to show our arguments, we categorize universities according to five dimensions (or characteristics) inherent to universities as follows:① subject of foundation such as national universities or private universities, ② number of the students enrolled in each university, ③ the geographical location of each university such as Seoul Metropolitan Area or Non-Metropolitan Area, ④ whether or not financial support stopped by the government. The data consists of financial and non-financial measures of 184 universities provided by the information service of Higher Education in Korea.
    The empirical results indicate that the performance of the a university differs as the characteristic of university differs. So we can reach the conclusion that, by taking into consideration of the characteristics of universities, the government authority attain its intentions of policies as well as a manager of an university may enhance evaluation measures and achieve the efficiency of resources used.
    번역하기

    Recently, Ministry of Education has provided various and huge financial supports which have been implemented as major tools to attain its intentions of policies. Accordingly, most of universities cannot help trying to meet the criteria demanded by the...

    Recently, Ministry of Education has provided various and huge financial supports which have been implemented as major tools to attain its intentions of policies. Accordingly, most of universities cannot help trying to meet the criteria demanded by the government. This study assets that such actions by government dose not achieve its goals unless it considers characteristics of universities. On the other hand, universities may waste their resources by focusing only on criteria of the government authority unless they adopt proper strategies fitting to their characteristics. In order to show our arguments, we categorize universities according to five dimensions (or characteristics) inherent to universities as follows:① subject of foundation such as national universities or private universities, ② number of the students enrolled in each university, ③ the geographical location of each university such as Seoul Metropolitan Area or Non-Metropolitan Area, ④ whether or not financial support stopped by the government. The data consists of financial and non-financial measures of 184 universities provided by the information service of Higher Education in Korea.
    The empirical results indicate that the performance of the a university differs as the characteristic of university differs. So we can reach the conclusion that, by taking into consideration of the characteristics of universities, the government authority attain its intentions of policies as well as a manager of an university may enhance evaluation measures and achieve the efficiency of resources used.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    최근 대학은 평가를 통하여 정부의 재정지원에 대응해야하는 상황을 맞이하면서, 각 대학은 운영에 대한 진단과 효율적 운영관리 방안을 모색해야 한다. 따라서, 본 연구는 이러한 대학의 상황을 재고하여, 대학의 특성을 고려한 대학경영 성과분석을 실시하는데 목적을 두었다. 분석을 위하여 대학의 특성변수로는 ① 대학의 설립유형인 국립/사립대학 구분, ② 학생 수, ③ 대학의 소재지, ④ 교육부의 재정제한대학 여부 등을 고려하였다. 분석대상은 국내 184개 4년제 대학을 대상으로 실시하였다.
    분석결과, 대학의 경영성과는 대학의 특성에 따라서 차이가 있는 것으로 나타났다. 특히, 특성별 비교에 있어서는, 설립유형에 있어서는 국립대학이, 규모에 있어서는 큰 대학이, 소재지역에 있어서는 수도권대학, 그리고 비제한대학의 경우 높은 투입과 산출성과를 나타냈다. 또한 산출성과인 취업률 성과는 비재무자원이 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났고, 재학생충원율과 등록률 성과에 대하여는 대학의 특성에 있어서 재학생수, 수도권대학, 비제한대학의 경우 높게 나타났다. 학생유지율 성과에 대하여는 국립대학인 경우, 학생 수가 많은 경우, 수도권대학인 경우, 비제한대학인 경우 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 따라서, 본 연구는 정부의 대학재정지원 및 다양한 정책결정에 있어서 대학의 특성을 고려한 다각적인 차원을 고려해야 할 필요성을 강조하고자 한다.
    번역하기

    최근 대학은 평가를 통하여 정부의 재정지원에 대응해야하는 상황을 맞이하면서, 각 대학은 운영에 대한 진단과 효율적 운영관리 방안을 모색해야 한다. 따라서, 본 연구는 이러한 대학의 ...

    최근 대학은 평가를 통하여 정부의 재정지원에 대응해야하는 상황을 맞이하면서, 각 대학은 운영에 대한 진단과 효율적 운영관리 방안을 모색해야 한다. 따라서, 본 연구는 이러한 대학의 상황을 재고하여, 대학의 특성을 고려한 대학경영 성과분석을 실시하는데 목적을 두었다. 분석을 위하여 대학의 특성변수로는 ① 대학의 설립유형인 국립/사립대학 구분, ② 학생 수, ③ 대학의 소재지, ④ 교육부의 재정제한대학 여부 등을 고려하였다. 분석대상은 국내 184개 4년제 대학을 대상으로 실시하였다.
    분석결과, 대학의 경영성과는 대학의 특성에 따라서 차이가 있는 것으로 나타났다. 특히, 특성별 비교에 있어서는, 설립유형에 있어서는 국립대학이, 규모에 있어서는 큰 대학이, 소재지역에 있어서는 수도권대학, 그리고 비제한대학의 경우 높은 투입과 산출성과를 나타냈다. 또한 산출성과인 취업률 성과는 비재무자원이 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났고, 재학생충원율과 등록률 성과에 대하여는 대학의 특성에 있어서 재학생수, 수도권대학, 비제한대학의 경우 높게 나타났다. 학생유지율 성과에 대하여는 국립대학인 경우, 학생 수가 많은 경우, 수도권대학인 경우, 비제한대학인 경우 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 따라서, 본 연구는 정부의 대학재정지원 및 다양한 정책결정에 있어서 대학의 특성을 고려한 다각적인 차원을 고려해야 할 필요성을 강조하고자 한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 송선영, "정부의 재정지원정책에 대한 대학의 적응양태 연구 : 한국의 BK21 사업과 일본의 COE 프로그램을 중심으로" 서울대학교 대학원 2012

    2 이동규, "사립전문대학 특성별 집단구분" 충남대학교 회계연구소 4 : 181-203, 2003

    3 이동규, "사립대학특성과 교육투자 및 대학성과간의 관련성" 충남대학교 회계연구소 6 (6): 53-79, 2005

    4 이동규, "사립대학의 특성이 재무구조에 미치는 영향에 관한 연구" 대한회계학회 4 (4): 247-270, 1999

    5 오종진, "사립대학의 규모별·지역별 특성이 경영성과에 미치는 영향" 한국국제회계학회 (31) : 265-284, 2010

    6 이동규, "사립대학 특성과 경영정보의 관련성" 대한회계학회 10 (10): 143-168, 2005

    7 이동규, "사립대학 결산경영분석 및 전산프로그램 개발 연구" 교육인적자원부 2001

    8 이동규, "사립대학 결산경영분석 모형에 관한 연구" 한국사학진흥재단 2003

    9 박성환, "민감도분석을 활용한 대학 등록금 산정 방안 -국립 A대학의 교육원가를 중심으로-" 한국회계정보학회 14 (14): 113-129, 2014

    10 곽진숙, "대학평가에서 활용되는 취업률 지표의 문제와 개선 방안" 한국교육평가학회 26 (26): 181-215, 2013

    1 송선영, "정부의 재정지원정책에 대한 대학의 적응양태 연구 : 한국의 BK21 사업과 일본의 COE 프로그램을 중심으로" 서울대학교 대학원 2012

    2 이동규, "사립전문대학 특성별 집단구분" 충남대학교 회계연구소 4 : 181-203, 2003

    3 이동규, "사립대학특성과 교육투자 및 대학성과간의 관련성" 충남대학교 회계연구소 6 (6): 53-79, 2005

    4 이동규, "사립대학의 특성이 재무구조에 미치는 영향에 관한 연구" 대한회계학회 4 (4): 247-270, 1999

    5 오종진, "사립대학의 규모별·지역별 특성이 경영성과에 미치는 영향" 한국국제회계학회 (31) : 265-284, 2010

    6 이동규, "사립대학 특성과 경영정보의 관련성" 대한회계학회 10 (10): 143-168, 2005

    7 이동규, "사립대학 결산경영분석 및 전산프로그램 개발 연구" 교육인적자원부 2001

    8 이동규, "사립대학 결산경영분석 모형에 관한 연구" 한국사학진흥재단 2003

    9 박성환, "민감도분석을 활용한 대학 등록금 산정 방안 -국립 A대학의 교육원가를 중심으로-" 한국회계정보학회 14 (14): 113-129, 2014

    10 곽진숙, "대학평가에서 활용되는 취업률 지표의 문제와 개선 방안" 한국교육평가학회 26 (26): 181-215, 2013

    11 이수정, "대학특성별 등록금 수준 차이 및 영향요인 분석 - 4년제 사립대학을 중심으로 -" 한국교육재정경제학회 20 (20): 1-25, 2011

    12 감사원, "대학의 재정지원사업 관리 사례연구" 살림경영경제연구원 2014

    13 이동규, "대학의 SEA 보고: 대학 SEA 관련지표에 대한 인식조사 및 활용방안을 중심으로" 대한회계학회 14 (14): 275-304, 2009

    14 "대학알리미"

    15 박정수, "대학교육성과에 영향을 미치는 요인에 관한 연구" 한국교육재정경제학회 18 (18): 59-80, 2009

    16 우상식, "대학 특성별 등록금 추이와 대학교육역량 관련 지표와의 관계 분석: 4년제 일반대학 등록금의 2008년부터 2012년까지 종단분석" 한국교육행정학회 31 (31): 337-366, 2013

    17 김훈호, "대학 재정지원 정책과 대학의 재정구조 분석" 서울대학교 대학원 2014

    18 김현대, "내 인생을 바꾸는 대학:작고강한 미국대학 40" 한겨레출판사 2008

    19 송기창, "국가의 고등교육재원 배분 실태와 과제" 한국교육재정경제학회 18 (18): 197-224, 2009

    20 교육개발원, "교육통계연구센터의 교육통계연보"

    21 교육과학기술부, "교육역량강화사업 기본계획" 2013

    22 이춘희, "大學 財政運營의 效率性 提高에 關한 硏究" 경남대학교 대학원 2013

    23 UNESCO, "Higher Education in a Globalized Society" UNESCO 2004

    24 박성환, "DEA를 활용한 국립대학 효율성 분석" 한국회계정보학회 31 (31): 161-182, 2013

    25 이상호, "DEA를 이용한 대학의 효율성 평가" 경일대학교 산업정보연구소 7 (7): 1-25, 2000

    26 Yamamoto, S., "A Strategy for Internationalization in Higher Education-Japan, Strategy for Internationalization in Higher Education" 2006

    27 교육부, "2014학년도 정부재정지원제한대학, 학자금대출제한대학 및 경영부실대학 지정"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 선정 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2017-12-01 등재 등재후보 탈락 (계속평가)
    2016-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2005-08-25 학회명변경 영문명 : Korea Accounting Information Associon -> Korea Accounting Information Association
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.55 0.55 0.5
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.53 0.51 0.787 0.17
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼