RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국어 수용성 판단의 실험방법론 비교 연구 = A Comparative Study of Acceptability Judgment Collection Methods in Korean

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101825394

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The main purpose of this study is to investigate the differences among three experimental methods that have been widely used in the areas of experimental syntax and psycholinguistics. Specifically, this study examined the differences among Likert Scale (LS), Magnitude Estimation (ME), and Thermometer Task (TT) that were applied to analyze the multiple accusative construction in Korean. In this study, a total of 104 participants were randomly assigned to the three experimental conditions and the data was analyzed with several statistical methods. The findings of this study showed that there were significant differences statistically among the three experimental methods. These results have implications for the experimental syntax.
    번역하기

    The main purpose of this study is to investigate the differences among three experimental methods that have been widely used in the areas of experimental syntax and psycholinguistics. Specifically, this study examined the differences among Likert Scal...

    The main purpose of this study is to investigate the differences among three experimental methods that have been widely used in the areas of experimental syntax and psycholinguistics. Specifically, this study examined the differences among Likert Scale (LS), Magnitude Estimation (ME), and Thermometer Task (TT) that were applied to analyze the multiple accusative construction in Korean. In this study, a total of 104 participants were randomly assigned to the three experimental conditions and the data was analyzed with several statistical methods. The findings of this study showed that there were significant differences statistically among the three experimental methods. These results have implications for the experimental syntax.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 홍재성, "현대 한국어 동사구문의 연구" 탑 출판사 1987

    2 김영희, "한국어통사론의 모색" 탑 출판사 1988

    3 유형선, "한국어의 목적어" 도서출판 월인 299-331, 2001

    4 임홍빈, "한국어의 주제와 통사 분석" 서울대학교 출판부 2007

    5 조용준, "한국어 실험통사론의 모색: 대격중출구문에 대한 수용성 판단을 중심으로" 건국대학교 2015

    6 연재훈, "한국어 구문 유형론" 태학사 2011

    7 성광수, "타동성 목적어와 중목적어: 목적어 중출에 대한 재검" 안암어문학회 22 (22): 115-127, 1981

    8 양정석, "이중주어문”과 “이중목적어문”에 대하여" 연세대학교 국어국문학과 20 : 255-318, 1987

    9 신현숙, "목적격 표지 {-를}의 의미연구" 7 : 119-139, 1982

    10 이선희, "국어의 조사와 의미역 – 조사 {-를}과 논항 실현을 중심으로-" 한국문화사 2004

    1 홍재성, "현대 한국어 동사구문의 연구" 탑 출판사 1987

    2 김영희, "한국어통사론의 모색" 탑 출판사 1988

    3 유형선, "한국어의 목적어" 도서출판 월인 299-331, 2001

    4 임홍빈, "한국어의 주제와 통사 분석" 서울대학교 출판부 2007

    5 조용준, "한국어 실험통사론의 모색: 대격중출구문에 대한 수용성 판단을 중심으로" 건국대학교 2015

    6 연재훈, "한국어 구문 유형론" 태학사 2011

    7 성광수, "타동성 목적어와 중목적어: 목적어 중출에 대한 재검" 안암어문학회 22 (22): 115-127, 1981

    8 양정석, "이중주어문”과 “이중목적어문”에 대하여" 연세대학교 국어국문학과 20 : 255-318, 1987

    9 신현숙, "목적격 표지 {-를}의 의미연구" 7 : 119-139, 1982

    10 이선희, "국어의 조사와 의미역 – 조사 {-를}과 논항 실현을 중심으로-" 한국문화사 2004

    11 우형식, "국어 타동구문 연구" 박이정 1996

    12 孫仁鎬, "국어 조사 ‘을/를’의 연구" 啓明大學校 大學院 1994

    13 성기철, "격조사 ‘-를’의 의미" 국제한국어교육학회 5 : 31-50, 1994

    14 Gibson, E., "Weak Quantitative Standards in Linguistics Research" 14 : 233-234, 2010

    15 Featherston, S., "Was ist Linguistische Evidenz?" Shaker Verlag 2008

    16 Gibson, E., "Using Mechanical Turk to Obtain and Analyze English Acceptability Judgments" 5 : 509-524, 2011

    17 Bader, M., "Toward A Model of Grammaticality Judgments" 46 : 273-330, 2010

    18 Sim, C. -Y., "To Make a Case for All: Syntactic Structure, Semantic Interpretation and Case Morphology" University of Delaware. 2005

    19 Gibson, E., "The Need for Quantitative Methods in Syntax and Semantics Research" 28 : 88-124, 2013

    20 Sprouse, J., "The Empirical Status of Data in Syntax : A Reply to Gibson and Fedorenko" 28 (28): 222-228, 2013

    21 Sprouse, J., "The Cambridge Handbook of Biolinguistics" Cambridge University Press 2012

    22 Shibatani, M., "Syntax and Semantics (vol. 5)" Academic Press 1976

    23 Chomsky, N., "Syntactic Structures" The Hague 1957

    24 Ferreira, F., "Psycholinguistics, Formal Grammars, and Cognitive Science" 22 : 365-380, 2005

    25 Sprouse, J., "Power in Acceptability Judgment Experiments and the Reliability of Data in Syntax" University of California, Irvine 2011

    26 박병수, "On the double object constructions in Korean" 6 (6): 91-113, 1981

    27 Stevens, S. S., "On the Psychophysical Law" 64 : 153-181, 1957

    28 Weskott, T., "On the Informativity of Different Measures of Linguistic Acceptability" 87 : 249-273, 2011

    29 류병래, "Multiple Case Marking Constructions in Korean Revisited" 한국언어정보학회 17 (17): 1-27, 2013

    30 Bard, E. G., "Magnitude Estimation of Linguistic Acceptability" 72 : 32-68, 1996

    31 Bloomfield, L., "Language" Holt, Rinehart and Winston 1933

    32 Phillips, C., "Japanese/Korean Linguistics 17" CSLI Publications 2009

    33 Gordon, P., "Intuitive Knowledge of Linguistic Coreference" 62 : 325-370, 1997

    34 Wasow, T., "Intuitions in Linguistic Argumentation" 115 : 1481-1496, 2005

    35 Greenbaum, S., "Informant Elicitation of Data on Syntactic Variation" 31 : 201-212, 1973

    36 Hill, A. A., "Grammaticality" 17 : 1-10, 1961

    37 Keller, F., "Gradience in Grammar: Experimental and Computational Aspects of Degrees of Grammaticality" University of Edinburgh. 2000

    38 Cowart, W., "Experimental Syntax: Applying Objective Methods to Sentence Judgments" Sage Publications, Inc 1997

    39 Grewendorf, G., "Empirical Evidence and Theoretical Reasoning in Generative Grammar. Theoretical" 33 : 369-381, 2007

    40 Langendoen, D. T., "Dative Questions : A Study of the Relation of Acceptability to Grammaticality of an English Sentence Type" 451-478, 1973

    41 Featherston, S., "Data in Generative Grammar : the Stick and the Carrot" 33 : 269-318, 2007

    42 Fanselow, G., "Carrots - Perfect as Vegetables, But Please Not as a Main Dish" 33 : 353-367, 2007

    43 Sprouse, J., "Assessing the Reliability of Journal Data in Syntax: Linguistic Inquiry 2001–2010" University of California, Irvine 2010

    44 Clifton, C., Jr., "Amnestying Superiority Violations: Processing Multiple Questions" 27 : 51-68, 2006

    45 Sprouse, J., "A Test of the Cognitive Assumptions of Magnitude Estimation : Commutativity Does Not Hold for Acceptability Judgments" 87 : 274-288, 2011

    46 Sprouse, J., "A Program for Experimental Syntax" University of Maryland 2007

    47 Sprouse, J., "A Comparison of Informal and Formal Acceptability Judgments Using a Random Sample from Linguistic Inquiry 2001-2010" 134 : 219-248, 2013

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-04-24 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Linguistic Science Society KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.35 0.35 0.34
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.34 0.35 0.608 0.09
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼