RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    성인의 생애주기별 주관적 행복감과 영향요인에 관한 연구: Alderfer의 ERG 이론 적용 = A Study on Subjective Well-Being and Influential Factors across Different Life Cycles in Adulthood: Application of Alderfer's ERG Theory

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104805528

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purposes of this study were to identify different degree of subjective well-being across life cycles in adulthood and influential factors on subjective well-being based on Alderfer's ERG theory and to suggest implications of improving their subjective well-being. Data used in this study were from the 8th Korean General Social Survey (2010). The cases for this study were total 1,557individuals who consisted 660 young-aged adults under 40, 574 middle-aged adults under 60, and 323 old-aged adults over 60. The data were analyzed by hierarchical regression analysis. The results showed that subjective well-being of the old-aged adult group was lower than the young and the middle aged adult groups. The economical satisfaction was a common predictor in all adult aged groups and the effects of existence needs, relatedness needs and growth needs factors on subjective well-being were different in each group. The most important predictors of subjective well-being were sense of hope in the young-aged group, economical satisfaction in the middle-aged group, and subjective health in the old-aged group. Based on these findings, practical and political implications for improving subjective well-being were discussed.
    번역하기

    The purposes of this study were to identify different degree of subjective well-being across life cycles in adulthood and influential factors on subjective well-being based on Alderfer's ERG theory and to suggest implications of improving their subjec...

    The purposes of this study were to identify different degree of subjective well-being across life cycles in adulthood and influential factors on subjective well-being based on Alderfer's ERG theory and to suggest implications of improving their subjective well-being. Data used in this study were from the 8th Korean General Social Survey (2010). The cases for this study were total 1,557individuals who consisted 660 young-aged adults under 40, 574 middle-aged adults under 60, and 323 old-aged adults over 60. The data were analyzed by hierarchical regression analysis. The results showed that subjective well-being of the old-aged adult group was lower than the young and the middle aged adult groups. The economical satisfaction was a common predictor in all adult aged groups and the effects of existence needs, relatedness needs and growth needs factors on subjective well-being were different in each group. The most important predictors of subjective well-being were sense of hope in the young-aged group, economical satisfaction in the middle-aged group, and subjective health in the old-aged group. Based on these findings, practical and political implications for improving subjective well-being were discussed.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 Alderfer의 ERG이론을 근거로 하여 성인기의 생애주기별 각 집단이 경험하는 주관적 행복감과 차이정도를 파악하고, 주관적 행복감에 영향을 주는 요인들을 확인함으로써, 생애주기 특성에 따른 행복감 향상을 위한 함의를 찾는 것을 목적으로 한다. 이를 위하여 2010년에 실시된 제8차 한국종합사회조사(Korean General Social Survey) 데이터를 사용하였다. 본 연구의 분석대상은 청년기(18~39세) 660명, 중년기(40~59세) 574명, 노년기(60세 이상) 323명으로 총 1,557명이었으며, 연구방법은 위계적 회귀분석을 사용하였다. 연구 결과, 성인기 생애주기별 주관적 행복감은 달랐으며, 노년기의 주관적 행복감이 청년기, 중년기와 비교해볼 때 가장 낮은 것으로 나타났다. 각 생애주기별 주관적 행복감에 영향을 미치는 요인을 알아보기 위해, 생존욕구요인, 관계욕구요인, 성장욕구요인을 투입하여 살펴본 결과 생존욕구요인 중 경제적 만족도가 모든 생애주기에서 공통된 영향요인으로 나타났고, 그 외 영향요인들은 생애주기별로 차이가 있는 것으로 나타났다. 생애주기별 주관적 행복감에 가장 영향력 있는 변수는 청년기는 ‘희망감’, 중년기는 ‘경제적 만족도’, 노년기는 ‘주관적 건강’으로 나타났다. 이와 같은 연구결과를 토대로 주관적 행복감 향상을 위한 실천적, 정책적 제안을 제시하였다.
    번역하기

    본 연구는 Alderfer의 ERG이론을 근거로 하여 성인기의 생애주기별 각 집단이 경험하는 주관적 행복감과 차이정도를 파악하고, 주관적 행복감에 영향을 주는 요인들을 확인함으로써, 생애주기 ...

    본 연구는 Alderfer의 ERG이론을 근거로 하여 성인기의 생애주기별 각 집단이 경험하는 주관적 행복감과 차이정도를 파악하고, 주관적 행복감에 영향을 주는 요인들을 확인함으로써, 생애주기 특성에 따른 행복감 향상을 위한 함의를 찾는 것을 목적으로 한다. 이를 위하여 2010년에 실시된 제8차 한국종합사회조사(Korean General Social Survey) 데이터를 사용하였다. 본 연구의 분석대상은 청년기(18~39세) 660명, 중년기(40~59세) 574명, 노년기(60세 이상) 323명으로 총 1,557명이었으며, 연구방법은 위계적 회귀분석을 사용하였다. 연구 결과, 성인기 생애주기별 주관적 행복감은 달랐으며, 노년기의 주관적 행복감이 청년기, 중년기와 비교해볼 때 가장 낮은 것으로 나타났다. 각 생애주기별 주관적 행복감에 영향을 미치는 요인을 알아보기 위해, 생존욕구요인, 관계욕구요인, 성장욕구요인을 투입하여 살펴본 결과 생존욕구요인 중 경제적 만족도가 모든 생애주기에서 공통된 영향요인으로 나타났고, 그 외 영향요인들은 생애주기별로 차이가 있는 것으로 나타났다. 생애주기별 주관적 행복감에 가장 영향력 있는 변수는 청년기는 ‘희망감’, 중년기는 ‘경제적 만족도’, 노년기는 ‘주관적 건강’으로 나타났다. 이와 같은 연구결과를 토대로 주관적 행복감 향상을 위한 실천적, 정책적 제안을 제시하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김신영, "한국청소년행복지수 개발연구" 한국사회학회 42 (42): 140-173, 2008

    2 김명소, "한국인의 행복한 삶에 대한 인구통계학적 특성별 분석" 한국심리학회 22 (22): 1-33, 2003

    3 김명소, "한국인의 행복지수 공식 개발" 한국조사연구학회 7 (7): 1-38, 2006

    4 구재선, "한국인의 행복 경험에 대한 토착문화심리학적 접근" 한국문화및사회문제심리학회 12 (12): 77-100, 2006

    5 구재선, "한국인, 누가 언제 행복한가?" 한국사회및성격심리학회 25 (25): 143-166, 2011

    6 박영신, "한국 성인 남녀가 행복에 이르는 길: 직업 성취, 자녀 성공, 정서적 지원과 자기효능감의 영향" 한국여성심리학회 14 (14): 467-495, 2009

    7 김명소, "한국 기혼여성(아줌마)들의 성격 특성과 주관적 삶의 질" 4 (4): 41-55, 1999

    8 김상곤, "지역주민의 행복도 결정요인에 관한 연구 - 안산시를 중심으로 -" 한국지역사회복지학회 25 (25): 325-351, 2008

    9 이지연, "지역사회 중심 청소년 복지 욕구에 관한 연구 : 인천광역시 부평구 중심으로" 중앙대학교 사회개발대학원 2009

    10 김미숙, "종교가 노인의 삶의 질에 미치는영향 연구" 20 (20): 29-47, 2000

    1 김신영, "한국청소년행복지수 개발연구" 한국사회학회 42 (42): 140-173, 2008

    2 김명소, "한국인의 행복한 삶에 대한 인구통계학적 특성별 분석" 한국심리학회 22 (22): 1-33, 2003

    3 김명소, "한국인의 행복지수 공식 개발" 한국조사연구학회 7 (7): 1-38, 2006

    4 구재선, "한국인의 행복 경험에 대한 토착문화심리학적 접근" 한국문화및사회문제심리학회 12 (12): 77-100, 2006

    5 구재선, "한국인, 누가 언제 행복한가?" 한국사회및성격심리학회 25 (25): 143-166, 2011

    6 박영신, "한국 성인 남녀가 행복에 이르는 길: 직업 성취, 자녀 성공, 정서적 지원과 자기효능감의 영향" 한국여성심리학회 14 (14): 467-495, 2009

    7 김명소, "한국 기혼여성(아줌마)들의 성격 특성과 주관적 삶의 질" 4 (4): 41-55, 1999

    8 김상곤, "지역주민의 행복도 결정요인에 관한 연구 - 안산시를 중심으로 -" 한국지역사회복지학회 25 (25): 325-351, 2008

    9 이지연, "지역사회 중심 청소년 복지 욕구에 관한 연구 : 인천광역시 부평구 중심으로" 중앙대학교 사회개발대학원 2009

    10 김미숙, "종교가 노인의 삶의 질에 미치는영향 연구" 20 (20): 29-47, 2000

    11 김성건, "종교, 영성 그리고 건강" 한신인문학연구소 (15) : 45-79, 2010

    12 김범국, "조직행위론" 제주대학교 출판부 1998

    13 신유근, "조직행위론" 다산출판사 1989

    14 김재현, "전문대학생의 개인, 교육기관, 사회적 변인과 중도탈락의도의 위계적 관계" 한국직업교육학회 30 (30): 249-266, 2011

    15 정순둘, "연령집단별 사회적 자본과 삶의 만족도 관계비교" 한국보건사회연구원 32 (32): 249-272, 2012

    16 유경, "연령 증가에 따른 정서복잡성의 변화가 장노년기 주관적 안녕감에 미치는 영향" 한국노년학회 25 (25): 189-203, 2005

    17 유경, "여성의 행복에 영향을 미치는 요인: 세대 간 분석" 한국사회및성격심리학회 24 (24): 89-104, 2010

    18 한경혜, "세대간 사회적지원의 교환과 노인의 심리적 복지" 12 (12): 55-80, 2000

    19 유제민, "성과 배우자 생존여부에 따른 한국 노인의 행복결정 요인 연구" 한국청소년학회 19 (19): 375-404, 2012

    20 주경희, "사회참여노인의 활동수준과 삶의 질 - 성별과 연령 차이를 중심으로 -" 한국사회복지연구회 42 (42): 5-39, 2011

    21 정은의, "사회경제적 요인과 기혼여성 행복간 관계: 개별성-관계성의 조절효과 및 자아존중감의 매개효과 검증" 한국심리학회 26 (26): 59-82, 2007

    22 최말옥, "부산지역주민의 행복감 영향요인 분석" 한국지방정부학회 15 (15): 277-297, 2011

    23 "매일신문"

    24 권영주, "대학생의 정서적 지원과 자기효능감 및 학업성취와 행복의 관계 분석" 25 (25): 153-172, 2007

    25 차경호, "대학생들의 주관적 안녕감과 개인중심주의-집단중심주의 성향" 10 (10): 193-216, 1999

    26 배진희, "농촌지역 노인의 사회적 지지와 생활만족도 : 자녀와 이웃지원의 기능적 측면을 중심으로" 한국사회복지정책학회 20 (20): 197-216, 2004

    27 김은정, "기혼 여성의 우울증상에 대한 취약성 : 스트레스 경험 및 대처과정을 중심으로" 4 (4): 1-14, 1999

    28 Diener, E, "Unhappiness in South Korea:Why It is high and What might be Done About It" 서울대학교 멀티미디어 강의동 1-23, 2010

    29 Paul Frijtersa, "Themysteryof the U-shaped relationship between happiness and age" 82 (82): 525-542, 2012

    30 Bandura, A, "The explanatory and predictive scope of self-efficacytheory" 4 (4): 359-373, 1986

    31 Glenn, N. D, "The effects of offspring on the psychological well-being of older adults" 409-421, 1981

    32 Emmons, R. A, "Striving and feeling: Personal goals and subjectivewell-being"

    33 Carstensen, L. L, "Social and emotional patterns in adulthood : Support for socioemotional selectivity theory" 7 : 331-338, 1992

    34 Sheldon, K. M, "Pursuing personal goals : Skills enable progress, but not all progress is beneficial" 24 (24): 1319-1331, 1998

    35 이내찬, "OECD 국가의 삶의 질의 구조에 관한 연구" 한국보건사회연구원 32 (32): 5-40, 2012

    36 Easterlin, R, "Nations and households in economic growth: Essays in honor of Moses Abramovitz" Academic Press 1974

    37 DavidG. Balnachflower, "Is well-beingU-shaped over the life cycle" 66 (66): 1733-1749, 2008

    38 Ryff, C.D, "Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being" 57 : 1069-1081, 1989

    39 Veenhoven, Ruut, "Happiness in Nations : Subjective Appreciation of Life in 56 Nations, 1946-1992" Risbo 1993

    40 Frey, Bruno S, "Happiness and Economics: How the Economyand Institutions Affect Human Well-Being" Princeton University Press 2001

    41 Van Rijn, J, "Happiness & Religion: a Denomonational Perspective" 1-22, 2008

    42 Lawton, M. P, "Handbook of Emotion, Adult Development, and Aging" Academic Press 327-348, 1996

    43 Sacks, D.W, "Growth in Income and SubjectiveWell-Being over Time" University ofMichigan 2013

    44 Alderfer, C.P, "Existence, Relatedness, and Growth:Human Needs in Organizational Settings" 66 : 567-581, 1972

    45 Carstensen, L. L, "Evidence for a life span theory of socioemotional seletivity" 4 : 151-156, 1995

    46 Gross, J. J, "Emotion and aging: Experience, expression and control" 12 : 590-599, 1997

    47 Booth, A, "Divorce and Psychological Stress" 32 : 396-407, 1991

    48 Crig, T. L, "Disability and depressive symptoms in two communities" 140 : 598-601, 1983

    49 Smith, J, "Differential psychological aging: Profiles of the old and very old" 13 : 551-587, 1993

    50 Veenhoven, Ruut, "Developments in Satisfaction Research" 37 (37): 1-46, 1996

    51 Heather P. Lacey, "De-Biasing the Age-Happiness Bias : Memory Search and Cultural Expectations in Happiness Judgments Across the Lifespan" 13 (13): 647-658, 2012

    52 Wilson, W, "Correlates of avowed happiness" 67 : 294-306, 1967

    53 Diener, E, "Annual review of gerontology and geriatrics: Vol. 17. Focus on emotion and adult development" Springer 304-324, 1998

    54 Easterlin, R, "An economic Framework for fertility Analysis" 6 (6): 54-63, 1975

    55 Charles, Susan Turk, "Age-related differences and change in positive andnegative affect over 23 years" 80 (80): 136-151, 2001

    56 Charles, S. T, "Age-related differences and change in positive and negative affect over 23 years" 80 (80): 136-, 2001

    57 Lucas, R. E, "Age and sex differences in subjective well-being across cultures" 3 : 291-317, 2000

    58 Kosei Fukuda, "A simple method for age–period –cohort decomposition of firmsurvival data" 219 (219): 741-747, 2012

    59 Levinson, Daniel J, "A conception of adult development" 41 (41): 3-13, 1986

    60 통계청, "2013 한국의 사회동향"

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.34 1.34 1.72
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.84 2.08 2.242 0.19
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼