RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국어 교사의 쓰기 평가 효능감과 평가 특성 연구 = Assessment Self-Efficacy and Evaluation Characteristics of Korean Language Teachers in Writing Assessment

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103676977

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In this study, we analyzed writing assessment self-efficacy of Korean language teachers and their evaluation characteristics. Our purpose was to collect information about raters and to gain a basic understanding of Korean writing assessment and training for raters. To do this, we split 39 Korean language teachers into three groups based on experience and asked them to complete a Korean writing assessment self-efficacy examination and to actually evaluate a composition. The results were then analyzed using FACETS, a statistics program which uses the “Many-facet Rasch Model” There was a noticeable difference between the group of teachers with less than two years of experience (A) and the two groups of teachers with more than two years of experience (B, C). There was a larger difference in “general writing assessment self-efficacy” than “practical writing assessment self-efficacy.” The three groups showed differences as to their strictness in using evaluation criteria. This creates a connection between writing assessment ability and writing assessment self-efficacy. The three groups also showed differences in suitable consistency. Teachers with more experience showed more suitable consistency. The group of teachers with less than two years of experience (A) showed over-fitted and mis-fitted consistency, causing a statistical difference in “general writing assessment self-efficacy.” Because writing assessment self-efficacy and assessment ability affect one another, there needs to be more training for Korean language teachers based on this type of writing assessment self-efficacy and evaluation characteristics.
    번역하기

    In this study, we analyzed writing assessment self-efficacy of Korean language teachers and their evaluation characteristics. Our purpose was to collect information about raters and to gain a basic understanding of Korean writing assessment and traini...

    In this study, we analyzed writing assessment self-efficacy of Korean language teachers and their evaluation characteristics. Our purpose was to collect information about raters and to gain a basic understanding of Korean writing assessment and training for raters. To do this, we split 39 Korean language teachers into three groups based on experience and asked them to complete a Korean writing assessment self-efficacy examination and to actually evaluate a composition. The results were then analyzed using FACETS, a statistics program which uses the “Many-facet Rasch Model” There was a noticeable difference between the group of teachers with less than two years of experience (A) and the two groups of teachers with more than two years of experience (B, C). There was a larger difference in “general writing assessment self-efficacy” than “practical writing assessment self-efficacy.” The three groups showed differences as to their strictness in using evaluation criteria. This creates a connection between writing assessment ability and writing assessment self-efficacy. The three groups also showed differences in suitable consistency. Teachers with more experience showed more suitable consistency. The group of teachers with less than two years of experience (A) showed over-fitted and mis-fitted consistency, causing a statistical difference in “general writing assessment self-efficacy.” Because writing assessment self-efficacy and assessment ability affect one another, there needs to be more training for Korean language teachers based on this type of writing assessment self-efficacy and evaluation characteristics.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김정숙, "한국어 쓰기 능력 평가 방안- 종합적 채점과 분석적 채점 결과를 중심으로" 이중언어학회 (43) : 81-99, 2010

    2 이향, "한국어 말하기 평가의 발음 영역 채점에서의 채점자 특성에 따른 채점 경향 연구 -한국어 교육 경험과 전공을 중심으로-" 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당 39 : 213-245, 2013

    3 이향, "한국어 말하기 수행평가의 발음 범주 채점 방식에 따른 채점 신뢰도 분석 -다국면 라쉬 모형을 활용하여-" 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당 37 : 325-355, 2012

    4 정지은, "한국어 교사의 교사효능감에 관한 연구 : 교사의 배경 변인과 직무환경의 영향을 중심으로" 연세대학교 교육대학원 2012

    5 안정민, "한국어 교사의 교사 효능감 연구" 이중언어학회 (45) : 109-132, 2011

    6 안정민, "한국어 교사 교육 능력 향상을 위한 교사 효능감 연구" 한국외국어대학교 대학원 2011

    7 김성숙, "학문 목적 한국어 쓰기 능력에 대한 분석적 평가의 일반화가능도 검증" 국제한국어교육학회 22 (22): 29-48, 2011

    8 신동일, "채점 경향 분석을 위한 Rasch 측정모형 적용연구" 한국외국어교육학회 8 (8): 249-272, 2001

    9 Freeman, "자기효능감과 인간행동" 교육과학사 1999

    10 강석한, "외국인 한국어 말하기 시험의 평가자 요소가 채점에 미치는 영향" 이중언어학회 (55) : 1-29, 2014

    1 김정숙, "한국어 쓰기 능력 평가 방안- 종합적 채점과 분석적 채점 결과를 중심으로" 이중언어학회 (43) : 81-99, 2010

    2 이향, "한국어 말하기 평가의 발음 영역 채점에서의 채점자 특성에 따른 채점 경향 연구 -한국어 교육 경험과 전공을 중심으로-" 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당 39 : 213-245, 2013

    3 이향, "한국어 말하기 수행평가의 발음 범주 채점 방식에 따른 채점 신뢰도 분석 -다국면 라쉬 모형을 활용하여-" 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당 37 : 325-355, 2012

    4 정지은, "한국어 교사의 교사효능감에 관한 연구 : 교사의 배경 변인과 직무환경의 영향을 중심으로" 연세대학교 교육대학원 2012

    5 안정민, "한국어 교사의 교사 효능감 연구" 이중언어학회 (45) : 109-132, 2011

    6 안정민, "한국어 교사 교육 능력 향상을 위한 교사 효능감 연구" 한국외국어대학교 대학원 2011

    7 김성숙, "학문 목적 한국어 쓰기 능력에 대한 분석적 평가의 일반화가능도 검증" 국제한국어교육학회 22 (22): 29-48, 2011

    8 신동일, "채점 경향 분석을 위한 Rasch 측정모형 적용연구" 한국외국어교육학회 8 (8): 249-272, 2001

    9 Freeman, "자기효능감과 인간행동" 교육과학사 1999

    10 강석한, "외국인 한국어 말하기 시험의 평가자 요소가 채점에 미치는 영향" 이중언어학회 (55) : 1-29, 2014

    11 박영민, "예비국어교사의 중학생 논설문 평가에서 발견되는 엄격성 및 일관성의 특성" 국어교육학회 (43) : 253-283, 2012

    12 박영민, "예비국어교사의 쓰기 평가 효능감 분석" 청람어문교육학회 (42) : 181-207, 2010

    13 이영식, "영어작문평가의 채점신뢰도에 대한 분석" 한국영어교육학회 53 (53): 179-200, 1998

    14 최인철, "영어 의사소통능력의 모의 구술 면접시험 방식 양상 타당성 검증" 응용언어학회 (16) : 215-246, 2000

    15 장소영, "언어교육평가 연구를 위한 FACETS 프로그램." 글로벌콘텐츠 2009

    16 서수현, "쓰기 평가 협의 과정에 나타난 쓰기 평가자의 인식 연구" 국어교육학회 (44) : 335-367, 2012

    17 김동수, "사고 구술법을 통한 한국어 쓰기 평가자의 숙련도별 평가 과정 연구" 고려대학교 대학원 2014

    18 김성숙, "다국면 라쉬 모형을 적용한 논술문 평가 사례 보고" 대학작문학회 (6) : 133-157, 2013

    19 이영식, "다국면 Rasch 측정의 Facets 프로그램을 활용한 영어 작문 평가의 원어민 채점 검증" 한국영어어문교육학회 20 (20): 475-496, 2014

    20 가은아, "국어교사의 쓰기 효능감 및 쓰기 신념이 학생 쓰기 평가에 미치는 영향" 한국교원대학교 대학원 2008

    21 박영민, "국어교사의 쓰기 평가 효능감 분석" 청람어문교육학회 (44) : 121-146, 2011

    22 박종임, "국어교사의 쓰기 평가 특성 연구" 한국교원대학교 대학원 2013

    23 Weigle, S. C, "Using FACETS to model rater effects" 15 : 263-287, 1998

    24 Tziner, A, "The relationship between distal and proximal factors and the use of political considerations in performance appraisal" 14 : 217-231, 1999

    25 Bandura, A, "The explanatory and predictive scope of self-efficacy theory" 4 : 359-373, 1986

    26 최인철, "Test of Oral proficiency(TOP)의 개발 연구" 서울대학교 어학연구소 34 (34): 245-289, 1998

    27 Lavelle, E, "Teachers’ self-efficacy for writing" 4 (4): 73-84, 2006

    28 Block, J. H, "Standards and criteria: A response" 15 : 291-295, 1978

    29 Bandura, A, "Self-Efficacy: The Exercise of Control" W.H 1997

    30 이학식, "SPSS 18.0 매뉴얼" 집현재 2011

    31 Bernardin, H. J, "Research streams in rater self-efficacy" 30 (30): 61-88, 2005

    32 Lumley, T, "Rater charicteristics and rater bias:Implications for training" 12 (12): 54-71, 1995

    33 박종임, "Rasch 모형을 활용한 국어교사의 채점 일관성 변화 양상 및 원인 분석 -중학생 서사문 채점을 중심으로-" 우리어문학회 (39) : 301-335, 2011

    34 박영민, "Rasch 모형을 활용한 국어교사의 쓰기 평가 특성 분석-중학생 설명문 쓰기 평가를 중심으로-" 국어교육학회 (37) : 367-391, 2010

    35 신동일, "Rasch 모형을 이용한 고등학교 영어과 말하기 및 쓰기 능력 등급 기술표 개발" 한국영어교육학회 57 (57): 469-499, 2002

    36 Lavelle, E, "Objective measurement: Theory into Practice, 3" Ablex 85-98, 1996

    37 McNamara, T. F, "Measuring second language performance" Longman 1996

    38 Linacre, J. M, "FACETS: Rasch measurement computer program(Version No. 3.71.4)"

    39 Popham, W. J, "Criterion-referenced Measurement" Prentice-Hall, INC 1978

    40 Tziner, A, "Additional evidence of attitudinal influences in performance appraisal" 13 (13): 407-419, 1999

    41 Linacre, J. M, "A user’s guide to FACETS: Rasch-Model Computer Programs" 3 (3): 4-, 2014

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.01 1.01 1.05
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.05 1 1.563 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼