'-니' 결합형 어미의 통시적 연구 = A Diachronical Study of Conjunctive Endings with '-ni'

국문 초록 (Abstract)

본고는 '-니' 결합형 어미 ' 거니, 더니, ᄂ·니/느니'를 중심으로 근대국어 시대에 이들 어미들이 어떠한 통사·의미 기능을 까지고 있었는지를 밝히고, 아울러 이틀이 결합된 '-려니, -ㄹ러니, -노니' 등과 함께 이후 어떠한 통시적 변화를 보이는지 간략히 고찰하였다. 종래 근대국어 '-니' 결합형 어미들에 대한 세밀한 연구가중점적으로 이루어지지 못해 '-거니, -더니' 등을 하나의 독립된 연걸어미로 다룬 논의들이 있었다. 그러나 '-거니, -더니'의 '-거-, -더-'는 계열관계와 통합관계를 만족시키는 등 각각'강조 및 확인', '과거 및 회상'의 의미를 갖는 형태소로 분석될 수 있었다 다만 중세국어 이후 진행된 시제 체계의 변동으로 인해 이들 형태소의 통사 의미 기능이 약화되어 현대국어에서는 그 용법이 제한됨을 확인할 수 있었다. 즉 근대국어의 '-거니'는 주로 수사의문문이 접속되는 구성에 쓰였는데 현대국어에서는 이러한 구문은 거의 소멸되고 대신 주로 내포절이나 반복 구성에만 사용되었고 '-더니'도 근대국어보다 제한적인 접속문 구성에 쓰임을 확인하였다. 또한 '느니'의 경우는 의존명사'이'가통합된 명사구구성이던 것이 '-ᄂ·'의 기능 약화와 형태 변화로 인해 현대국어에서는 하나의 통합형어미로 굳어지면서 소위 비교 구문이나 반복 구성에만 활발히 사용되고 있는 것으로 파악되었다. 중세국어의 '-니'는 연결어미와 종결어미, 선어말어미로도 쓰이는 등 복합적인 기능을 가지고 있었으며 이러한 '-니' 결합형 어미들 중에는 현대국어에서 하나의 단일한 연결어미나 종결어미로 분석되는 것들이 있어 이들에 대한 통시적 고찰은 '-니' 자체뿐 아니라 국어 연결어미 체계를 이해하는 데 큰 의미를 갖는다. 따라서 이에 대한 후속 연구가 절실히 요망된다 하겠다.

목차 (Table of Contents)

• 〈국문초록〉
• 1. 서론
• 2. '-니' 결합형 어미의 통시적 변화 양상
• 3. 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 이래호, "후기 중세국어의 '-거-' 통합형 연결어미에 대한 연구" 한국학중앙연구원 한국학대학원 2005

2 고경태, "후기 근대국어 형태의 연구" 역락 67-110, 2006

3 백두현, "현풍곽씨 언간 주해" 태학사 2003

4 허웅, "한국말 때매김법의 걸어온 발자취" (178) : 3-51, 1982

5 고영근, "표준중세국어문법론" 탑출판사 1987

6 전병용, "중세국어의 어미 ‘-니’에 대한 연구" 청동거울 1999

7 이현희, "중세국어 구문연구" 신구문화사 1994

8 리의도, "우리말 이음씨끝의 통시적 연구" 어문각 1990

9 허웅, "우리 옛말본" 샘문화사 1975

10 조항범, "순천김씨 묘출토간찰" 태학사 1998

11 석주연, "노걸대와 박통사의 언어" 국어학회 2003

12 전병용, "근대국어의 접속어미 ‘-니’의 일고찰" 단국대국문과 13 : 379-392, 1989

13 고은숙, "근대국어 연결어미의 기능 연구" 우리어문학회 (27) : 7-45, 2006

14 고경태, "근대국어 문법의 이해" 박이정 177-213, 1998

15 백낙천, "국어 통합형 접속어미의 형태 분석과 의미 연구" 동국대 2001

16 이승욱, "과거시제에 대하여 -15세기 ‘-더-’를 중심으로-" 49·50 : 211-222, 1970

17 田炳勇, "近代國語의 接續語尾에 대한 硏究: `-고, -며`와 `-어`를 중심으로" 단국대 1987

18 남미정, "接續語尾 ‘-거든’의 通時的 硏究" 서강대 1999

19 남미정, "‘-거-’ 통합형어미의 형성 연구" 107 : 92-113, 2000

20 권인영, "18세기 국어의 이음씨끝 연구 -제약법 씨끝을 중심으로" 18 : 123-145, 1991