일반논문 : 소설 「순애보」와 영화 <순애보> 연구 = Abstract : A Study of Park Gyeju`s novel and movie “Love to Death(Soonaebo)”

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 1930년대 대중의 폭발적인 인기를 얻었던 대중소설 「순애보」와 그것을 원작으로 한 영화 <순애보>의 분석을 통해 1930년대의 대표적인 대중소설 작품인 「순애보」가 어떻게 1950년대 영화원작으로 기능했는지를 살펴보고자 한 것이다. 그것을 위해 소설 「순애보」과 영화 <순애보>의 차이를 살펴보았고, 문학텍스트의 어떤 점이 1950년대의 문화콘텐츠로서 매력 있는 소재로 작용했는지 그리고 그 한계는 무엇이었는지를 분석해보았다. 「순애보」는 소설로는 해방 이후 최초의 OSMU(One Source Multi Use) 였던 정비석의 「자유부인」의 성공 이후 나온 문학텍스트의 문화 콘텐츠로의 전환과정을 보여준 작품으로 당시 영화제작자들과 대중의 기대를 받았던 작품이다. 「순애보」가 영화의 원천 소스로 기능할 수 있었던 이유는 1930년대 작품이지만 작품 안에 근대적이고 이국적인 정서가 매우 세련되게 드러나 있고, 교훈성과 대중적인 삼각 갈등이 주는 재미와 선정성 등이 적절하게 어우러졌기 때문이다. 또한 숭고한 사랑에 대한 대중의 열광과 원작의 인기에 편승하고자 했던 영화 제작자들의 상업적인 욕구, 문예영화를 부응시키고자 했던 문예당국의 요구가 맞아 떨어진 것도 한 원인이었음을 알 수 있다. 그러나 순애보는 「자유부인」이 성취했던 만큼의 대중적 인기는 얻지 못했다. 1950년대 물밀듯 들어온 미국문화를 경험한 당대 대중에게 1930년대에는 새로운 감각이었던 이국성, 숭고하고 이상적인 사랑, 종교적 감화를 강조했던 소설 「순애보」는 더 이상 새로운 텍스트가 아니었으며, 원작이 지니고 있던 재미마저 배제한 채 이상과 감화만 가득한 영화는 더 이상 대중의 사랑을 받을 수가 없었던 것이다. 그것은 1930년대의 소설속의 새로움은 1950년대에는 일상화적으로 경험할 수 있는 현실이 됐고, 그리하여 영화화된 1930년대의 이야기는 1950년대의 대중에게는 이전시기만큼의 새로움을 담보하지 못했기 때문이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The current study analyses the hit popular novel of the 1930s, “Love to Death” as well as its film adaptation. Through the analysis, it looks upon how the major work of the 1930s functioned as a 1950s film content. In order to do so, the differences between the novel and its film adaptation were compared. It also analyses the aspects of the literary text that was appealing as a material for a cultural content as well as the limitations. A much anticipated work by film producers and the general public alike, “Love to Death” showed how a literary text transitioned into a cultural content after the success of the first OSMU(One Source Multi Use), Jung Bi-seok`s “Madam Freedom”, “Love to Death” had worked as a basis for a film because, though it was a work of the 1930s, the novel demonstrated a modern and exotic zeitgeist in a very sophisticated manner. It also comprehensively contained a public allure and salaciousness evoked by a three-way conflict. Moreover, the public passion for hallowed love, the greed for commercial success by taking advantage of the popularity of the original work and the request of the literary authorities that wished to promote literature all coming together can be understood as one of the factors.

참고문헌 (Reference)

1 윤일, "한일 ‘기독교 베스트셀러소설’ 비교연구" 동북아시아문화학회 1 (1): 471-482, 2010

2 이영일, "한국영화전사" 소도 2004

3 권순영, "한국영화미술의 공간적 특성에 관한 연구 : 1950년대 후반과 1960년대를 중심으로" 홍익대학교 영상대학원 2008

4 박지연, "한국 영화산업의 변화과정에서 영화정책의 역할에 관한 연구 : 1950년대 중반에서 1960년대 초반의 근대화과정을 중심으로" 중앙대학교 첨단영상대학원 2008

5 임영천, "이용도와 한국문학과의 관계연구" 조선대학교 인문과학연구소 (11) : 1989

6 김정현, "아리시마 다케오의 『或る女』와 박계주 『순애보』 비교연구" 동북아시아문화학회 1 (1): 651-664, 2010

7 김주리, "식민지 시대 소설 속 해수욕장의 공간 표상" 인문과학연구소 (58) : 157-188, 2010

8 정홍권, "순애보에 나타난 기독교 사상­그 주제를 중심하여" 문창어문연구회 6 : 1967

9 한형모, "순애보"

10 박계주, "순애보" 문학과 현실사 2003

11 강옥희, "대중문화 콘텐츠로서 정비석의 <자유부인> 연구" 반교어문학회 (34) : 319-347, 2013

12 신춘자, "기독교와 박계주의『순애보 』 연구" 한국국어교육학회 (60) : 2000

13 "『경향신문』,『서울신문』, 『조선일보』, 『한국일보』 등 신문자료"

14 진영복, "[순애보]의 자기 소멸을 통한 주체화 방식" 한국문학언어학회 (45) : 567-594, 2006

15 곽승미, "<순애보>에 나타난 관계의 미학으로서의 통속성" 한국현대소설학회 (22) : 161-184, 2004

16 유두연, "<순애보> 시나리오"

17 김재희, "1950년대 말~1960년대 한국영화에 나타난 도시성과 근대성 연구" 대중서사학회 62-, 2004

18 강옥희, "1930년대 후반 대중소설 연구" 祥明大學校 大學院 1999

19 김효정, "1930년대 대중소설의 대중성 연구­박계주의 ｢순애보｣를 중심으로" 한국어문연구학회 (17) : 2006