RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      선분의 등분할 작도에 나타나는 6학년 영재ㆍ일반 학급 학생들의 수학적 사고

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A60019972

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      7차 교육과정의 초등학교 수학교과서를 살펴보면 자와 컴퍼스를 사용하여 삼각형과 원을 그리며, 삼각자를 활용해 수직선과 평행선을 그리는 작도 교육이 이루어지고 있다. 본 연구는 2010년 초등학교 6학년 학생들의 작도 과정에서 나타나는 수학적 사고를 분석하여 초등학교 작도지도의 시사점을 제안하고자 한다. 연구결과 영재학급 6학년 학생들은 교사의 적절한 조언이 뒷받침되면 선분의 등분할 작도를 통해 유추, 연역, 발전, 일반화, 기호화의 사고와 같은 수학적 사고가 가능하며, 일반학급 학생들에게도 현행 교육과정보다 심화된, 자와 컴퍼스를 이용한 수직이등분선, 사각형, 마름모, 선분의 연장 등의 작도는 교육이 가능하다.

      번역하기

      7차 교육과정의 초등학교 수학교과서를 살펴보면 자와 컴퍼스를 사용하여 삼각형과 원을 그리며, 삼각자를 활용해 수직선과 평행선을 그리는 작도 교육이 이루어지고 있다. 본 연구는 2010년...

      7차 교육과정의 초등학교 수학교과서를 살펴보면 자와 컴퍼스를 사용하여 삼각형과 원을 그리며, 삼각자를 활용해 수직선과 평행선을 그리는 작도 교육이 이루어지고 있다. 본 연구는 2010년 초등학교 6학년 학생들의 작도 과정에서 나타나는 수학적 사고를 분석하여 초등학교 작도지도의 시사점을 제안하고자 한다. 연구결과 영재학급 6학년 학생들은 교사의 적절한 조언이 뒷받침되면 선분의 등분할 작도를 통해 유추, 연역, 발전, 일반화, 기호화의 사고와 같은 수학적 사고가 가능하며, 일반학급 학생들에게도 현행 교육과정보다 심화된, 자와 컴퍼스를 이용한 수직이등분선, 사각형, 마름모, 선분의 연장 등의 작도는 교육이 가능하다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In the elementary school mathematics textbooks of the 7th national curriculum, just simple construction education is provided by having students draw a circle and triangle with compasses and drawing vertical and parallel lines with a set square. The purpose of this study was to examine the mathematical thinking of sixth-grade elementary school students in the construction process in a bid to give some suggestions on elementary construction guidance. As a result of teaching the sixth graders in gifted and nongifted classes about the equal division of line segments and evaluating their mathematical thinking, the following conclusion was reached, and there are some suggestions about that education: First, the sixth graders in the gifted classes were excellent enough to do mathematical thinking such as analogical thinking, deductive thinking, developmental thinking, generalizing thinking and symbolizing thinking when they learned to divide line segments equally and were given proper advice from their teacher. Second, the students who solved the problems without any advice or hint from the teacher didn't necessarily do lots of mathematical thinking. Third, tough construction such as the equal division of line segments was elusive for the students in the nongifted class, but it's possible for them to learn how to draw a perpendicular at midpoint, quadrangle or rhombus and extend a line by using compasses, which are more enriched construction that what's required by the current curriculum. Fourth, the students in the gifted and nongifted classes schematized the problems and symbolized the components and problem-solving process of the problems when they received process of the proble. Since theythe urally got to use signs to explain their construction process, construction education could provide a good opportunity for sixth-grade students to make use of signs.
      번역하기

      In the elementary school mathematics textbooks of the 7th national curriculum, just simple construction education is provided by having students draw a circle and triangle with compasses and drawing vertical and parallel lines with a set square. The p...

      In the elementary school mathematics textbooks of the 7th national curriculum, just simple construction education is provided by having students draw a circle and triangle with compasses and drawing vertical and parallel lines with a set square. The purpose of this study was to examine the mathematical thinking of sixth-grade elementary school students in the construction process in a bid to give some suggestions on elementary construction guidance. As a result of teaching the sixth graders in gifted and nongifted classes about the equal division of line segments and evaluating their mathematical thinking, the following conclusion was reached, and there are some suggestions about that education: First, the sixth graders in the gifted classes were excellent enough to do mathematical thinking such as analogical thinking, deductive thinking, developmental thinking, generalizing thinking and symbolizing thinking when they learned to divide line segments equally and were given proper advice from their teacher. Second, the students who solved the problems without any advice or hint from the teacher didn't necessarily do lots of mathematical thinking. Third, tough construction such as the equal division of line segments was elusive for the students in the nongifted class, but it's possible for them to learn how to draw a perpendicular at midpoint, quadrangle or rhombus and extend a line by using compasses, which are more enriched construction that what's required by the current curriculum. Fourth, the students in the gifted and nongifted classes schematized the problems and symbolized the components and problem-solving process of the problems when they received process of the proble. Since theythe urally got to use signs to explain their construction process, construction education could provide a good opportunity for sixth-grade students to make use of signs.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약
      • I. 서론
      • II. 이론적 배경
      • 1. 작도
      • 2. 작도와 관련된 초등학교 교육과정
      • 요약
      • I. 서론
      • II. 이론적 배경
      • 1. 작도
      • 2. 작도와 관련된 초등학교 교육과정
      • 3. 작도와 관련된 중학교 내용 분석
      • 4. 외국의 기하 교과서에 있는 선분의 등분할 작도
      • 5. 수학적 사고
      • III. 연구 방법
      • 1. 선분의 등분할 작도 문항 분석
      • 2. 예비 검사
      • 3. 연구 대상
      • 4. 선분의 등분할 작도 지도 교수-학습 자료 개발
      • 5. 작도 과정의 수학적 사고 분석을 위한 틀 개발
      • 6. 자료의 수집과 자료 분석
      • IV. 결과 분석
      • 1. 작도과정 에 나타나는 수학적 사고
      • 2 수학적 사고 분석 결과
      • V. 결론
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김유진, "현실적 맥락을 활용한 수학화 학습이 아동의 수학적 사고에 미치는 효과 -초등학교 5학년 도형 영역을 중심으로-" 한국초등수학교육학회 11 (11): 99-115, 2007

      2 김설한, "초등학교 학생들의 귀납-연역적 추론 능력과 정신 용량 및 보속 오류와의 관계" 1 (1): 47-60, 1998

      3 송상헌, "초등학교 6학년 수학영재들의 기하 과제 증명 능력에 관한 사례 분석" 대한수학교육학회 16 (16): 327-344, 2006

      4 이신자, "초등학교 4학년 학생의 수학 문제해결에서 나타나는 유추적 사고 과정 분석" 경인교육대학교 교육대학원 2009

      5 정영옥, "초등수학교육의 이해" 경문사 2005

      6 박윤범, "중학교 수학 7-나,8-나" (주)대한교과서 2001

      7 최종현, "주제 탐구형 수학 영재 교수-학습 자료 개발에 관한 연구" 경인교육대학교 2004

      8 한인기, "작도 문제의 해결 방법" 9 : 153-164, 1999

      9 김명자, "일반학급에서의 초등 수학 영재아 지도 방안 연구" 한국초등수학교육학회 13 (13): 163-192, 2009

      10 이용률, "수학적인 생각의 구체화" 경문사 1992

      1 김유진, "현실적 맥락을 활용한 수학화 학습이 아동의 수학적 사고에 미치는 효과 -초등학교 5학년 도형 영역을 중심으로-" 한국초등수학교육학회 11 (11): 99-115, 2007

      2 김설한, "초등학교 학생들의 귀납-연역적 추론 능력과 정신 용량 및 보속 오류와의 관계" 1 (1): 47-60, 1998

      3 송상헌, "초등학교 6학년 수학영재들의 기하 과제 증명 능력에 관한 사례 분석" 대한수학교육학회 16 (16): 327-344, 2006

      4 이신자, "초등학교 4학년 학생의 수학 문제해결에서 나타나는 유추적 사고 과정 분석" 경인교육대학교 교육대학원 2009

      5 정영옥, "초등수학교육의 이해" 경문사 2005

      6 박윤범, "중학교 수학 7-나,8-나" (주)대한교과서 2001

      7 최종현, "주제 탐구형 수학 영재 교수-학습 자료 개발에 관한 연구" 경인교육대학교 2004

      8 한인기, "작도 문제의 해결 방법" 9 : 153-164, 1999

      9 김명자, "일반학급에서의 초등 수학 영재아 지도 방안 연구" 한국초등수학교육학회 13 (13): 163-192, 2009

      10 이용률, "수학적인 생각의 구체화" 경문사 1992

      11 이환철, "수학적 사고력 신장 측정 방안 마련을 위한 기초 연구" 36 : 89-102, 2009

      12 정영옥, "수학교육과정과 교재연구" 경문사 2006

      13 National Council of Teachers of Mathematics, "Principles and standards for school mathematics" National Council of Teachers of Mathematics 2000

      14 Smith,D.E, "Essentials of plane geometry" Ginn and company 1923

      15 박명희, "Clairaut의 <기하학 원론>에 근거한 7-나 단계 작도단원의 자료 개발과 적용에 관한 연구" 한국수학사학회 19 (19): 117-132, 2006

      16 조완영, "7차 수학과 교육과정 작도 영역의 교과서와 수업사례 분석" 대한수학교육학회 4 (4): 5-613, 2002

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.18 1.18 1.03
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.09 1.09 1.328 0.11
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼