RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국어 교수요목 설계를 위한 요구분석 모형 연구

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A60264824

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구의 목적은 한국어 교수요목 설계를 위한 요구분석 모형을 제시하는 데 있다. 이에 현재까지 진행된 요구분석 방법론에 대한 논의를 하고, 이를 근거로 하여 발전된 요구분석 모형을 ...

      본 연구의 목적은 한국어 교수요목 설계를 위한 요구분석 모형을 제시하는 데 있다. 이에 현재까지 진행된 요구분석 방법론에 대한 논의를 하고, 이를 근거로 하여 발전된 요구분석 모형을 제안하고, 이를 원어민교사를 대상으로 하는 한국어 교수요목 설계에 적용하였다. 본 연구를 위하여 설문조사를 하되 한국어 학습자인 원어민교사 외 한국학생, 협력교사 등 세 그룹을 조사대상으로 하여 분석하였고, 각 그룹의 중요도를 반영하기 위하여 한국어교육 전문가를 대상으로 설문조사하여 각 그룹의 가중치를 부여하였다. 연구결과 표준화로 인한 필요도 평균값의 범주가 필요도의 단순 평균값의 범주보다 넓어서 자료 해석의 왜곡 가능성을 보였다. 따라서 이를 극복하기 위하여 표준 점수를 적분한 값이 누적표준정규분포 함수값으로 변환하였다. 그 결과 60개의 조사 항목에서 27개 항목에서 순위 변화가 나타났다. 또한 변환한 값에 가중치를 부여한 결과 42개 항목에서 순위 변화가 나타났다. 이 결과는 요구분석이 궁극적으로 교재 개발을 위한 것이라고 할 때 보다 정밀한 요구분석 방법론이 필요함을 보이고 있다. 이러한 논의가 좀더 세부적으로 확대된다면 한국어교육 현장에 실용적으로 보탬이 될 수 있을 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The main purpose of this research is to present the methodology of needs analysis for a Korean language syllabus design. For this study, we analyzed the survey into three different groups; Native English teachers who are learners of Korean, Korean jun...

      The main purpose of this research is to present the methodology of needs analysis for a Korean language syllabus design. For this study, we analyzed the survey into three different groups; Native English teachers who are learners of Korean, Korean junior and senior high school students, and cooperative Korean teachers. Also, to reflect each group’s importance, the survey of professionals for Korean language education was analyzed to give a weight to each group. Previous research limitation conducted according to the standardized method was identified. There was limitation because the mean value range of the degree in standardization methods is larger than the simple mean value range of the degree. There is considerable chance for distortion of data interpretation. Thus, to overcome this disadvantage, the standardized mean value was converted into the value of integral calculus. The result was then converted into a cumulative probability distribution function value. As a result of this method, the ranks of 27 items among 60 questionnaire were changed. Also, as a result of endowing weight to converted values, the ranks of 42 items were changed. This research indicates that more detailed and accurate methodology of needs analysis for the development of textbooks is necessary.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 〈국문초록〉
      • 1. 서론
      • 2. 요구분석
      • 3. 연구방법
      • 4. 연구결과
      • 〈국문초록〉
      • 1. 서론
      • 2. 요구분석
      • 3. 연구방법
      • 4. 연구결과
      • 5. 결론
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 조항록, "한국어교육론1" 한국문화사 2005

      2 임서연, "한국어 교육과정 설계 방안 연구 : 여성결혼이민자를 대상으로" 충북대학교 대학원 2009

      3 정태섭, "한국어 교수요목을 위한 요구분석 모형 개발 연구" 국제한국어교육학회 21 (21): 209-230, 2010

      4 황현주, "학문 목적 한국어 교육과정 개발을 위한 과제 단위 요구 분석 : 중국인 유학생을 대상으로" 연세대학교 교육대학원 2006

      5 최정임, "인적자원 개발을 위한 요구분석 실천 가이드" 학지사 2002

      6 조선경, "이주노동자 대상 한국어 교재 개발 방향" 국제한국어교육학회 17 (17): 255-279, 2006

      7 안설희, "이주노동자 대상 한국어 교육과정 개발을 위한 학습자 요구 분석" 연세대학교 교육대학원 2003

      8 정태섭, "요구분석을 통한 한국어 교수요목 설계 방안 연구 : 원어민 영어 보조교사를 대상으로" 한국외국어대학교 대학원 2012

      9 이덕희, "요구 분석을 통한 학문 목적의 한국어 교육과정 설계 연구" 연세대학교 교육대학원 2004

      10 이은희, "외국어로서의 한국어 교육을 위한 교육과정 개발 연구" 9 (9): 121-142, 1998

      1 조항록, "한국어교육론1" 한국문화사 2005

      2 임서연, "한국어 교육과정 설계 방안 연구 : 여성결혼이민자를 대상으로" 충북대학교 대학원 2009

      3 정태섭, "한국어 교수요목을 위한 요구분석 모형 개발 연구" 국제한국어교육학회 21 (21): 209-230, 2010

      4 황현주, "학문 목적 한국어 교육과정 개발을 위한 과제 단위 요구 분석 : 중국인 유학생을 대상으로" 연세대학교 교육대학원 2006

      5 최정임, "인적자원 개발을 위한 요구분석 실천 가이드" 학지사 2002

      6 조선경, "이주노동자 대상 한국어 교재 개발 방향" 국제한국어교육학회 17 (17): 255-279, 2006

      7 안설희, "이주노동자 대상 한국어 교육과정 개발을 위한 학습자 요구 분석" 연세대학교 교육대학원 2003

      8 정태섭, "요구분석을 통한 한국어 교수요목 설계 방안 연구 : 원어민 영어 보조교사를 대상으로" 한국외국어대학교 대학원 2012

      9 이덕희, "요구 분석을 통한 학문 목적의 한국어 교육과정 설계 연구" 연세대학교 교육대학원 2004

      10 이은희, "외국어로서의 한국어 교육을 위한 교육과정 개발 연구" 9 (9): 121-142, 1998

      11 배두본, "외국어교육과정론" 한국문화사 2006

      12 권미정, "수업 활성화를 위한 도구로서의 학습자들의 요구 분석에 대하여" 이중언어학회 (18) : 1-46, 2001

      13 허명옥, "다문화가족의 평생교육 요구분석" 고려대학교 교육대학원 2009

      14 이귀윤, "교육과정 연구" 교육과학사 2000

      15 남보열, "공업계 고등학교 영어 교수요목 설계 방안 : 요구분석을 중심으로" 강원대학교 대학원 2010

      16 Van Ek, "Waystage1990" Cambridge University Press 1998

      17 Brown, J. D., "The elements of language curriculum" Heinle & Heinle 1995

      18 Candlin, C. N., "Syllabus design as a critical process, In General English Syllabus Design" Pergamon 1984

      19 David Nunan., "Syllabus Design" Oxford University Press 1993

      20 Corder, S. P., "English language teaching and television" Longman 1960

      21 Alan Cunningsworth., "Choosing your Coursebook" Heinemann 1995

      22 Richards, J. C, "Approaches and Methods in Language Teaching" Cambridge University Press 1984

      23 조항록, "21세기 한국어교육학의 현황과 과제" 서울:한국문화사 2002

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2018-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.39 0.39 0.48
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.6 0.6 0.803 0.21
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼