RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      Malcolm C. Fenwick의 토착화 선교에 관한 평가 : Henry Venn의 삼자 원리를 중심으로 = An Appraisal on Malcolm C. Fenwick’s Indigenous Mission : Focusing on Henry Venn’s Three-Self Principles

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A106280069

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Now 2019 is the year of blessing and appreciation for the 130th anniversary of Malcolm C. Fenwick’s mission work in Korea.
      When Fenwick came to Korea in December 1889, he had a strong desire to preach the gospel to the gentiles due to premillennial eschatology. Thus he planted 200 churches and produced 250 ministries without any denominational support. Unlike other missionaries, Fenwick was accomplished for forty six years because it succeeded in indigenous mission. Therefore, Dr. Min, Kyongbae called Fenwick, “a great man of indigenization.” Indigenous mission means that the indigenous church itself is able to be self supporting, self-governing, and self-propagating without outside help. It took thirteen years that Fenwick was succeed in indigenous mission. In fact, Fenwick was hooked on ethnocentrim for a long time. However, after he met an indigenous leader, Shin Myunggyun, Fenwick’s idea was completely changed. After Fenwick had sent Shin Myeong-gyun as the head of Chungcheong-do mission in December 1901, Fenwick recognized the significance of the indigenous leader because Mr. Shin had planted twelve churches for two years. Eventually Fenwick appointed Shin Myeong-gyun as the chief director of Gongju Bible School on February 10, 1903.
      After that, the indigenous leader was able to directly teach and preach, and then the church grew explosively.
      This led to the establishment of the Church of Christ in Corea, a beginning of Korea Baptist Church, in 1906. At last Fenwick was able to bloom in faith mission, region-beyond mission, and the missionary work in Northeastern Asia. This paper aims to reevaluate Fenwick’s self-supporting, self-governing, and selfpropagating mission in view of Henry Venn’s three-self principles, and to study what strengths, vulnerabilities, makes up for the weakness while Fenwick worked. Furthermore, the writer wishes that Korean Church will take a step forward by discovering the right direction. In fact, Fenwick was opposed to the Nevius mission policy(comity) because he opposed it vigorously by heart although he accepted comity outwardly. In Chapter 1, the writer looks at the background of Fenwick’s indigenous mission. In Chapter 2, the researcher studies the characteristics of Fenwick’s indigenous mission, and in Chapter 3, the writer deals with why Fenwick could succeed in indigenous mission. In Chapter 4, the researcher evaluates Fenwick’s indigenous mission. This writer wishes that Korean Church, under the stagnant period of Korean mission, will awaken the eye once again and make a new leap forward with the assistance of this research.
      번역하기

      Now 2019 is the year of blessing and appreciation for the 130th anniversary of Malcolm C. Fenwick’s mission work in Korea. When Fenwick came to Korea in December 1889, he had a strong desire to preach the gospel to the gentiles due to premillennial...

      Now 2019 is the year of blessing and appreciation for the 130th anniversary of Malcolm C. Fenwick’s mission work in Korea.
      When Fenwick came to Korea in December 1889, he had a strong desire to preach the gospel to the gentiles due to premillennial eschatology. Thus he planted 200 churches and produced 250 ministries without any denominational support. Unlike other missionaries, Fenwick was accomplished for forty six years because it succeeded in indigenous mission. Therefore, Dr. Min, Kyongbae called Fenwick, “a great man of indigenization.” Indigenous mission means that the indigenous church itself is able to be self supporting, self-governing, and self-propagating without outside help. It took thirteen years that Fenwick was succeed in indigenous mission. In fact, Fenwick was hooked on ethnocentrim for a long time. However, after he met an indigenous leader, Shin Myunggyun, Fenwick’s idea was completely changed. After Fenwick had sent Shin Myeong-gyun as the head of Chungcheong-do mission in December 1901, Fenwick recognized the significance of the indigenous leader because Mr. Shin had planted twelve churches for two years. Eventually Fenwick appointed Shin Myeong-gyun as the chief director of Gongju Bible School on February 10, 1903.
      After that, the indigenous leader was able to directly teach and preach, and then the church grew explosively.
      This led to the establishment of the Church of Christ in Corea, a beginning of Korea Baptist Church, in 1906. At last Fenwick was able to bloom in faith mission, region-beyond mission, and the missionary work in Northeastern Asia. This paper aims to reevaluate Fenwick’s self-supporting, self-governing, and selfpropagating mission in view of Henry Venn’s three-self principles, and to study what strengths, vulnerabilities, makes up for the weakness while Fenwick worked. Furthermore, the writer wishes that Korean Church will take a step forward by discovering the right direction. In fact, Fenwick was opposed to the Nevius mission policy(comity) because he opposed it vigorously by heart although he accepted comity outwardly. In Chapter 1, the writer looks at the background of Fenwick’s indigenous mission. In Chapter 2, the researcher studies the characteristics of Fenwick’s indigenous mission, and in Chapter 3, the writer deals with why Fenwick could succeed in indigenous mission. In Chapter 4, the researcher evaluates Fenwick’s indigenous mission. This writer wishes that Korean Church, under the stagnant period of Korean mission, will awaken the eye once again and make a new leap forward with the assistance of this research.

      더보기

      국문 초록 (Abstract)

      2019년은 말콤 펜윅(Malcolm C. Fenwick, 1863-1935) 한국선교 130주년을 맞이하는 축복과 감사의 해이다. 펜윅은 1889년 12월에 내한하였을 당시 전천년주의 종말론에 이끌려 하루라도 빨리 이방인들에게 복음을 전해야 한다는 사상이 강하여 생전에 200개의교회개척과 250명의 사역자를 배출하였다. 그가 46년간 다른 선교사들과 달리 후원 교단도 없이 이런 과업을 달성한 것에는 토착화선교에 성공하였기 때문이다. 그래서 민경배 박사는 펜윅을 “토착화의 거보(巨步)”라 불렀다. 토착화 선교란 외부의 도움 없이 토착인 교회 스스로가 자립(self-supporting), 자치(self-governing), 자전(self-propagating)하는 것을 말한다. 펜윅이 토착화 선교에 성공하기 까지는 무려 13년의 세월이 걸렸다. 자문화우월주의에 빠져 있던 펜윅의 생각을 완전히 바꾸게 된 것은 토착인 지도자 신명균을 만나면서 부터였다. 펜윅은 1901년 12월 신명균을 충청도 선교 책임자로 파송한 이후 그가 2년 동안 무려 12개의 교회를 개척한것을 보고 토착인 지도자의 중요성을 깨달아 그를 1903년 2월 10일공주성경학교 원장으로 임명한 뒤 토착인이 직접 가르치고 설교하면서 교회는 폭발적으로 성장하였다.
      이것이 계기가 되어 펜윅은 1906년에 한국침례교회의 전신인대한기독교회를 설립하고 신앙선교, 오지선교, 북방선교에 꽃을피우게 되었다. 본 논문은 토착화 원리인 자립, 자치, 자전을 소개한 헨리 벤(Henry Venn)의 삼자원리를 중심으로 펜윅의 자립, 자치, 자전의 토착화 선교를 재평가해서 어떤 면이 강점인지, 취약점인지, 보완해야할 것인지 살펴보아 오늘날 한국교회에 올바른 선교방향을 제시하여 다시 한 번 도약코자 하는데 그 목적을 두고 있다. 다만 펜윅은 네비우스 선교정책에는 반대하는 입장이었음을밝힌다. 왜냐하면 펜윅은 선교지분할협정(comity)을 겉으로는 수용했지만 속마음은 반대했던 자이기 때문이다. 연구자는 1장에서는 펜윅이 토착화 선교를 하게 된 배경을 살펴볼 것이고, 2장에서는 삼자원리를 통해서 본 펜윅의 토착화 선교 특징을 연구할 것이며, 3장에서는 펜윅이 토착화 선교에 성공할 수 있었던 이유를 알아보며, 4장에서는 삼자원리의 관점에서 펜윅의 토착화 선교를 평가하려고 한다. 본 논문을 통하여 한국선교 정체기를 맞이한 한국교회가 다시 한 번 선교의 눈을 뜨며 도약하길 소망해 본다.
      번역하기

      2019년은 말콤 펜윅(Malcolm C. Fenwick, 1863-1935) 한국선교 130주년을 맞이하는 축복과 감사의 해이다. 펜윅은 1889년 12월에 내한하였을 당시 전천년주의 종말론에 이끌려 하루라도 빨리 이방인들에...

      2019년은 말콤 펜윅(Malcolm C. Fenwick, 1863-1935) 한국선교 130주년을 맞이하는 축복과 감사의 해이다. 펜윅은 1889년 12월에 내한하였을 당시 전천년주의 종말론에 이끌려 하루라도 빨리 이방인들에게 복음을 전해야 한다는 사상이 강하여 생전에 200개의교회개척과 250명의 사역자를 배출하였다. 그가 46년간 다른 선교사들과 달리 후원 교단도 없이 이런 과업을 달성한 것에는 토착화선교에 성공하였기 때문이다. 그래서 민경배 박사는 펜윅을 “토착화의 거보(巨步)”라 불렀다. 토착화 선교란 외부의 도움 없이 토착인 교회 스스로가 자립(self-supporting), 자치(self-governing), 자전(self-propagating)하는 것을 말한다. 펜윅이 토착화 선교에 성공하기 까지는 무려 13년의 세월이 걸렸다. 자문화우월주의에 빠져 있던 펜윅의 생각을 완전히 바꾸게 된 것은 토착인 지도자 신명균을 만나면서 부터였다. 펜윅은 1901년 12월 신명균을 충청도 선교 책임자로 파송한 이후 그가 2년 동안 무려 12개의 교회를 개척한것을 보고 토착인 지도자의 중요성을 깨달아 그를 1903년 2월 10일공주성경학교 원장으로 임명한 뒤 토착인이 직접 가르치고 설교하면서 교회는 폭발적으로 성장하였다.
      이것이 계기가 되어 펜윅은 1906년에 한국침례교회의 전신인대한기독교회를 설립하고 신앙선교, 오지선교, 북방선교에 꽃을피우게 되었다. 본 논문은 토착화 원리인 자립, 자치, 자전을 소개한 헨리 벤(Henry Venn)의 삼자원리를 중심으로 펜윅의 자립, 자치, 자전의 토착화 선교를 재평가해서 어떤 면이 강점인지, 취약점인지, 보완해야할 것인지 살펴보아 오늘날 한국교회에 올바른 선교방향을 제시하여 다시 한 번 도약코자 하는데 그 목적을 두고 있다. 다만 펜윅은 네비우스 선교정책에는 반대하는 입장이었음을밝힌다. 왜냐하면 펜윅은 선교지분할협정(comity)을 겉으로는 수용했지만 속마음은 반대했던 자이기 때문이다. 연구자는 1장에서는 펜윅이 토착화 선교를 하게 된 배경을 살펴볼 것이고, 2장에서는 삼자원리를 통해서 본 펜윅의 토착화 선교 특징을 연구할 것이며, 3장에서는 펜윅이 토착화 선교에 성공할 수 있었던 이유를 알아보며, 4장에서는 삼자원리의 관점에서 펜윅의 토착화 선교를 평가하려고 한다. 본 논문을 통하여 한국선교 정체기를 맞이한 한국교회가 다시 한 번 선교의 눈을 뜨며 도약하길 소망해 본다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이정수, "한국침례교회사" 침례회출판사 1994

      2 장일수, "한국침례교회사" 1961

      3 허긴, "한국침례교회사" 침례신학대학교출판부 2000

      4 김갑수, "한국침례교인물사" 요단 2007

      5 김용국, "한국침례교사상사, 1889-1997" 침례신학대학교출판부 2005

      6 이종우, "한국장로교와 감리교의 초기 선교정책의 비교연구" 7 (7): 134-167, 2006

      7 박용규, "한국기독교회사 1 (1784-1919)" 생명의말씀사 2006

      8 민경배, "한국기독교회사" 연세대학교출판부 2002

      9 곽안련, "한국교회와 네비우스 선교정책" 대한기독서회 1994

      10 남주희, "한국 최초의 침례교 성지 선교 기념 교회" 2006

      1 이정수, "한국침례교회사" 침례회출판사 1994

      2 장일수, "한국침례교회사" 1961

      3 허긴, "한국침례교회사" 침례신학대학교출판부 2000

      4 김갑수, "한국침례교인물사" 요단 2007

      5 김용국, "한국침례교사상사, 1889-1997" 침례신학대학교출판부 2005

      6 이종우, "한국장로교와 감리교의 초기 선교정책의 비교연구" 7 (7): 134-167, 2006

      7 박용규, "한국기독교회사 1 (1784-1919)" 생명의말씀사 2006

      8 민경배, "한국기독교회사" 연세대학교출판부 2002

      9 곽안련, "한국교회와 네비우스 선교정책" 대한기독서회 1994

      10 남주희, "한국 최초의 침례교 성지 선교 기념 교회" 2006

      11 이명희, "펜윅의 선교교육 정책" 16 (16): 175-201, 1993

      12 허긴, "펜윅과 대한기독교회의 오지선교" 21 (21): 163-187, 1998

      13 홍기영, "토착화의 관점에서 바라본 존 네비우스 선교방법의 재평가" 한국복음주의선교신학회 34 (34): 281-329, 2016

      14 오지원, "칠산침례교회 120년사 (1896-2016)" 칠산침례교회 2016

      15 "원산총부: 한국 침례교회의 산실"

      16 조병산, "용안침례교회 112년사" 용안교회 2012

      17 안희열, "선교와 문화" 침례신학대학교출판부 2015

      18 Fenwick, Malcolm C., "사경공부" 1955

      19 Fenwick, Malcolm C., "복음과 은혜" 침례신학대학교출판부 2011

      20 Allen, Roland, "바울의 선교방법론" 베다니 1998

      21 안희열, "말콤 펜윅: 시대를 앞서 간 선교사" 하기서원 2019

      22 Fenwick, Malcolm C., "말콤 펜윅 Malcolm C. Fenwick" 한국고등신학연구원 2016

      23 최봉기, "말콤 C. 펜윅: 한국기독교 토착화의 거보(巨步)" 요단출판사 1996

      24 허긴, "대한기독교회와 달편지" 14 (14): 352-369, 1991

      25 김용해, "대한기독교침례회사" 성청사 1964

      26 김남식, "네비우스 선교방법" 성광문화사 1995

      27 김용국, "꿈의교회 120년사 꿈의 사람 꿈의 역사" 요단 2016

      28 송현강, "강경침례교회 초기 역사(1896-1945)" 한국기독교역사학회 (42) : 5-44, 2015

      29 김흥수, "강경지역의 기독교: 초기 역사와 교파별 특성" 한국기독교역사학회 (31) : 69-93, 2009

      30 Yates, T. E., "Ven and Victorian Bishop Abroad: The Missionary Policies of Henry Venn and Their Repercussions upon the Anglican Episcopate of the Colonial Period" Swedish Institute of Missionary Research 1978

      31 Young, Lither L., "The Passing of Rev. Malcolm C. Fenwick" 32 : 62-, 1936

      32 Yoo, Young Sik, "The Impact of Canadian Missionaries in Korea: A Historical Survey of Early Canadian Mission Work, 1888-1898" University of Toronto 1996

      33 Moose, J. R., "The City of Wonsan" 2 : 174-, 1907

      34 Fenwick, Malcolm C., "The Church of Christ in Corea: A Pioneer Missionary’s Own Story" George H. Doran Co. 1911

      35 Kraft, Charles H., "Readings In Dynamic Indigeneity" William Carey Library 1979

      36 Nida, Eugene A., "Message and Mission: The Communication of the Christian Faith" Harper & Brothers Publishers 1960

      37 김태식, "Malcolm C. Fenwick의 근본주의 신학특성에 관한 연구" 침례신학대학교 목회신학대학원 2016

      38 Fenwick, Malcolm C., "Life in the Cup" Church of Christ in Corea Extension 1917

      39 Fenwick, Malcolm C., "Korean Farming" 5 : 288-293, 1898

      40 Shenk, Wilbert R., "Henry Venn: Missionary Statesman" Orbis Books 1983

      41 Choi, Myung Keun, "Changes in Korean Society between 1884-1919 as a Result of the Introduction ofChristianity" Peter Lang 1997

      42 Cho. Timothy Hyo-hoon, "A History of the Korean Baptist Convention, 1889-1969" Southern Baptist Theological Seminary 1970

      43 Dollar, George W., "A History of Fundamentalism in America" Bob Jones University Press 1973

      44 김성욱, "21세기 한국교회 전방개척선교를 위한 평신도 선교사역의 효율성 연구" 6 (6): 118-137, 2006

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재유지) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.8 0.8 0.81
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.77 0.71 0.448 0.68
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼