RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한ㆍ영 의문문 형식의 간접 화행 연구 = Indirect Speech Acts of Interrogatives in Korean and English

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82394588

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      In this study, the realization aspect of Indirect Speech Acts(IDSA) in Korean and English are compared to clarify the reason we use the method of IDSA despite we can perform speech acts directly. The subject of analysis was limited to interrogative se...

      In this study, the realization aspect of Indirect Speech Acts(IDSA) in Korean and English are compared to clarify the reason we use the method of IDSA despite we can perform speech acts directly. The subject of analysis was limited to interrogative sentences and TV drama scripts were used as research materials. As a results, the major motives to perform IDSA were found to be 'lessening the burden' and 'emphasizing'. It is interesting that the same method can give two opposite effects. Because of the reason that performance and understanding of IDSA ultimately realize on the context of verbal communications, pragmatical factors should be considered to infer the meaning of IDSA. The significance of this study can be found in the respect of considering the speaker's intentions delivered through IDSA in relation to the situations in which IDSA is performed.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 1. 서론
      • 2. 간접 화행의 개념과 범위
      • 3. 분석 자료와 연구 방법
      • 4. 의문문 형식의 간접 화행 실현 양상
      • 5. 의문문 형식 간접 화행의 담화 기능
      • 1. 서론
      • 2. 간접 화행의 개념과 범위
      • 3. 분석 자료와 연구 방법
      • 4. 의문문 형식의 간접 화행 실현 양상
      • 5. 의문문 형식 간접 화행의 담화 기능
      • 6. 결론
      • 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 Levinson, Stephen, "화용론" 한신문화사 1996

      2 전선주, "한국인 영어 학습자의 영어 공손표현 연구" 이화여자대학교 1992

      3 이한민, "한국어와 영어의 간접 화행 대조 분석 -TV 드라마 대본을 대상으로" 이화여자대학교 2009

      4 전혜영, "한국어 공손표현의 의미" 한국어의미학회 15 : 71-91, 2004

      5 이준희, "질문의 적정조건을 위반하는 질문문의 담화상황" 한국어학회 11 : 261-291, 2000

      6 이창덕, "질문 행위의 언어적 현실에 관한 연구" 연세대학교 1992

      7 김현섭, "영어의 공손 표현 연구" 청주대학교 1999

      8 Austin, John, "말과 행위" 서광사 1992

      9 김영진, "말과 행위" 서광사 1992

      10 이익섭, "국어 문법론 강의" 학연사 1999

      1 Levinson, Stephen, "화용론" 한신문화사 1996

      2 전선주, "한국인 영어 학습자의 영어 공손표현 연구" 이화여자대학교 1992

      3 이한민, "한국어와 영어의 간접 화행 대조 분석 -TV 드라마 대본을 대상으로" 이화여자대학교 2009

      4 전혜영, "한국어 공손표현의 의미" 한국어의미학회 15 : 71-91, 2004

      5 이준희, "질문의 적정조건을 위반하는 질문문의 담화상황" 한국어학회 11 : 261-291, 2000

      6 이창덕, "질문 행위의 언어적 현실에 관한 연구" 연세대학교 1992

      7 김현섭, "영어의 공손 표현 연구" 청주대학교 1999

      8 Austin, John, "말과 행위" 서광사 1992

      9 김영진, "말과 행위" 서광사 1992

      10 이익섭, "국어 문법론 강의" 학연사 1999

      11 정종수, "간접화행 판단의 제문제" 한국언어문화학회 (28) : 47-68, 2005

      12 김태자, "간접 화행의 의미와 해석" 95 : 131-151, 1986

      13 김태자, "간접 화행과 대화적 함축" 국어학회 18 : 131-152, 1989

      14 이준희, "간접 화행" 역락 2000

      15 Gibbs, Raymond, "What makes some Indirect Speech Acts Conventional" 25 (25): 181-196, 1986

      16 Huddleston, Rodney, "The Contrast between interrogatives and questions" 30 (30): 411-439, 1994

      17 Searl, John, "Speech Acts" Cambridge University Press 1969

      18 Leech, Geoffrey, "Principle of Pragmatics" Longman INC 1983

      19 Mey, Jacob, "Pragmatics: an introduction" Blackwell 1993

      20 Yule, George, "Pragmatics" Oxford University Press 1996

      21 Grice, Paul, "Logic and Conversation, in Syntax and Semantics Vol.3: Speech Acts" Academic Press 1975

      22 Searl, John, "Expression and Meaning" Cambridge University Press 1979

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2014-09-01 학회명변경 영문명 :   -> The Discourse and Cognitive Linguistics Society of Korea KCI등재
      2014-01-10 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Discourse and Cognition KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-12-29 학회명변경 한글명 : 담화ㆍ인지언어학회 -> 담화·인지언어학회
      영문명 : 미등록 ->  
      KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-04-29 학술지등록 한글명 : 담화와 인지
      외국어명 : 미등록
      KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.44 0.44 0.48
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.49 0.53 0.841 0.22
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼