유아 토론수업 모형 개발을 위한 기초 연구 = A Fundamental Study for Development on Young Children’s

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 유아 토론수업 모형 개발을 위한 기초 연구로 유아 토론수업의 실태와 토론수업에 대한 영유아교사의 인식을 조사하였다. 총 32문항으로 구성된 설문지를 서울 및 경기도 지역 영유아교육기관 교사 212명을 대상으로 조사하였다. 자료 분석은 spss 17.0 프로그램을 이용하여 빈도분석과 카이검증을 실시하였다. 연구결과, 응답자의 96.2%가 토론수업이 필요하다고 인식하고 있으나, 85.8%가 토론과 관련된 연수 경험이 없고, 33.5%가 토론수업에 대해 모르고 있으며, 58.5%가 토론수업을 실시하지 않고 있었다. 또한, 토론수업을 실행하는 데 있어서 토론수업 방법, 주제, 평가방법 등에 대한 정보의 부족으로 어려움을 겪고 있음이 나타났다. 한편, 실제 토론수업을 실시하고 있는 경우 실시 시기, 실시 방법, 평가 방법, 지원 내용에 대해 실태와 이상적인 토론수업에 대한 인식 간에 약간의 차이가 있음이 나타났다. 따라서 연구결과를 토대로 유아 토론수업이 잘 실행될 수 있도록 다양한 지원과 토론수업모형 개발이 요구된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study surveyed young children’s discussion status and young children teachers’ perceptions for development on young children’s discussion model. Questionnaires were composed of 32 questions which were distributed to teachers in Seoul and Gyeonggi-do areas of early childhood education institutions. A total of 212 questionnaires were analyzed by frequency analysis and χ2-test using SPSS Win 17.0 Program. The major findings of this study are as follows: First, 96.2% of the teachers perceived the importance of young children’s discussion but 85.8% have had no experience about young children’s discussion. Secondly, 33.5% of the teachers have not heard of young children’s discussion and 58.5% of the teachers have not implemented young children’s discussion. Third, the teachers felt that they were not able to perform young children’s discussion due to their lack of adequate information in young children’s discussion methods, themes and evaluation methods. Fourth, there is a little difference between young children’s discussion status in practice time, practice method, evaluation method, supports and perception about young children’s ideal discussion. They required a variety support and development for young children’s discussion model.

참고문헌 (Reference)

1 서울특별시 교육연구원, "토의학습 어떻게 할 것인가" 동양문화사 1991

2 김정효, "토론학습의 이론과 실제" 교육과학사 1997

3 장영우, "초등학생의 토론 능력 신장을 위한 논증 전략 교수-학습 모형 연구" 부산교육대학교 2005

4 조선희, "철학적 토론활동에 나타난 4, 5세 유아의 발화에 관한 연구" 미래유아교육학회 19 (19): 461-485, 2012

5 조선희, "철학적 탐구공동체 활동에 나타난 또래간 상호작용에 대한 연구" 20 (20): 101-116, 2000

6 류칠선, "유아의 친사회성 증진을 위한 토론수업 프로그램의 효과검증 연구" 296-318, 1993

7 박선희, "유아언어교육" 한국방송통신대학교 출판부 2014

8 박찬옥, "유아사회교육" 정민사 2015

9 김지영, "유아가치교육에 대한 유치원 교사의 인식 및 요구" 한국유아교육ㆍ보육복지학회 15 (15): 215-241, 2011

10 조선희, "유아 사고 교육의 이론적 고찰 : 방향 탐색을 중심으로" 1 (1): 239-262, 1998

11 김지영, "시사주제 활동이 유아의 사회적 가치 인식에 미치는 영향" 한국영유아교원교육학회 16 (16): 95-113, 2012

12 정혜영, "수학적 토론활동에서 나타난 유아교사의 융통성과 한계" 한국유아교육학회 34 (34): 5-27, 2014

13 강병재, "상황기반 역할놀이와 상황토론이 유아의 사회적 행동에 미치는 영향" 한국열린유아교육학회 10 (10): 115-135, 2005

14 안선희, "동화책을 통한 토론활동에서 보여지는 유아의 반응 연구 : 철학적 탐구 공동체 활동 활용" 총신대학교 2011

15 강병재, "동화읽고 토론하기에서 토론 유형에 따른 유아 언어 발달의 차이: 교사-유아 간 토론 및 유아-유아 간 토론의 비교" 한국아동학회 28 (28): 1-16, 2007

16 이향미, "동화를 활용한 토론활동이 유아의 듣기와 말하기에 미치는 효과" 경남대학교 2004

17 김현주, "누리과정 교사용 지도서에 수록된 인성 교육 요소 분석: 3세, 4세 누리과정 교사용 지도서를 중심으로" 한국교육문제연구소 31 (31): 259-280, 2013

18 최효순, "그림책을 통한 철학적 토론 활동이 유아의 조망수용능력에 미치는 영향" 한국교원대학교 2005

19 Selman, R. L., "The growth of interpersonal understanding: Developmental and clinical analyses" Academic Press 1980

20 Okolo, C. M., "Talking about history : discussion in a middle school inclusive classroom" 40 (40): 154-165, 2007

21 곽재은, "TV광고를 활용한 토론활동이 유아의 비판적 사고에 미치는 영향" 서울교육대학교 2009

22 Doll, B., "Resilient classrooms: Creating healthy environments for learning" The Guilford Press 2004

23 Brookfield, S., "Discussion as way of teaching: tools and techniques for democratic classrooms" John Wiley & Sons, Inc 2005

24 Lipiman, M., "Critical thinking : What can it be?" 46 (46): 38-43, 1988