한일회담 반대 운동과 한국 국회의 대응 : 1964년 제6차 한일회담 시기를 중심으로

강여린 한국국회학회 2022 한국과 세계 Vol.4 No.4

This paper examines what discussions occurred in the National Assembly of the ROK during the 1964 campaign against the Korea-Japan Talks using primary data such as National Assembly Minutes and news articles. This study suggests the characteristics of the discussion of the National Assembly of the ROK regarding the campaign against the Korea-Japan Talks in 1964 as follows. First, in the March-April parliamentary debate, the ruling and opposition parties discussed together with the Korea-Japan Talks concerns about the campaign against the 6th Korea-Japan Talks. Second, the discussion in the National Assembly in May was mainly conducted on handling the Park Chung Hee administration and the illegality of student protests. The ruling party linked the campaign against the Korea-Japan Talks with communism and further determined that some politicians were involved. On the other hand, the opposition party considered the campaign against the Korea-Japan Talks still peaceful and argued that the Park Chung Hee administration’s response was too radical. Therefore, the discussions between the ruling and opposition parties were insufficient to resolve the domestic situation. 본 논문은 민정 이양 후 1964년 3월부터 계엄령 직전인 5월까지 한국 국내의 한일회담 반대 운동과 관련하여 한국 국회에서 어떠한 논의가 진행되었는지 고찰한다. 이를 위해 본 연구는 국회회의록, 신문기사 등의 1차 자료를 활용하여 분석한다. 본 논문은 핵심질문인 ‘1964년 한일회담 반대 운동과 관련하여 한국 국회 논의는 어떻게 진행되었는가?’에 대해 다음 두 가지의 특징으로 답한다. 첫째, 3-4월 국회에서는 여당과 야당 모두 한일회담 반대 운동을 우려하여 반대시위의 원인과 해결책을 찾으며 한일회담과 관련된 논의를 하였다. 둘째, 5월 국회의 논의는 한일회담 반대 운동에 대한 박정희 정권의 대처와 시위 주체의 위법성을 중심으로 진행되었다. 특히 여당은 5월 20일의 한일회담 반대 운동을 공산주의와 연결하여 보았고 일부 정치인들이 개입되었다고 판단하였다. 반면, 야당은 한일회담 반대시위를 여전히 평화적 시위라 여겨 박정희 정권의 대응이 과격하다고 주장하였다. 결국, 1964년 3월의 한일회담 반대 운동 확산 후 계엄령 전까지 한국 국회는 한국 국내의 불안정 상황을 해결하기 위해 여당과 야당이 여러 논의를 시도하였지만 역부족이었다.

국회의원은 헌법과 국회법을 준수하라: 보도자료(2011년 11월 9일자)

한국회의법학회 한국회의법학회 2012 한국회의법학회지 Vol.8 No.-

회의법에 관한 질의와 회시 (p. 133-165)

한국회의법학회 한국회의법학회 2008 한국회의법학회지 Vol.5 No.0

K콘텐츠에 대한 분석

리우커(KE LIU) 한국국회학회 2023 한국과 세계 Vol.5 No.1

중국과 한국의 지리적 위치는 필연적으로 그들 사이의 지속적인 교류와 문화적 상호작용을 결정한다. 한류가 세계적으로 두각을 나타내기 시작한 이후 중국은 한류에 휩쓸려 음악부터 TV, 영화까지 중국에 깊은 영향을 끼쳤다. 한국 영화는 한류의 일환이지만 다른 나라에서는 한국 음악과 드라마만큼 영향력이 크지 않다. 중국에도 마찬가지다.하지만 많은 사람들이 한국 음악과 드라마에 열광하는 상황에서 중국 내 일부 팬들은 한국 영화에 열광하고 있다. 2001년 중국에서 첫 한국 영화가 개봉된 이후, 양국이 함께 영화를 제작해 왔으며, 점점 더 많은 배우들이 한중 합작 영화에 참여하고 있다. 양국 배우들에게 더 많은 교류 기회를 제공해 주었다. 그러나 2017년 사드 배치로 중국과 한국의 관계가 경색되면서 중국과 한국의 교류는 거의 단절되었다. 2021년 말에는 6년 만에 한국 영화가 중국에서 다시 상영되지만, 환경적인 영향과 중국 관객들의 심리적인 변화 때문에 전과 같은 각광을 받지 못 했다. 그러나 어떻게 하면 한국영화가 중국에서 다시 인기 끌 수 있을 것인가 하는 것은 다시 고찰과 노력이 필요하다. The geographical location of China and South Korea necessarily determines the continuous exchange and cultural interaction between them.Indeed, China and South Korea do. Ever since the Korean Wave began to rise to prominence in the world, China has been swept away by the Korean Wave, leaving a deep impression on China from music to TV to movies. Korean movies may be a weaK part of the Korean Wave, especially in other countries, which is not as influential as Korean music and dramas.The same is true of China.However, at a time when many people are enthusiastic about Korean music and dramas, some fans in China are enthusiastic about Korean movies. Since the first Korean film was released in China in 2001, the two countries have been worKing together on the film, and more and more actors have been participating in the film.This not only improved the speed and quality of the exchange, but also gave actors from both countries more opportunities to exchange.In 2017, however, the relationship between China and South Korea was strained by the deployment of the THAAD system, and exchanges between China and South Korea were almost cut off. At the end of 2021, Korean films will be online in China for the first time in six years, but there will be little response, both because of the environmental impact and the psychological change of Chinese audiences.However, how to maKe Korean films prosper in China again is a long-term process that requires consideration and effort.

회의법에 관한 질의와 회시 (p. 95-117)

한국회의법학회 한국회의법학회 2010 한국회의법학회지 Vol.7 No.0

회의법에 관한 질의와 회시 (p. 178-190)

한국회의법학회 한국회의법학회 2009 한국회의법학회지 Vol.6 No.0

이승만 정부의 국회의원선거제도에 대한 검토 : 입후보자의 자격기준과 당선기준을 중심으로

김연회(Kim, Yean-Hoy),정태일(Chung, Tae-Il) 한국국회학회 2021 한국과 세계 Vol.3 No.1

오늘날 대의민주주의는 대중익 직접참여가 아니라 대표를 통한 간접참여가 근간을 이루고 있다. 본 연구는 국회의원선거제도가 선거결과에 직간접적으로 많은 영향을 주고 있다는 사실에 착안해 한국익 국회의원선거제도에 토대를 제공한 이승만 정부의 국회의원선거제도를 입후보자의 자격기준과 당선기준익 주요 변수인 선거구익 획정방법, 입후보자의 등록방법, 당선인익 결정방식을 통해 검토하였다. 이승만 정부익 국회의원선거제도는 제1대 국회의원선거제노를 기본으로 하여 부분적인 변화와 적용이 진행되었다. 첫째, 선거구익 획정방법과 당선인의 결정방식은 거익 동일하여 입후보자에게 변수로 작용하지 않았다. 둘째, 입후보자의 등록방법은 추천인 수익 축소, 등록기간익 단축, 기탁금제익 도입, 정당추천제의 도입 등 변화가 있었다. 특히, 정당공천제와 기탁금제는 집권당과 이승만 대통령의 권력안정화에 기여하였을 뿐만 아니라 한국익 정당구도가 양당체제로 개편되는데 커다란 영향을 주었다. Representative democracy today is based on indirect participation through representatives rather than direct public participation. Based on the fact that the national assembly election system directly or indirectly influences the results of the election, national assembly election system of the Rhee Seung-Man administration will be reviewed through Redistricting, candidate registration, winner decision. National assembly election system of the Rhee Seung-Man administration was partially changed and applied based on the first national assembly election system. First, the redistricting and winner decision were almost the same, so it was not a variable for the candidate. Second, candidate registration has changed such as the reduction of the number of recommenders, the shortening of the registration period, the introduction of the donation system, and the introduction of the party recommendation system. President Rhee succeeded in strengthening his power with the ruling party through party recommendation and donation system, but he was not free from criticism that he used national assembly election system as a tool for extension of the ruling.

선거구(選擧區)의 획정(劃定), 국회의원(國會議員) 선거(選擧)에 관한 그 밖의 논점(論点)

김교창 한국회의법학회 2016 한국회의법학회지 Vol.10 No.-

한국의 국군포로문제 해결노력과 향후과제

김강녕(Kim, Kang-nyeong) 한국국회학회 2019 한국과 세계 Vol.1 No.2

본 논문은 한국의 국군포로문제 해결노력과 향후과제를 분석하기 위한 것이다. 이를 위해 국군포로문제의 성격과 현황, 한국의 국군포로문제 해결노력의 전개와 성과, 한국의 국군포로문제 해결을 위한 향후과제를 살펴본 후 결론을 도출해 본 것이다. 「정전협정」에 따라 전쟁포로 송환이 이루어졌으나, 미송환 국군포로들이 북한에 억류된 채 남아 있어 이들의 송환을 위해 다각도로 노력해왔다. 한국은 김대중 정부이래 문제의 근원적인 해결을 목표로 하되, 이산가족만남과 관련한 생사확인, 상봉, 그리고 송환 등 현실적인 다양한 방안을 모색해왔다. 하지만 국군포로에 대한 북한의 입장은 여전히 정전협정체결 당시 다 해결되었고 강제억류중인 국군포로는 1명도 없다는 입장이다. 향후 한국은 국군포로문제 해결을 위해 ①국군포로에 대한 면밀한 실태조사, ②정부와 민간의 역할분담을 통한 공동노력, ③유해 및 생존자·가족의 의사를 존중한 송환모색, ④ 귀환한 국군포로·가족에 대한 정착지원 등과 같은 노력을 지속·강화해 나가야 할 것이다. This paper is to analyse the ROK s efforts to resolve the Korean war POWs problem and future tasks. To this end the paper is composed of 5 chapters titled introduction; the feature and current situation of Korean War POWs detained in North Korea; the development and achievement of the ROK s government s efforts to solve the POW issue; the future task for solving the POW issue; and conclusion. According to the Armistice Agreement(July 27, 1953), repatriation of prisoners of war was carried out, but the prisoners of war left in remand remain detained in North Korea. In the meantime, the ROK s government has made various efforts to repatriate prisoners of war in the North. Since the Kim Dae-jung administration, the South Korean government has sought to resolve various issues including confirmation of life and death, reunion, and repatriation in connection with the meeting of separated families. However, North Korea s position on POWs has been solved at the conclusion of the armistice agreement, and there is no one POW who is being held. In the future, the government should continue to seek the following efforts to solve the POW issue. ① a close examination of the actual situation of prisoners of war, ②joint efforts through government and private role sharing, ③ seeking repatriation based on respect for the prisoners of war and their families and repatriation of the remains, and ④ Government support for returning prisoners of war and their families etc.

회의법에 관한 최신 판례

한국회의법학회 한국회의법학회 2019 한국회의법학회지 Vol.12 No.-