朝鮮半島形勢的緩和與東北亞地區的多國合作

曺麗琴 조선대학교 동북아문제연구소 1995 동북아연구 Vol.1 No.1

隨着世界形勢的劇烈變化, 在東北亞地區出現了多國經濟合作的好形勢, 盡管有關國家學者及經濟界, 企業界人士等提出的建立區域內經濟圈的設想, 諸如, 東北亞經濟圈, 環日本海經濟圈等設想目前還難以成爲現實, 但在UNDP 主導下的圖們江區域開發事業爲代表的東北亞地區多國經濟合作却取得明顯的進展. 1995年 5月 30日, 中國, 朝鮮, 俄羅斯, 韓國, 蒙古等五國的政府代表在中國北京草簽了《關于建立圖們江地區開發協調委員會的協定》,《關于建立圖們江經濟開發區及東北亞開發協定》和《圖們江經濟開發區及東北亞環境準則諒解備忘錄》等三個文件. 從而宣告了圖們江區域開發事業已經從硏究論證階段進入實質性開發階段. 換言之, 東北亞地區的多國經濟合作已不僅僅是設想, 而是變成現實了. 當然, 東北亞地區的多國經濟合作在進行過程中將會遇到種種困難困難和障碍, 但將有良好前景這一点已經沒有人懷疑了. 必須看到, 東北亞地區的多國經濟合作, 是東北亞地區各國 ---- 朝鮮, 俄羅斯, 中國, 韓國, 蒙古, 日本等直接參加的宏偉事業, 因而不可避免地要受到多種因素的影響. 其中, 一個民族分裂爲兩個國家的朝鮮半島的形勢如何變化, 不偉在過去是影響實現東北亞地區多國經濟合作的因素, 而且在今后仍然是影響東北亞地區多國經濟合作進程的重要因素. 之所以這樣說, 不偉偉是因爲朝鮮半島處于東北亞地區中心的位置上, 更主要的是因爲朝鮮半島上的朝鮮和韓國長期以來一直奉行對立的政策, 而且在冷戰時期的兩겁體制下, 타們還分別與東北亞地區的其他國家, 特別是同幾個大國締結過同盟協定. 諸如: 朝鮮于60年代初分別同東北亞地區的前蘇聯, 中國締結了《友好互助條約》, 韓國則與東北亞地區的日本建立了軍事同盟關係. 事實證明, 在朝鮮半島上的北.南兩方處于尖銳的軍事對峙, 劍撥弩張的形勢下, 又把東北亞地區的其他國家連帶着分裂成對立的兩方的形勢下, 不但東北亞地區的多國經濟合作進行不了, 就是朝鮮半島上的北.南兩方的經濟合作也是不能實現的. 只有在隨着整個國際形勢的緩和, 朝鮮半島的形勢也緩和之後, 東北亞地區的多國經濟合作재有可能實現.

동북아 공동체 형성과 6자회담

송은희 조선대학교 동북아연구소(구 통일문제연구소) 2005 동북아연구 Vol.20 No.2

이 논문은 동북아 공통체형성과 6자회담에 대해 고찰을 했다. 21세기 동북아지역질서는 범세계적 세력인 미국과 중국의 영향력 경쟁 및 반테러·반확산 협력이 지속된 가운데 미일동맹이 강화되는 양상을 보여주고 있다. 동북아 각 국가간 최근 발생하고 있는 이슈들을 살펴보면 대다수가 역사적 뿌리를 가진 것이며, 동북아 구조속에 오랫동안 고착되어 있는바, 단기간 해결이 어려운 과제를 안고 있다. 북핵문제를 해결하기 위한 6자회담 틀을 한반도 평화체제 구축 및 동북아 평화와 번영을 위한 다자안보협력의 장으로 활용하는 것이 최적의 방안이다. 이런 과정에서 형성된 국제협력틀을 제도화된 주체협력레짐으로 발전시키고 동북아 평화안보협의체로 발전시켜 나가는 것이 그 어느 때보다도 필요한 시점이라 할 수 있다.

동북아 안보정세의 변화와 한국의 대응

김강녕 ( Kang Nyeong Kim ) 조선대학교 동북아연구소(구 통일문제연구소) 2011 동북아연구 Vol.26 No.2

본 논문은 동북아 안보정세의 변화와 한국의 대응을 분석하기 위한 것이다. 이를 위해 국제질서와 동북아 군사동향, 북한정세와 군사위협, 한국의 군사안보적 대응 등의 순서로 살펴본 후 결론을 도출해보기로 한다. 오늘날 안보위협 변화의 특징은 전통적인 군사적 위협 외에 초국가적·비군사적 위협이 증대되면서 위협 양상이 복잡하고 다양해졌다는 점이다. 동북아는 북핵문제, 역사문제, 영토분쟁, 해양경계선 획정문제 등 세계 어느 지역보다 다양한 갈등요인들이 잠재해 있다. 북한은 대량살상무기, 특수부대, 장사정포, 수중전력, 사이버전 능력을 포함한 비대칭전력의 집중적인 증강과 재래식전력의 선별적인 증강을 추진하고 있다. 북한의 기본목표는 대남적화전략으로서 김정일-김정은 체제가 유지되는 한 변화가능성은 희박하다. 따라서 한국군은 동북아 현재적·잠재적 갈등, 그리고 국제 테러리스트들 그리고 북한의 다양하고 복합적인 도발위협을 고려하여 군사대비태세를 보완해 나가야 할 것이다. 우리 군은 이러한 위협에 효과적으로 대처하기 위해 즉각적인 대응능력과 대비태세를 구비하고 국제사회와 긴밀한 공조체제를 구축해 나가야 할 것이다. 한미동맹은 안보환경 변화에 따라 꾸준히 발전해왔으며, 지난 60여 년 동안 한반도와 동북아 지역의 평화와 안정에 기여해왔다. 앞으로 한미동맹은 공동의 가치와 신뢰에 기반을 두고 포괄적 동맹으로 발전시켜 나가야 할 것이다. This paper is aimed at analysing today`s changing security situation in Northeast Asia and ROK`s responsive strategies. For the purpose of that, this paper is to search for international order and Northeast Asia`s military trends, North Korean situation and military threat, and ROK`s responsive strategies in relation to military security etc. In addition to the traditional military threats, the nature of today`s changing security threats can be summed up as being complicated and multifarious due to the increase of transnational and non-military threats. The multifarious threats posed by North Korea`s nuclear development, the cross-strait issue, the territorial disputes and the maritime demarcation line issues in Northeast Asia demonstrate that Asia suffers more from disputes than any other region in the world. North Korea has been concentrating on its asymmetric military capabilities, including WMDs, special forces, long-range artillery, underwater forces and cyber attacks, while selectively increasing its conventional weapons. The basic national goal of North Korea is ``unification of two Korea under communist control, which is unlikely to change as long as the current Kim Jong-il and the Kim Jong-eun regime retains power. Therefore the ROK forces should supplement its military readiness posture in consideration of the present potential conflicts in Northeast Asia, threats from international terrorists, and the diverse and complex threats from North Korea. To effectively prepare for these threats, the ROK military has to equip itself with immediate response capabilities and a readiness posture, while maintaining a close coordination system with the international community. The ROK-U.S. Alliance has steadily evolved in response to changes in the security environment and, over the past 60 years, has contributed to peace and security on the Korean Peninsula and in the Northeast Asian region. The ROK-U.S. Alliance should, based on its shared values and trust, continue to develop into a comprehensive strategic alliance.

中國에서의 朝鮮族 歷史 硏究

金泰國 조선대학교 동북아문제연구소 1996 동북아연구 Vol.2 No.1

중국 조선족은 한반도로 이주하여온 "천입민족(遷入民族)"이다. 그들은 명말·청초로부터 조선에서 이주해 온 이후로 다른 민족들과 함께함께 동북변강을 개척하고 건설하였다. 오랜 세월을 걸친 반제반봉투쟁가운데서 이들은 중국의 동북경내에 삶의 터전을 잡은 하나의 소수민족--조선족으로 되여 동북의 개척자·보위자·건설자로 되였다. 조선족의 역사는 중국 민족사의아주 주요한 구성부분으로 되여 있다. 이리하여 조선족역사에 대한 연구는 줄곧 중국공산당과 정부의 높은 관심과 지지를 받았다. 특히 당의 11기 3중전회 이후로 당과 국가의 민족이론과 정책의 정확한 지도로 조선족역사에 대한 연구는 더욱 활발하고 깊이 있게 광범위한 범위에서 펼쳐지고 있다. 그 주요한 표현으로는 첫째 : 전문적인 연구기구가 있고 또 끊임없이 확대되고 있다. 현재 조선족 역사를 전문적으로 연구하는 기관들로는 연변대학 민족연구소와 고적연구소, 연변조선족자치주 사회과학원역사연구소, 연변조선족자치주 박물관 등이 있다. 그리고 역사 연구자들의 단체들로는 연변역사학회와 중국조선민족사학회가 있다. 이러한 학회의 학술활동은 매우 빈번한 바 매년마다회원들을 조직하여 정기적인 년례발표회와 주제별 학술토론회를 벌려 회원들의 학문적인 연구를 더밀어주고 또 팔목할만한 연구성과를 거두고 있다 둘째로 : 전문적인 연구집단이 이루어졌고 또 끊임없이 커가고 있다. 지금 몇십명의 전문연구원들이 여러 연구소에서 조선족 역사에 대한 연구를 벌리고 있다. 그 가운데서 연변대학 민족연구소와 고전연구소에서는 과학연구사업을 잘 벌려나가는 한편 과학연구사업의 발전의 수요에 발맞추어 인재양성사업을 잘 틀어쥐어 역사연구의 후비군을 길러내고 있다. 1985년부터 국가교육위원회로부터 중국민족사석사학위 수여권을 부여받은 후 이미 10명 석사학위 대학원생을 졸업시켰고 지금 대학원에서 공부하고 있는 연구생이 5명이다. 이리하여 년령결구가 비교적 온정된 연구대오를 이루어 더욱 폭넓고 깊이 있는 조선족역사연구를 할 수 있는 튼튼한 기반을 마련하였다. 셋째로 : 학계의 부목을 끄는 연구업적을 쌓았다. 이 몇년래 전체 연구원들의 공동한 노력으로 조선족 역사 전반에 걸친 연구사업을 벌려 비교적 좋은 연구업적(표 1, 2, 3, 4)을 올려 『조선족약사』등 수십권의 전문저서들이 출판되였다. 그 가운데서『조선족약사』는 국가민족사무위원회에서 기획출판한 다섯가지 도서 가운데 하나였다. 1985년부터 시작된 『조선족약사』의 편집·수정과 출판은 비교적 오랜 시일을 걸친 집단적 노력의 결정이었다. 조선족역사를 연구하는 제1세대 학자들의 모든 심혈이 깃들었다고 하여도 과언이 아니다. 이로부터 조선족인민들은 비교적 체계가 세워진 자신의 역사서적을 가지게 되였우며 조선족역사연구의 관건적인 첫걸음을 내딛었다. 이는 조선족의 경제사·교육사·문학사 등 분야별 전문사 연구에 기본적인 역사선색을 지어주었고 향후의 역사연구를 위하여 튼튼한 기반을 닦았다. <표1> 전문저작 원문을 참조하세요. 몇년래로 조선족에 대한 역사연구는 이 연구에 몸담고 있는 전문가, 학자들의 공동한 노력으로 빠른 속도로 발전하고 있다. 그들은 종전의 연구의 틀에서 벗어나 대담하게 "금지구역"을 뚫고 연구의 영역을 넓혀 학계의 주목을 끄는 연궝과를 거두었다. 이리하여 점차 조선족역사연구의 공백점을 하아씩 ㅁ우고 적지않은 이론적인 문제를 해결하였다. 아래에 조선족사학계에서 논의 되였거나 해결하여야 할 몇가지 이론문제를 소개하고자 한다.

동북아 평화체제와 다자안보협력: 필요성, 가능성, 그리고 발전경로

이남주 ( Nam Ju Lee ) 조선대학교 동북아연구소(구 통일문제연구소) 2012 동북아연구 Vol.27 No.2

냉전해체 이후 동북아에서는 안보딜레마를 완화시킬 수 있는 평화체제가 아직 형성되지 않고 있다. 현실주의적 접근은 중국의 부상에 효과적으로 대응하기 어렵고 안보딜레마를 더 심화시키고 있다. 경제적 상호의존도가 증가하고 있기는 하지만 영토갈등 등도 같이 증가하는 상황에서 자유주의적 접근도 효과적으로 보이지는 않는다. 이러한 상황에서 다자안보협력이 동북아 평화체제 구축을 위한 유력한 대안으로 등장하고 있다. 이 논문은 동북아에서 다자안보협력의 실현가능성을 분석하고 그 발전경로를 제시했다. 다자안보협력의 발전에는 많은 장애가 있다. 주권국가는 안보정책에 대한 결정권을 다자협력기구에 양도하는 것에 부정적이다. 그러나 동북아에서 미국과 중국이 미래의 불확실성 때문에 다자협력에 점차 적극적인 태도를 취하고 있다. 다른 어려움은 일본, 한국 등이 미국과의 군사동맹에 의존하고 있다는 점이다. 양자군사동맹은 다자협력과 충돌할 가능성이 높다. 동북아에서 양자군사동맹을 제거하는 것은 비현실적이기 때문에 양자동맹과 다자안보협력 사이의 균형을 유지할 수 있는 방안을 찾아야 할 필요가 있다. 마지막으로 이 논문은 인식공동체의 형성에 기여할 수 있는 민간협력의 중요성을 강조한다. Since the end of the Cold War, the peace framework that could ameliorate the impact of security dilemma in the northeast Asia has not emerged, yet. A realist approach could not cope with the rising China and is creating a bigger security dilemma in this region. A liberalist approach also seems ineffective because conflicts among states like territorial disputes are surging in this region despite the increase of economic mutual dependence. Against this backdrop, multilateral security co-operation is emerging as a viable solution to these problems. This article analyzes the feasibility of multilateral security co-operation in the northeast Asia and explores the path to this framework. Of course, there are many difficulties in developing this framework. Especially, most sovereign states are reluctant to yield their rights of decision in the realm of security policy to multilateral co-operation system. But this article argues that because of uncertainties of their future China and US become to accommodate the idea of multilateral co-operation in this region. Another difficulty is the reliance of northeast Asian states on the military alliance with US. Bilateral military alliances may collide with the multilateral framework. But in northeast Asia eliminating bilateral alliances is not a realistic solution. So, this article argues that it is necessary to find out the way which can strike the balance between bilateral alliances and multilateral co-operation. In the conclusion, this article emphasizes the importance of civil society co-operation which could contribute to the construction of the epistemic community.

조선후기 당쟁사 일 고찰

정주신 ( Joo Sin Chong ) 조선대학교 동북아연구소(구 통일문제연구소) 2007 동북아연구 Vol.22 No.1

이 논문은 조선왕조가 당쟁 때문에 망했다는 부정적 인식이 일반화되어 있는 현실을 어떻게 극복해야 하는 당위성을 기술하고자 하는데 연구의 목적이 있으며. 이러한 목적은 우리의 민족성을 파쟁적 당쟁과 연계시키는 결과를 가져온다면 재검토되고 새롭게 개연해야 하는 요청의 일환으로 연구를 진척시켜야 할 것이다. 이런 의미에서 당쟁과 사화, 당쟁과 붕당, 당쟁과 탕평, 그리고 당쟁과 척족관계를 어떻게 규명하느냐가 소중하다고 볼 수 있다. 이런 뜻에서 이 논문의 바람은 당쟁과 그 시대적 특징인 사화, 붕당, 탕평, 그리고 척족 관계 등에서 용어를 재정립해야 할 필요성을 느낀다. 결국 조선후기 당쟁사의 체계적 이해는 일인의 식민지배사관에 입각한 당쟁망국론의 영향으로 해방 이후에도 큰 성과를 보이지 못했으나. 1970 년대 와서는 당쟁사에 대한 새로운 평가는 물론 조선후기 정치사에 대한 새로운 인식에 돌입할 수 있었다. 다시 말해서 당쟁사의 의의도 붕당을 제대로 평가할 때 부정되는 것이고, 조선후기 정치사의 특징도 정치이념의 변화와 정치변동의 의미에서 찾을 때 정당해 질 수 있다. This study aims at describing necessity of how reality that negative recognition that Joseon dynasty collapsed due to party strifes prevailed could be overcome. If there is wrong recognition that our nationality is linked to interfactional strifes. this study should be developed to examine the recognition and renovate it properly. In this term. it is important how relations between party strifes and massacre of scholars. party strifes and cliquism, party strifes and Tangpyeong. and party strifes and parental relations are identified. So, it is suggested that the terms such as party strifes. massacre of scholars. Cliquism, Tangpyeong and parental relations which are characteristics of the period should be reorganized. Finally. organized understanding of party strifes history of late Joseon period did not show great achievements due to the theory that party strifes brought national decay based on the historical view of colonialization, but in 1970s, we could have a new recognition on political history in late Joseon period and a new evaluation on party strifes. In other words, it is suggested that the meaning of party strifes can be negated when cliquism IS properly evaluated and characteristics of political history of late Joseon period can be justified when their meaning is pursued based on changed political ideology and political change.

한반도 통일과 중립화단계의 상관관계 고찰

방호엽 ( Ho Yup Bhang ) 조선대학교 동북아연구소(구 통일문제연구소) 2012 동북아연구 Vol.27 No.1

본 논문은 한반도의 긴장여건을 제도적으로 억제하여 안정을 도모하고 궁극적으로는 통일의 단초를 제공할 수 있는 방법을 고찰하였다. 이는 통일과 중립화의 상관관계에 대한 연계성을 모색하였다. 그리고 한반도 통일에 필요한 완충적인 여건을 외적 중립화에 필요한 6자회담의 다자안보기구화와 내외적 중립화에 필요한 평화체제 구축, 그리고 남북간 경제·안보분야의 공동체 구성을 통한 중립화 기반 조성으로 구분하여 문제를 풀어나가고자 하였다. 6자회담에서 북한이 의도하는 핵보유국의 지위획득과 한국과 미국이 추구하고 있는 비핵화는 서로 다른 양방향성의 트랙으로 어느 시점에서는 한반도뿐만 아니라 동북아의 안보에도 먹구름의 양태를 보일 수 있는 개연성이 많은 성질을 내포하고 있다. 이것은 북한이 체제유지에 목적을 두고 모든 대외정책을 풀어나가기 때문이다. 따라서 이를 풀어나갈 수 있는 정책적 대안뿐만 아니라 궁극적인 한반도 통일을 모색할 수 있는 한반도식의 중립화단계 적용방안은 북핵과 관련하여 협상의 실마리를 제공할 뿐만 아니라 향후 한반도의 통일에도 긍정적으로 작용할 수 있는 현실적인 대안이라고 판단된다. The paper explores how the neutralization and unification policies have been historically implemented and also how the correlation between neutralization and unification is linked to internal, external, and functional aspects during these processes. Furthermore, this paper tried to solve the problem by dividing buffer condition required for the unification of the Korean peninsula into two parts. First part constitutes creating a peace system needed for transferring the Six Party Talks into a multilateral security organization and building neutralization platform. The second part constitutes building neutralization platform by forming an economic and security community. North Korean`s goal will bring tension not only in the Korean peninsula but also in the East Asia security. The reason behind this is that, since North Korea carries out all its foreign policies with the basis on the maintenance of its regime which includes succession, if such issues do not proceed as intended in the South Korea-U.S. relationship. possibility is high that a foreign negotiation condition will be made along with interior solidarity in an intense environment. Therefore, application of neutralization which explores not only political measures that can solve this, but also foundation for ultimate unification, is a practical plan that provides the first step for nuclear negotiations and can positively apply in future peace regime of the peninsula.

한방측 논문 : 동북아 태평양 시대의 한 (韓) , 중 (中) 경제협력과 환동해권 (環東海圈)의 개발

유재수 조선대학교 동북아연구소(구 통일문제연구소) 1995 동북아연구 Vol.1 No.1

1944년 식민지 조선영화계의 정책적 특수성에 관한 연구: “결전비상조치”에 따른 제도적 변화상을 통해

함충범 ( Chung Beom Ham ) 조선대학교 동북아연구소(구 통일문제연구소) 2015 동북아연구 Vol.30 No.2

본 논문은 1944년 일본에서 채택되어 식민지 조선으로 적용된 이후 영화계에 지대한 영향을 미치게 된 ‘결전비상조치’에 주목하였다. 그리하여 이를 계기로 파생된 영화 제작, 배급, 흥행, 영사 부문에서의 제도적 변화상을 총체적으로 파악하였다. 1944년 2월 25일 일본 내각에서 결정된 ‘결전비상조치요강’에는 ‘고급향락 정지에 관한 건’이, 여기에는 다시 ‘흥행에 대한 조치’가 포함되어 있었다. 이에 따라 1944년 3월에는 일본에서 ‘흥행의 구체적 쇄신 실시 요강’이 결정되었는데, 이후 조선영화계는 대대적인 제도적 변화를 보이게 되었다. 우선 1944년 4월 7일 사단법인 조선영화사로 영화 제작.배급 기구의 통합적 개편이 이루어졌다. 5월 8일에는 조선흥행등취체규칙 공포를 통해 극장 단속 및 흥행 규제 강화의 법률적 토대가 마련되었다. 이어 7월 1일에는 사단법인 조선영화계발협회로 이동영사 조직이 일원화되었다. 8월 19일에는 기존의 조선흥행연합회가 사단법인 조선흥행협회로 재탄생하였다. 이를 통해 1944년 이후 식민지 조선영화계가 보다 직접적으로 일본과 연동되고 더욱 밀접하게 여타 분야와 연계되며 한층 강도 높게 부문 간 또는 부문 내 일원화가 이루어졌다. ‘The Emergency measure for decisive battle’ was enacted by the Japanese ministry on February 25, 1944. That included ‘The Prohibition of luxurious entertainment’, which included the ‘System for decisive battle of performance’. Subsequently, ‘The System for decisive battle of performance’ introduced in Japan and colonial Joseon in March, 1944. The filmdom of colonial Joseon faced big changes in the system from it. Film production and distribution firms were integrated on April 7, 1944, legal foundation for control of theaters and regulation of performance was instituted on May 8. Tour projector organization was unified on July 1, all by the Joseon Film Corporation on April 7, 1944. Additionally the Joseon performance federation was re-organized as ‘The Joseon performance association’ on August 19.

“민주적 평화협조체제(Concert)”와 “비핵지대 (NWFZ) 평화의 호”의 이론적 검토와 제안: “G2”, “평화”, 그리고 안보레짐

백준기 ( Jun Kee Baek ) 조선대학교 동북아연구소(구 통일문제연구소) 2012 동북아연구 Vol.27 No.1

이 연구는 한반도와 역내의 평화체제구축에 대한 현실적인 대안을 모색하는 것을 목적으로 한다. 한반도 차원의 안보적 갈등과 동아시아 차원에서의 전략적 경쟁이 점증하고 있는 현 상황은 한반도와 역내의 ``평화체제`` 수립의 당위성에 대해 제기하고 있다. 이 글에서는 ``전쟁상태``, ``소극적 평화``, ``불안정한 평화``를 관리하기 위한 질서의 틀로서 ``레짐``이라는 개념을, 그리고 ``영구평화``, ``적극적 평화``, ``안정된 평화``상태를 유지달성하기 위한 제도적 틀로서 ``안보 공동체``라는 개념을 적용하고 있다. 또한, ``안보공동체``로의 직접적인 이행보다는 안보레짐이라는 낮은 단계의 제도화를 통해 높은 단계의 ``안보 공동체`` 또는 ``다자간 평화공동체``의 토대를 마련하는 것이 현실적이라 판단하고 있다. 이에 따라, 동북아에서 실현될 안보레짐은 ``협조체제``로서, ``강대국협조체제``가 아닌 ``민주적 평화협조체제``이다. ``6자회담``의 진화된 형태로서의 ``동북아협조체제``는 ``비핵지대의 호``와 연계하여 ``광역 동아시아``의 평화프로세스로 발전되어야 한다. The purpose of this research is to seek a practical alternative for the establishment of the peace regime in the Korean peninsular and Northeast Asia. Given the current situation that the security conflict in the Korean peninsular has been gradually increased and the strategic rivalry in East Asia has been visualized, it would be appropriate to suggest the establishment of the peace regime in the Korean peninsular and Northeast Asia. This paper defines the ``regime`` as a frame for the regional order which manages state of war, negative peace and unstable peace, and the ``security regime`` as an institutional frame for the achievement and maintenance of the status of Paix Perpetuelle, positive peace and stable peace. Further, this paper suggests that it is more realistic to lay the foundation for the high level institutions such as the security community or the multilateral peace community by establishing a low level institution such as the security regime rather than pursue a direct implementation of the security community. In this regard, this paper maintains that the security regime for Northeast Asia should be a ``Concert regime`` which is a democratic-peace Concert, not a Concert of great powers. Therefore, it is conclusive that the Concert of Northeast Asia which is evolved from the Six Party-Talks should be developed as a peace process for the Greater East Asia in conjunction with the Arc of Nuclear-Weapon-Free-Zones.