http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 피터하(Ha, Peter) (검색결과 4 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
-
-
An Investigation on Heidegger’s Concept of Jemeinigkeit of Dasein and Scheler’s Individual Person
Peter Ha(피터하) 한국현상학회 2014 철학과 현상학 연구 Vol.63 No.-
이 논문의 목적은 셸러의 개별적 인격개념과 하이데거의 각자성에 대한 비교와 분석을 통해 그 공통점과 차이를 밝히는 데 있다. 있는 독특한 의미를 해명하는데 있다. 하이데거가 말하는 현존재의 각자성과 셸러의 개별적 인격은 공통적인 특징을 가지고 있다. 이 공통적인 특징이란 두 철학자들 모두 인간의 본질을 ‘무엇’의 물음에서 열어 밝혀지는 보편적인 자아에서 찾지 않는다는 사실이다. 의식을 사물화하는 위험에 처해 있는 전통 철학적 인간규정에 대비되어 하이데거와 셸러는 ‘누구’에 물음에 의거하여 인간의 본질을 각자성과 개별적 인격으로 정의한다. 초-개별적인 칸트의 이성적 인격개념과 반대되어 셸러는 개별성에 근거해 있는 감정인격을 확립하고자 한다. 하지만 비록 인간이 개별적 인간으로 규정되지만, 여기서 말하는 인간은 경험적인 자아를 의미하는 것이 아니다. 본질적 직관에 기초해 있는 셸러의 개별적 인간은 보편성을 포함한다. 그리고 이러한 개별적 인격개념은 감정의 현상에서 드러난다. 그러나 셸러의 감정은 전통 감정개념과 구분된다. 그가 말하는 감정은 느낌(Gefuehl)과 구분되는 감지(das Fuehlen)를 의미한다. 주관적인 의식에서 체험되는 쾌와 불쾌의 상태를 지시하는 느낌과는 다르게 감지는 지향성에 의해 구성되며, 이 지향성으로 인해 주관적인 상태를 벗어날 수 있다. 셸러에 따르면 개별적 인격의 본질은 경험적인 차원에 있는 개개의 것과 선험적인 차원에 있는 보편적인 것을 포함하는 현상학적 감지에서 정초된다. 셸러와 더불어 하이데거 또한 인간(현존재)의 본질을 개별성, 즉 각자성으로 규정한다. 그리고 셸러와 마찬가지로 현존재의 각자성 역시 이성의 영역이 아니라 기분의 영역에서 드러난다. 그러나 여기서 중요한 점은 기분은 주관적인 의식이 아니라 세계에서 발현한다는 사실이다. 결과적으로 현존재의 각자성은 의식이 아니라 역사적인 세계와 관계한다. 하이데거에 따르면 관념론 전통에 머물러 있는 셸러의 개별적인 인격은 아직도 주관성에 남아 있지만, 이에 대비되어 현존재의 각자성은 과거와 미래가 통일되어 있는 역사적인 세계에 있는 집단 공동체에 기초해 있다. 그러므로 셸러의 개별적 인격은 무연고적 인격으로 남아있는 반면 하이데거의 각자적인 현존재는 연고적인 인격으로 특징지어진다. 여기서 우리는 역사적인 세계에서 타자와 더불어 존재하는 각자적인 현존재의 독특한 의미를 통해 셸러와 하이데거의 개별적 인격개념의 차이를 발견할 수 있다. The objective of this paper is to clarify the peculiar meaning of the Jemeingkeit of Dasein, as distinguished fundamentally from the individual person in the philosophy of M. Scheler. There is a common feature in the Jemeinigkeit of Dasein in Heidegger and the individual person in Scheler. This common feature consists in the fact that the essence of man is not defined in terms of “whatness,” which points to the universal thing or the universal ego. In contrast to the traditional determination of man that has a danger of reifying consciousness Heidegger and Scheler inquire the new essence of man in the mode of question of “whoness,” in which the Jemeinigkeit of Dasein and the individual person manifest. In opposition to Kant’s “rational person” directed toward the supra individuality, Scheler attempts to establish a “feeling person” founded in the individuality. Yet he argues that although man is defined as an individual person, this does not mean that man is identified as an empirical ego. Scheler’s individual person that is founded in the intuition of essence encompasses the universality. And this concept of the individual person is only revealed in the phenomenon of feeling. However, what Scheler means by feeling does not refer to the traditional understanding of feeling. By feeling, he wants to show das Fuehlen that is essentially different from Gefuehl. Gefuehl signifies the feeling of pleasure and displeasure that takes place in the inner consciousness. In contrast to this, das Fuehlen has an intentional structure and because of this, it is not reduced to a subjective feeling. For Scheler, the essence of individual person must be sought in the realm of feeling which is constituted in a concrete and universal reality. Following up on Scheler, Heidegger also tries to define the essence of man in respect to the individuality, which he calls Jemeinigkeit. And similar to Scheler, the Jemeinigkeit of Dasein is disclosed not in rationality but in mood. However, it is important to see that mood arises in the world and consequently, the Jemeinigkeit of Dasein is closely bound up with the historical communal world. According to Heidegger, Scheler’s concept of individual person, which is situated in the idealistic tradition, still remains in consciousness. In contrast to this, the Jemeinigkeit of Dasein is founded in the collective existence in the historical community, in which the temporality of past and future is united. Thus, while Scheler’s person is a disencumbered individual person in the idealistic sense, Heidegger’s Jemeinigkeit is an encumbered individual. Here we can discover a new concept of the individual person that is rooted in the historical world with others.
-
스포츠센터 이용객의 관계이용성향, 관계배태성, 종업원충성도 및 스포츠센터 충성도간의 구조적 관계
한진욱(Han, Jin-Wook),피터하(Ha, Peter),박형준(Park, Hyung Jun) 한국사회체육학회 2014 한국사회체육학회지 Vol.0 No.58
The purpose of this study was to examine the relationship between customer relationship proneness, relational embeddness, loyalty toward employees, and loyalty toward a sport center. Toward this end, a total of 400 customers from 20 fitness centers was selected using a conevnient sampling method and responded to the survey questionnaire. 368 usable data were utilized in dat aanalyses procedure. Data analyses were conducted for frequency analysis, confirmatory factor analysis, reliability test, correlation analysis, and structural equation modeling with PASW 8.0. The results of this study indicated that (1) customer relationship proneness had a significant effect on relational embeddness, (2) relational embeddness significantly affected loyalty toward employees, and (3) loyalty toward employees had a signifaicnt impact on loyalty toward a sport center. Additional implications and directions for future research were discussed.
KCI연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
