RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재후보

        한국의 보수언론과 진보언론의 프레임 비교 분석

        조박(ZHAO BO),최낙진(Choi Nak-jin) 계명대학교 사회과학연구소 2018 한국사회과학연구 Vol.37 No.2

        본 연구에서는 ‘사드’ 관련 보도에 대한 한국의 보수언론인 〈조선일보〉와 진보언론인 〈한겨레〉 간의 프레임을 비교 분석하였다. 분석결과, 사드 관련 보도에서 가장 많이 다뤄진 뉴스 프레임은 ‘신 냉전 프레임’이었다. 한국에 사드를 배치하게 될 경우, 한·중·북·미 간의 냉전 상태에 대한 강조다. 또한 〈조선일보〉의 경우에는 안보 프레임, 사드사양 프레임, 한미동맹 프레임의 비중이 높은 것으로 확인되었고, 〈한겨레〉는 풀뿌리 민주주의 프레임을 더 강조한 것으로 나타났다. 정보원의 국적은 한국이 가장 많았고, 이어 미국과 중국이 많은 것으로 확인되었다. 이외에 일본, 북한, 러시아 정보원도 등장했지만, 그 비율은 높지 않았다. 정보원의 직업유형은 〈조선일보〉에서는 전문가와 익명 정보원이 더 많이 등장했고, 〈한겨레〉의 경우에는 시민단체와 일반인이 더 많이 등장했다. 보도태도는 두 신문사 간 차이가 명확하게 나타났다. 〈조선일보〉는 찬성하는 입장을 보여주었고, 정부의 입장에 대해서도 긍정적으로 보도하였다. 반면, 〈한겨레〉는 주로 사드에 대한 한국정부의 정책과 입장을 비판하는 입장을 취했다. 결과적으로 언론사의 성향에 따라 ‘사드’에 대한 뉴스 프레임, 정보원의 활용, 보도태도 등에서 차이가 확인되었다. This study comparatively analyzed the frame of Korea’s key conservative press 〈ChosunIlbo〉 and progressive press 〈Hangyore〉 on reports related to ‘THAAD.’ The result of analysis with respect to the sources, Korean was the most common nationality of sources, followed by the USA and China. There were also Japanese, North Korean, Russian, and other sources, but these appeared less frequently. The most common occupation of the sources included professionals and anonymous sources in the ChosunIlbo, and private organizations and the public in Hankyore. The most common frame in THAAD-related reports was the ‘new cold war frame’. This signifies that once THAAD is placed in Korea, the position of Korea in Asia may suffer. In the 〈ChosunIlbo〉 in particular, it was identified that the security frame, THAAD specifications frame, and Korea-USA alliance frame featured highly whereas the 〈Hankyore〉 further emphasized the grass root democracy frame. With respect to the reporting attitude, a clear difference was displayed between the two press companies. 〈ChosunIlbo〉 displayed a notably serious attitude towards THAAD, and reported positively on the government’s position. In the process of reporting on THAAD, 〈ChosunIlbo〉centered its reporting on the North Korean threat frame and Korea-USA alliance frame - this did not display a significant difference from the government’s stated stance. In contrast, 〈Hankyore〉 appeared to be more critical on the Korean government’s policies and position on THAAD. As a result, it was identified that the reporting time and attitude of Korea’s progressive press and conservative press were significantly affected by the tendency of the press concerning ‘THAAD.’

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼