http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 정호근 ( Jung-hoo Kyun ) (검색결과 2 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
ANT로 본 북한 핵·동맹 네트워크 : 김정일·김정은 정권을 중심으로
정호근(Jung, Hoo-Kyun) 고려대학교 아세아문제연구소 2020 亞細亞硏究 Vol.63 No.4
2000년대 사회이론의 패러다임이라 할 수 있는 ANT(행위자-네트워크 이론, Actor-Network Theory)로 바라본 북핵은 우선, ANT의 비인간 행위자, 동맹, 번역 등을 원용하여 북핵이라는 물질성은 국지적 시스템의 절대적 위상으로 북한 체제를 ‘핵-수령-당-국가’로 치환하였다. 둘째, 북핵은 세계의 비핵화를 표준화로 재영역화하는 위험한 시도로 한반도 정세의 불가측성을 한층 높이고 있다. 셋째, 인간이 창조하는 사물은 인간 중심의 종속적 존재의 굴레에서 벗어나 인간 행위를 구속하는 순환적이고 상호 포섭하는 행위자의 역할을 한다. 이를 통해 ANT는 북핵의 위험성과 불안정성을 설명한다. 이처럼 북핵에 대한 ANT의 적용은 지금까지 방법론적 정체성을 극복할 수 있는 하나의 이론적 대안이라 할 수 있다. The North Korea’s nuclear weapons program, viewed as the ANT, a paradigm of social theory in the 2000s, is the absolute status of the local system, using non-human actors, alliances, and translations of the ANT, forcing the people’s sacrifice with its rabid leadership and its oppressed people’s economy. Second, the nuclear and alliance networks could explain that the North Korean nuclear issue is useful in explaining the mechanism of forming influence on the market, as the North Korean nuclear weapons program is a dangerous translation that re-regulates the denuclearization of the world into standardization, which makes the situation on the Korean Peninsula even more unpredictable. Third, the argument that various actors-networks must be analyzed in North Korean studies to properly read the social changes of the era of the Fourth Technology Revolution, which is to be arrived at, indicates the expansion of ANT, which can lead to certain acts by symmetrical human actors as the role of cyclical and mutually inclusive actors who constrain human behavior due to their status, away from the grip of human-centered subordinate existence. This suggests that the application of ANT to North Korea’s nuclear program is one theoretical alternative to overcome its methodological identity so far.
-
‘제한적 합리성’으로 본 북한의 대미 핵전략 국제정세하의 핵 개발·억제전략을 중심으로
정호근 ( Jung-hoo Kyun ) 동국대학교 북한학연구소(구 동국대학교 안보연구소) 2019 북한학연구 Vol.15 No.2
본 논문은 사이몬(Herbert A. Simon)의 ‘제한적 합리성(Bounded Rationality)’을 이론적 배경으로 6.25전쟁 이후 70여 년간 북한이 강대국 미국과 중국 사이에서 어떻게 핵 개발을 진행해 왔는지에 대한 연구이다. 변증법은 모든 사물은 정반합(正反合)으로 전개로 발전해 나간다고 설명하고 있는데 북한의 핵 개발도 이 범주를 벗어나지 않는다. 북한이 미국과의 정반(正反) 대립은 맹목적이 아닌 정확한 목표를 위해 작동되는 기제(機制) 또는 전략이 분명히 내재되어 있다고 판단된다. 이를 확인하기 위해 ‘제한적 합리성(Bounded Rationality)’을 원용하여, 북한의 핵정책이 일정한 목적에 적합한 방식으로 작동되고 있다는 전제하에 이를 설명하기 위해 ‘국제정세하의 변수(Variable)관계(종속, 준독립, 독립)’, ‘핵개발전략(도광, 편승, 균형)’, ‘억제(Deterrence) 전략(재래식, 최소, 응징적)’ 등 3가지 분석 틀을 설정하였다. 본 논문은 이 분석 틀을 통시적으로 김일성 시기, 김정일 시기, 그리고 김정은 시기 등 각 정권별로 적용하여 북한 핵 개발전략의 변동성을 검토하였다. This paper, based on Herbert A. Simon’s ‘Bounded Rationality’, states how North Korea has been developing nuclear weapons between the powerful nations like the U.S and China about 70 years after the Korean War. As the fundamental principle of dialect is the thesis-antithesis-synthesis paradigm, North Korea’s nuclear development is also defined within this category. To stand against the U.S, North Korea must have had the inherent mechanism or strategy to achieve their exact goal which is not indiscriminate. To verify the thesis, the variability of North Korea’s nuclear development strategy was examined diachronically under Kim Il Sung, Kim Jong Il, and Kim Jong Un dynasty citing 3 elements based on Bounded Rationality: Variable relationships under international affairs (dependent, quasi-independent, independent), nuclear weapon development strategies (low profile, bandwagoning, balanced), deterrence strategies (conventional, minimal, punitive).
KCI연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
