판례평석 : 부작위에 의한 사기죄에서의 기망행위와 공동정범? -대법원 2006.2.23, 2005도8645-

이정원 ( Jeong Weon Lee ) 한국비교형사법학회 2006 비교형사법연구 Vol.8 No.1

공중화장실 용변칸 침입과 주거침입죄의 성립 여부 -대법원 2003.5.30, 2003도1256-

이정원 ( Jeong Weon Lee ) 영남대학교 법학연구소 2009 영남법학 Vol.0 No.28

발간사

이정원 ( Jeong Weon Lee ) 영남대학교 법학연구소 2009 영남법학 Vol.0 No.28

Changes in Reaction Time during Mental Rotation of Three-Dimensional Objects for Chronic Hemiparetic Stroke

이정원(Lee, Jeong-Weon),안시내(Ahn, Si-Nae),황수진(Hwang, Su-Jin) 한국산학기술학회 2012 한국산학기술학회논문지 Vol.13 No.3

심상회전은 어떤 대상이나 형태를 심상으로 하나의 각도에서 다른 각도로 회전시키는 활동으로, 일상생활동 작을 수행할 때 환경과 자신에 대한 위치 및 움직임을 계획하는 단계에서 필요한 기능 중 하나이다. 본 연구는 정상 인과 만성 편마비환자를 대상으로 반응시간(reaction time)과 정답율(precision)에 심상회전과제가 미치는 영향을 알아보 고, 임상에서 편마비 환자를 치료할 때 심상회전능력의 변화가 과제수행에 장애요인이 될 수 있는지를 알아보기 위함 이다. 본 연구는 만성 편마비 환자 31명과 정상성인 20명이 참여하였다. 연구대상자는 거울상(mirror image)을 이용한 대조과제(comparison task)와 각도불일치상(angular disparity image)을 이용한 회전과제(rotation task) 등의 2 가지 유형 의 심상회전과제를 수행하였다. 검사자는 대상자에게 한 쌍의 상에 대하여 동일한 상인지 아닌지를 ‘예’와 ‘아니오’로 가능한 한 빠르게 대답하라고 요구하였고, 상을 노출한 시간부터 대상자가 대답한 시간까지의 반응시간과 정답률을 측정하였다. 대조과제 및 회전과제에 대한 반응시간은 편마비 환자에서 정상인에 비하여 유의하게 느리게 나타났다. 그러나 편마비 환자와 정상인은 심상회전과제에 대한 정답율에서 유의한 차이를 보이지 않았다. 본 연구에서 편마비 환자군과 정상군 모두에서 쌍을 이룬 상의 각이 불일치할 때 반응시간이 느리게 나타났지만, 정상군보다 편마비 환자 군에서 심상회전에 오랜 시간이 걸렸다. 따라서 재활과정에서 편마비 환자를 대상으로 치료계획을 수립하고 치료를 할 때, 회전각도를 이용한 난이도 조절이 가능할 것으로 사료된다. 또한 본 연구결과는 정상인에 비하여 편마비 환자 의 심상회전에 차이가 있다는 것을 재활과정에서 치료사는 염두 해 두어야 한다고 제안한다. There is a cause and effect relationship in that brain injury causes impairment of mental rotation and ultimately independent functional activities. The purpose of this study was to compare the effects of mental rotation on reaction time and precision between the normal adults and chronic hemiparetic stroke patients. Thirty-one patients with chronic hemiparetic stroke and twenty normal adults participated in this study. The participants conducted 2 types of tasks for mental rotation: a comparison task using mirror images, and a rotation task using angular disparity images for 2 different 3-dimensional objects. Each of the 3 possible angled shapes (90°, 180°, and 270°) appeared in each pair. The test consisted of 6 mirror-reflected image pairs and 6 angular disparity image pairs visualized during angular rotation, and 12 test periods. The subjects were judged on how accurately and rapidly they could distinguish between the mirrored and non-mirrored pairs. The study measured reaction time and precision to compare the effect of mental rotation tasks. Reaction time during all 3 angular conditions were significantly longer in the stroke patients than that in the normal adult during the comparison tasks and the rotation tasks. In addition, precision during mental rotation tasks was not significantly different between normal adults and stroke patients. Our results suggest that rehabilitation therapists should keep in mind that mental rotation is more difficult in stroke population than in normal adults.

농작업자 어깨 통증 감소에 신경인지 치료와 기존 치료의 효과 비교

이정원(Jeong-Weon Lee) 한국인지운동치료협회 2021 한국신경인지재활치료학회지 Vol.13 No.2

Comparison of the effects of neurocognitive therapeutic exercise(CTE) and conventional therapy on the reduction of shoulder pain in farm workers. The aim of this randomized controlled pilot study was to evaluate the effectiveness of neurocognitive therapeutic exercise(CTE) and conventional exercise therapy in reducing work-related shoulder pain. Twenty elderly patients with work-related shoulder pain were randomly assigned to one group: neurocognitive group or conventional group. Both sessions lasted 30 min, three times a week for 8 weeks, and the assessments were blinded. Outcome measures included the visual analog scale (VAS) score, structured questionnaire, and rapid entire body assessment (REBA). Active range of motion (AROM) of shoulder abduction and parametric statistical tests were performed using paired and independent t-tests. Both groups experienced improvements in all outcomes measures relative to the baseline values. Changes in VAS score (p=.151) showed no significant differences between the two groups. The neurocognitive therapeutic exercise could be a safe and more useful strategy for improving REBA (p=.001) and AROM (p=.001). Neurocognitive rehabilitation is effective in reducing and improving function in farm workers with shoulder pain.

강제집행면탈죄에 대한 검토와 개선방안

이정원 ( Jeong Weon Lee ) 한국비교형사법학회 2005 비교형사법연구 Vol.7 No.1

자살관여행위와 정범,공범이론의 관계

이정원 ( Lee Jeong Weon ) 한국비교형사법학회 2003 비교형사법연구 Vol.5 No.1

Nach unserem Recht ist die Beteiligung an der Selbstto¨tung(sog. Suizid) eine gegenu¨berstehende notwendige Teilnahme, die aber nur eine Seite bestraft wird. Danach sind die Anstiftungshandlung und Hilfeleistung fu¨r die Suizid eines anderen die Tatbestandshandlung des § 252 Ⅱ StGB. Deshalb beno¨tigt die Suizidbeteiligung eine spezielle Behandlung im bezug auf Ta¨terschafts- und Teilnahmetheorie. Im Allgemein sind die Anstiftungshandlung und Hilfeleistung fu¨r die Suizid eines anderen nicht anders als die Teilnahmehandlung im engeren Sinne. Aber sind eine Suizidanstiftung und Suizidbeihilfe durch Unterlassung unmo¨glich. Wenn aber die Suizidanstiftung als eine unterlassene Rettungs-pflicht bewertet werden ko nnte, wird die Handlung nicht als eine Suizidbeteiligung, sondern als eine To tung durch Unterlassung bestraft. Dagegen werden alle Hilfeleistungsform fu r Suizid als eine To¨tung durch Unterlassung bestraft, weil sie alle als unterlassene Rettungspflicht bewertet werden sollte. Die sog. Mittel- oder Kettenanstiftung als Anstiftung im Auβen der Suizidbeteiligung ist eine Anstiftung fu¨r Suizidbeteiligung des § 242 Ⅱ. Dagegen werden die Mittel- oder Kettenbeihilfe, die Hilfeleistung fu¨r Suizidanstiftung und Anstiftung fu¨r Suizidbeihilfe als Hilfeleistung fu¨r Suizid des anderen bewertet. Danach sind alle diese Handlung die Ta¨terhandlung des § 252 Ⅱ. Die Mitta¨terschaft an der Suizidbeteiligung im inneren Verha¨ltnis ist nur formal mo¨glich. Aber das Normzweck will die Suizidbeteiligung speziell ausnahmsweise bestrafen. Danach mu¨ssen gegen alle Mitbeteiligten an der Suizidbeteiligung nach ihrem eigenem Handlungsbeitrag gesondert ein Kausalzusammenhang fu¨r die Tatbestandsverwirklichung als Alleinta¨ter gepru¨ ft werden. Aber die Mitta¨terschaft an der Suizidbeteiligung im auβen Verha¨1tnis konnte nicht anerkannt werden, weil dies direkt als Hilfelestung fu¨r Suizid des anderen bewertet werden kann. Danach ist die Mitta terschaft an der Suizidbeteiligung im auβen Verha ltnis Alleinta ter des § 252 Ⅱ. Die mittelbare Ta terschaft der Suizidbeteiligung durch eine Schuldunfa hige ist unmo glich. Unter Umsta nde ist die mittelbare Ta terschaft der To¨tung durch eine schuldunfa hige Selbstto tende mo glich. Die Anstiftung fu r Suizid- anstiftung durch Ta uschung wird eine mittelbare Ta terschaft der Suizidanstiftung durch Ta uschung im Sinne des § 253 S. 2 anerkannt, wei lder Hintermann durch den ohne mittels der Ta uschung handelnden Anstifteten den Selbstto tungsentschluβ des anderen verursacht hat. Aber eine mittelbare Ta terschaft der Suizidanstiftung durch No tigung ist einzige Fall der mittelbaren Ta terschaft im Sinne des § 252 Ⅱ. Dagegen wird eine die Suizidbeihilfe benutzte mittelbare Ta terschaft als solche ein Gehilfe fu r den Selbstto tenden bewertet. Deshalb ist er ein Ta ter der Suizidbeihlife im Sinne des § 252 Ⅱ. Schlieβlich ist eine den Selbstto¨tenden benutzte mittelbare Ta terschaft ein mittelbare Ta ter des To tungsdeliktes, nicht aber der Suizidbeteiligung. Wenn es aber dem Vordermann keine Selbstbestimmungsgebiet vorliegt, ist der Hintermann nicht ein mittelbarer Ta¨ter, sondern Alleinta¨ter.

상해와 폭행의 죄의 구조와 문제점 : 독일 형법 신체침해죄와의 비교를 중심으로

이정원(Lee, Jeong-Weon) 성균관대학교 비교법연구소 2009 성균관법학 Vol.21 No.1

Das koreanisches Strafrecht unterscheidet zwischen Körperverletzung und Tätlichkeit sehr streng. Dagegen kennt nicht das deutschen Strafrecht die Unterscheidung zwischen Körperverletzung und Tätlichkeit. Es hat sie insgesammt als eine Körperverletzung geregelt. Aber gibt es keine Möglichkeiten und Notwendigkeiten zur Unterscheidung zwischen Körperverletzung und Tätlichkeit. Wenn man die Körperverletzung und Tätlichkeit sich einander unterscheiden will, dann sollte Tätlichkeitsvorsatz eine Absicht, die eine physiologische Funktion nicht zu schädigen, gemeint sein. Aber die durch eine solche Absicht erfolgende Handlung könnte nicht unter Strafe stellen. Es ist unmöglich und unnötig, eine Differenz des Unrechtsgehaltes zwischen Körperverletzung und Tätlichkeitanzunehmen. Daher sollten die Körperverletzung und Tätlichkeit insgesammt als eine Körperverletzung geregelt werden. Nun mehr im manchmal durch aufsäsisge Konflikt beruhenden Körperverletzung braucht es eine Besorgung zur Versönungsweg zwischen Verletzte und Verlezende. Daher sollte die Körverletzung als ein Antragsdelikt geregelt werden.

주거침입죄의 구조와 문제점

이정원(Lee, Jeong-Weon) 조선대학교 법학연구원 2014 法學論叢 Vol.21 No.1

주거침입죄의 성립 여부와 관련하여 논란이 되는 사례군을 분석한 결과, 주거침입죄의 보호법익을 사실상 평온으로 파악할 경우 주거침입죄에 대한 합리적인 해석이 불가능하였다. 주거권자가 부재중 또는 알지 못하는 사이 주거에 침입하는 경우는 사생활의 평온에 대한 현실적인 침해가 없을지라도 주거침입죄의 성립을 인정해야 하는 반면에, 이사 중 또는 번잡한 어린이의 방문시에는 현실적인 사생활의 평온이 침해당할지라도 주거침입죄의 성립을 인정할 수 없다. 주거침입죄는 주거권자의 장소적 공간에서 사생활의 평온의 침해 여부라는 사실적 판단의 문제가 아니라, 주거권의 침해 여부라는 규범적 판단의 문제이어야 한다. 즉 일정한 공간에서 주거권자가 그의 사생활의 평온의 확보를 위한 권리, 즉 타인의 해당 공간에 대한 출입과 체재 여부를 결정하는 권리가 주거침입죄의 보호대상이어야 한다. 논란이 되는 사례군, 예컨대 주거권자의 하자 있는 동의를 받고 주거에 들어가는 경우 또는 공중에 개방된 장소 등에 범죄 등의 불법한 목적으로 들어가는 경우에도 현실적인 상황에서 직접적인 주거권의 침해는 일어나지 않으며, 단지 주거권 행사에 관한 배경(오판의 배경)에 문제가 있을 뿐이다. 공동주거권자 일방의 동의를 받고 주거 등에 들어가는 경우에는 타 공동주거권자의 주거권 침해가 문제되며, 이때는 공동주거권자 사이의 법률관계를 기준으로 다른 공동주거권자의 인용의 기대가능성의 한도에서만 주거권행사가 가능하다. 따라서 다른 공동주거권자의 인용의 기대가 불가능한 때에는 일방 주거권자의 동의에도 불구하고 타 공동주거권자의 주거권에 대한 침해가 인정된다. 사생활의 평온에 대한 현실적인 침해가 있는 경우라도 모든 공간에 대한 주거침입죄의 성립을 인정할 수는 없다. 일시적 휴식ㆍ오락 또는 용변 등의 일회성 용무에 공하는 장소에서는 장소이용자에게 점유하는 방실로서의 주거권이 인정되지 않는다. 이들 공간에서는 경우에 따라서 해당 공간의 용도로 이용자들에게 제공할 수 있는 권리, 즉 주거권이 해당 공간의 소유자나 관리자에게 인정될 수 있을 뿐이다. 아파트 등 공동주거공간의 공동구역에서는 공동주거권에 관한 일반적인 척도만으로 주거침입죄를 해석하기가 곤란하므로 여기서는 주거권의 새로운 정립을 필요로 한다. 수많은 공동주거권자가 존재하는 대단위 아파트 단지에서는 특별한 사안에서 특별한 통제를 하지 않는 한 다양한 사람들의 공동구역에의 출입을 어느 정도 동의(양해)한 것으로 보아야하기 때문이다. 따라서 공동주택의 공동구역에 공연ㆍ평안하게 진입했다면 주거침입죄의 성립을 부정하는 것이 타당하다. 이 때 행위자가 처음부터 범죄 등의 불법한 목적으로 들어갔는지 여부 역시 주거침입죄 성립에 영향을 주지 않는다. In diesem Schreibens werden die heftig im Meinungsstreit stehenden verschiedenen Fallgruppen ausführlich untersucht, um das Hausfriedensbruch zweckmäßig auszulegen. Wenn man das Rechtsgut des Hausfriedensbruchs als tatsächlichem Frieden in privater Spfäre auffassen will, war die vernünftige Auslegung des Hausfriedensbruchs unmöglich. Denn im Hausfriedensbruch handelt es sich nicht um ein tatsächliches Urteil als tatsächlicher Frieden in Räumlichkeiten des Hausrechtsinhabers, sondern um ein normative Urteil als Hausrecht, d. h. die Bestimmungsfreiheit des Hausrechtsinhabers und sein Interesse an einer ungestörten Besitzausübung. Im streitenden Fälle, z. B. im Fall des Eintrittes in fremden Räumlichkeiten bei einem durch Täuschung erschlichenen Zutrittserlaubnis oder im Fall des Eintrittes zur Verfolgung eines widerrechtlichen Zwecks in Räumlichkeiten, die aufgrund einer generellen Erlaubnis dem allgemeinen Publikumsverkehr offenstehen, kommt eine direkte Verletzung des Hausrechts nicht vor. Hier gibt es ein Problem in der Entscheidungsgrundlage zur Ausübung des Hausrechts. Im Falle des Eintrittes in Räumlichkeiten mit einseitige Zutrittserlaubnis bei mehrerer Hausrechtinhabers kommt es sich um eine Verletzung des anderen Hausrechts. Im Verhältnis der Mitberechtigten untereinander gilt neben der Verpflichtung zur gegenseitigen Rücksichtsnahme das Prinzip der Zumutbarkeit. So braucht kein Ehegatte den Liebhaber des anderen in der gemeinsamen Wohnung zu dulden. Auch wenn es ein tatsächlicher Friedensbruch in privater Spfäre bestehe, kann man ein Hausfriedensbruch nicht in allen Räumlichkeiten anerkennen. In den für das vorläufige Ausruhen oder für die vorläufige Erholung dienenden Räumlichkeiten gibt es kein Hausrecht an deren Besetzten. In diesem Bereich könnte es das Hausrecht unter Umständen nur dem Inhaber oder Berechtigter deren Räumlichkeiten anerkennen. Im gemeinsamen Bereich eines gemeinsamen Wohnblocks, wie z. B. eines Appartments, braucht es ein neues Hausrechtsbegriff. Denn sollte man es anerkennen, daß in dieser Bereich die menge Mitberechtigter ohne besonderen Einschränkungen in besonderen Fällen über das Eintritt am gemeinsamen Bereich eines gemeinsamen Wohnblocks einigermaßen einverstanden hätten. Daher kann ein ruhige Eintritt am gemeinsamen Bereich eines gemeinsamen Wohnblocks kein Hausfriedensbruch gestalten. In dieser Phase gibt es kein Einfluß im Hausfriedensbruch, ob der Handelnde vornherein zwecks Verbrechens eintritt.

할부매매 덤프트럭 취거행위와 형사책임

이정원(Lee, Jeong-Weon) 조선대학교 법학연구원 2010 法學論叢 Vol.17 No.2

할부판매에서 대금확보를 위해 보편적으로 활용되던 소유권유보제도와 관련하여 대법원은 대상판결을 통해 등록이라는 특별한 공시방법이 있는 덤프트럭에 대해서는 그 적용을 부정하였다. 이에 따라 해당 덤프트럭을 사전합의를 근거로 취거해 간 피고인의 행위에 대해서 절도죄의 성립을 인정하였다. 그러나 피고인에게는 자신이 해당 덤프트럭을 가지려는 자기영득의사가 인정되지 않는다. 지금까지 이러한 사안에 대해서는 자기영득의사 없는 고의 있는 도구를 이용하는 이용자에 대한 간접정범의 성립과 피이용자에 대한 방조범의 성립을 인정하였다. 다만 최근에는 독일 형법의 개정과 이에 따른 학설의 변화에 의해서 제3자 영득의사에 의해서도 절도죄의 성립이 인정될 수 있게 되었을 뿐이다. 제3자 영득의사를 긍정하더라도 피고인은 사전합의를 토대로 매수인에게 이러한 상황을 통지하고 해당 덤프트럭을 가져갔다. 따라서 피고인은 명백하게 다툼이 없는 반환청구권에 기하여 행위 한 것이며, 이때에는 영득의 불법이 부정된다. 즉 피고인에 의한 제3자 영득이 실질적 소유권질서를 파괴하는 재산침해행위로 평가되지 않는다. 따라서 피고인의 할부판매 덤프트럭의 취거행위에 대해서는 제3자 불법영득의사의 결여로 절도죄의 성립이 부정되어야 한다. 등록이라는 특별한 공시방법이 마련되어 있는 물건에 대해서 소유권유보를 부정한 대법원의 관점은 타당하다. 당사자 사이의 합의에 불과한 법률관계를 특별한 공시방법에 반하여 제3자에게까지 효력을 인정하는 것은 부당하기 때문이다. 다만 향후 이러한 관점은 특별한 공시방법이 없는 일반 동산인 물건에 대해서도 관철하는 것이 타당할 것으로 보여 진다. 그렇지 않으면 분명해야 할 배타적 효력의 소유권개념의 위태화를 초래할 수 있기 때문이다. 마지막으로 소유권유보부 할부판매 덤프트럭일지라도 등록에 의한 소유권을 인정한 대법원의 관점은 다른 재산범죄의 해석과 관련하여 조금 더 검토가 필요할 것으로 판단된다. 즉 명의신탁 부동산의 처분행위에 대하여 횡령죄의 성립이 가능한 반면에, 채권담보 등의 목적으로 등록된 중기나 덤프트럭의 처분행위에 대해서는 어떤 형법적 평가를 할 것인지에 관하여 충분히 숙고하여야 할 것이다. Im Bezug auf ein Besitzrechtsvorbehaltenssystem, das beim Ratenkaufvertrag für die Sicherung des Verkaufsbetrages im Allgemein nützlich verwendet wurde, hat die Rechtsprechung beim Dumper, der durch die Registierung besonders amtlich angezeigt wird, dessen Anwendung abgelehnt. Danach hat Daebubwon die Handlung des Angeklagtnen, der auf Grund vorheriger Übereinstimmung den getroffenen Dumper mitgenommen hat, als Diebstahl bewertet. Aber hat der Angeklagte, auf Grund vorheriger Übereinstimmung und zuerst dies dem Verletzten mitgeteilt hat, den getroffenen Dumper mitgenommen. Daher fehlt es dem Angeklagten die Rechtswidrigkeit der Zurechungsabsicht. Wenn die Zurechnungsabsicht nicht rechtswidrig wäre, sollte die Handlung des Angeklagten nicht als eine vermögensverletzende, die eine wirkliche Besitzrechtsordnung störende Handlung bewertet werden. Der Gesichtspunkt des Daebubwons, daß bei der Sache, die durch die Registierung besonders amtlich angezeigt wird, der Besitzrechtsvorbehalt abgelehnt werden solle, ist beizupflichten. Denn daß die Rechtsverhältnis der nur zwischen der Betroffenden geltenden Übereinstimmung wider besonderer amtlicher Anzeigen bis zu Dritten deren Gültigkeit angenommen werden sollte, wäre ungerecht. Darüber hinaus sollte diese Gesichtspunkt über die allgemeine bewegliche Sache, die keine besondere amtliche Anzeige beibehlatet, aufrechterhalten, um ein ausschließliches Besitzrecht zu verdeutlichen.