아시아 지역의 인권보장 현황과 인권보장기구 설립방안에 관한 고찰

박경철(Gyung Chul Park),이상경(Sang kyung Lee) 한국헌법학회 2015 憲法學硏究 Vol.21 No.1

인류의 기본적 인권은 원칙적으로 국가에 의하여 보장되어야 하면서도, 인권침해는 또한 국가권력에 의하여 이루어지는 것이 보통이다. 그런데 국가권력에 의하여 인간의 기본적 인권이 침해되는 경우 그것은 일국의 문제에 그치는 것이 아니고, 지역 전체의 평화와 안정에 악영향을 미치는 문제가 되기 때문에 오늘날 국제사회에서 개별국 내지 역내 인접국의 인권 상황을 모니터링 하는 지역인권시스템, 즉 역내 공동의 인권기준 확립을 위한 인권협약 및 이를 보장하기 위한 인권위원회 내지 인권재판소와 같은 인권보장기구를 두는 노력을 세계 각국은 경주하고 있다. 1945년 국제연합의 결성과 1948년 국제연합의 세계인권선언 및 1966년 세계인권선언을 조약화한 국제연합의 2개의 국제인권규약, 그리고 1953년 유럽인권협약, 1969년 아메리카대륙의 미주인권협약, 1981년에 채택된 아프리카 인권헌장 등에 기반을 둔 유럽, 아메리카, 아프리카 대륙에서 형성된 지역적 인권보장제도의 성립과 1959년 유럽인권재판소, 1979년 미주인권재판소, 그리고 2006년 아프리카인권재판소의 설립 그리고 많은 국가들이 국제인권조약을 비준하고 있다는 사실은 인권의 보편성이 세계적으로 받아들여지고 있음을 나타낸다. 인권의 보편성이 세계적으로 받아들여지고 있다는 것은 아시아에서의 지역적 인권보장제도를 마련하는데 있어서 긍정적인 신호라고 할 것이다. 그럼에도 불구하고 아시아지역은 다양한 종교, 민족, 언어, 상이한 정치체제 및 경제성장의 정도 등으로 인하여 다른 지역에 비하여 문화적ㆍ이념적 동질성이 상대적으로 엷고 이런 연유로 아직까지 지역적 인권보장제도의 설립이 늦어지고 있다. 그렇지만 인권의 보호의 범위와 보호의 정도에 차이가 있을지언정, 인간의 존엄과 가치에 근거하여 인간이 당연히 누려야 할 기본적인 자유와 권리를 보장하여야 한다는 것은 아시아 지역이라고 예외가 될 수 없다. 이러한 당위성을 전제로 본 논문은 먼저 아시아지역에서의 지역인권보장제도의 현황을 살펴보고, 아시아지역에서도 지역적 인권보장제도가 필요하다는 관점과 우리나라가 주도하거나 참여함을 전제로 하여 아시아지역에서 지역적 인권보장제도를 구축하고자 하는 경우 인권공동체에 포함되어야 할 추진대상 내지 인권공동체의 구성범위, 추진절차와 방법, 추진주체에 관하여 살펴본다. 더불어 본 논문은 아시아지역의 지역적 인권보장제도를 설립하기 위한 과정에서 우리나라 헌법재판소가 이를 주도하고 선도하기 위해서는 헌법재판소가 담당하고 있는 업무 즉 구체적 사건에 대한 헌법재판에서 국제인권조약의 재판규범성을 인정하고, 이를 적극적으로 헌법재판에서 국가작용의 위헌성여부를 판단하는 기준으로 적용하여야 할 뿐만 아니라, 더 나아가 헌법재판소는 국제인권조약이나 일반적으로 승인된 국제인권법의 내용을 존중하고 준수하는 노력을 하여야 한다는 점을 강조한다. It is true that the basic human rights shall be protected by a nation, whereas the human rights are generally infringed by the nation. The human rights infringement matters are not the country's matter. Since the human rights infringement affects the peace and stability of whole region where the country belongs, and even it world-widely affects. That's why the human rights protection matters draw international intention, and many countries put more efforts to establish the regional human rights protection system or organization, such as human right committee or human rights courts, ect. Since 1945 when the UN established, there have been many agreements to protect human rights regionally, for example, EU Human Rights Convention in 1953, American Human Right Convention in 1969, and African Human Rights Convention in 1981 and so forth. The universality of human rights stimulates the world and each region to establish the regional system to protect the human rights, for the regional system would be better off protection distinctive human rights reflecting each country's culture and tradition. Since the Asian region has a variety of different religions, ethnicities, languages, political systems and the economic development status, it has been so delayed to set out the system or organization to protection the human rights in Asian region. This article examines the situation and status quo of the regional human rights protection system in the Asian region. And it suggests that the it is so necessary to have a regional human rights protection system. In this regard, the article focuses on the process how to select the countries what kinds of human rights issues to be include, who shall be the host country or shall have initiatives to make a cooperative institution of human rights protection in the Asian region. In addition, this article emphasizes the function of the Korean Constitutional Court as being sort of a host or leader to launch an Asian human rights protection organization, such as human right courts, or human rights committee. For that purpose to be fulfilled, the article suggests that the Korean Constitutional Court apply the international human right norms and standards to the cases brought before the Court whenever the Court to decide the constitutionality of laws, and try more to follow and value the international agreements.

프로파일링 효용성의 수사실무적 평가: 프로파일링 수사기법 사용자를 중심으로

이진숙(Lee, Jin Suk),이주현(Lee, Ju Hyun),최규환(Choi, Kyu Hwan),공은경(Kong, Eun Kyung),김성혜(Kim, Sung Hye),이상경(Lee, Sang Gyung),한수영(Han, Su Yeong),신경아(Shin, Kyung A),조남경(Jo, Nam Kyeong),박준희(Park, Jun Hee),한상아(Ha 경찰대학 경찰학연구편집위원회 2020 경찰학연구 Vol.20 No.3

본 연구는 실무자들이 프로파일링 효용성 여부를 평가하기 위해, 실제 프로파일링 의뢰 경험이 있는 수사관을 대상으로 설문 조사하여 분석한 결과이다. 연구결과, 프로파일링을 활용해 본 수사관들은 프로파일링의 ‘도움여부’, ‘정확도’, ‘신뢰도’, ‘재의뢰 의향’ 등 모든 설문 항목을 긍정적으로 평가하였다. 세부적으로는 수사과정 중 조사과정에 도움을 받았다는 응답이 많았으며, 사건관련 심리특성 및 성향 등에 대한 이해부분에서 도움을 가장 많이 받았다고 답하였다. 특히 ‘죄종별’ 활용정도는 살인이 가장 높았으나, 도움정도에 대한 인식은 아동학대와 성범죄에서 가장 높게 평가되었다. 또한 프로파일링 ‘분석기법별’로 살펴보면 피의자의 자백과 관련한 ‘신문전략’ 및 ‘자백획득’이 도움정도, 정확도, 신뢰도에 있어서 높은 평가를 받았다. ‘죄종에 따른 수사기법별’로는 통계적 제한이 있지만 죄종별 특성에 맞게 ‘살인’은 다양한 분석기법이 적용되었고 ‘절도’는 지리적프로파일링, ‘성범죄・아동학대’는 진술분석이 도움을 준 것으로 평가되었다. ‘성범죄’의 경우 프로파일링 지원건수가 적음에도 불구하고 ‘도움 정도’가 가장 높게 평가된 것은 이 분야에 프로파일링 기법이 효과적으로 활용될 수 있음을 보여준다. 죄종별·분석기법별 평가에 있어서 ‘도움정도’, ‘정확도’, ‘신뢰도’보다 ‘재의뢰 의향’이 더 높게 나타난 것은 프로파일링 기법에 대한 실무적 기대의 결과로 해석할 수 있으며, 이들 평가는 모두 통계적으로 유의미한 정적 상관을 보였다. 연구결과를 바탕으로 성범죄 등에 대한 지원을 확대하고 사건 해결에 직접적으로 기여할 수 있는 기법을 지속적으로 연구・개발하는 등 전문교육을 강화한다면 프로파일링 효용성에 대한 평가가 더욱 향상될 것으로 기대된다. This study aimed to examine the effectiveness of criminal profiling in real crime scene. A survey has been conducted on over 100 investigators who had experienced criminal profiling in their actual investigation scene. Incumbent criminal profilers, currently working at CSI branch in Korea National Police Agency, have designed the survey questionnaire to evaluate the effectiveness of criminal profiling from four aspects : accuracy, reliability, helpfulness and preference. Firstly, the survey result shows that during the whole investigation process, criminal profiling is most often applied on interrogation scene; the investigators find it most helpful to understand psychological traits of offenders. With regards of type of crime, criminal profiling is most frequently asked for murder cases, while the investigators actually find it most useful for sexual abuse as well as child abuse cases. In terms of techniques of the profiling, ‘investigative interview(to elicit confession)’ and ‘interrogation strategy’ skills are given highest scores on accuracy, reliability, and helpfulness. Considering both types of crime and profiling technique used, the effectiveness is as follow : murder - multiple technique / burglary - geographical profiling / sexual abuse, child abuse-statement analysis. Finally, it is notable that the score of ‘preference’ surpasses the other three factors of accuracy, reliability, and helpfulness, implying that the investigators’ experience of criminal profiling has fairly lived up to expectations and those who had once experienced are willing to make a next request for criminal profiling. Further developing practical techniques and solidifying professional capacity, it is expected that the evaluation of criminal profiling is improved far more in the future.

Bed-type과 Stand-type 상용 전신계수기(Whole Body Counter)의 성능 비교

김봉기(Bong-Gi Kim),하위호(Wi-ho Ha),권태은(Tae-Eun Kwon),박민석(Min-Seok Park),이준호(Jun-Ho Lee),김종민(Jong-Min Kim),이상경(Sang-Gyung Lee),정규환(Kyu-Hwan Jung) 대한방사선과학회(구 대한방사선기술학회) 2018 방사선기술과학 Vol.41 No.5

Whole-Body counters have been used to evaluate the internal contamination of gamma emitting radionuclides. Among the whole-body counters used in domestic nuclear facilities, Fastscan made by CANBERRA contains 2 NaI(Tl) detectors and is generally used to monitor the primary internal exposure. It has the advantage of achieving MDA even with short time measurements. Accuscan is a bed type, and has good energy resolution because it is composed of HPGe detector. Since the Accuscan with better energy resolution than Fastscan has better able to identify radionuclides, it is used to monitor secondary internal exposure. Some nuclear facilities have only Fastscan. We analyzed statistically whether Fastscan is enough to ensure accuracy and precision comparing with Accuscan. To do this, we prepared a CRM created by the Korea Research Institute of Standards and Science. We also obtained the data of 6 Fastscans and 5 Accuscans in domestic nuclear facilities. As a result of the study, although Fastscan compared with Accuscan is not as accurate as the Accuscan, the precision is statistically same. However, accuracy of Fastscan is in compliance with international standards except low energy range. In terms of accuracy and precision except radionuclides emitting low energy, it is possible to measure radioactivity inside workers even in nuclear facilities where only Fastscan is used.