건설프로젝트 성과에 영향을 미치는 ABC 성공요인 분석

신영수,조진호,김병수,Shin, Young-Su,Cho, jin-Ho,Kim, Byung-Soo 한국건설관리학회 2022 한국건설관리학회 논문집 Vol.23 No.3

본 연구는 활동기반 재무관리기법인 ABC의 성공요인과 관련한 사례연구를 통해 건설프로젝트에 적용 가능한 요인을 추출한 다음 ABC의 성공요인이 프로젝트성과에 미치는 영향력을 파악하고, 커뮤니케이션의 조절효과를 분석하여 ABC의 핵심 성공요인을 밝혀내고자 하였다. 설문조사 방법은 델파이 기법을 활용하여 온라인 설문방식으로 진행하였다. 통계 분석방법은 SPSS Statistic 20으로 빈도분석과 요인분석을 수행하고 SmartPLS 2.0으로 가설검증을 수행하였다. 분석결과, 품질 이니셔티브와의 연계가 프로젝트성과에 미치는 ABC의 성공요인뿐 아니라 커뮤니케이션 조절효과에도 영향을 미치는 것으로 나타났다. ABC 성공을 위해서는 품질 이니셔티브와의 연계와 커뮤니케이션이 가장 중요한 핵심 성공요인임을 확인할 수 있었다. 본 연구의 결과를 바탕으로 ABC와 품질경영을 잘 연계시킨다면 프로젝트의 성과를 향상하는데 효과를 볼 수 있을 것으로 기대한다. This study tried to identify the key success factors of ABC by identifying the influence of ABC's success factors on project performance and analyzing the moderating effect of communication. For this purpose, factors applicable to construction projects were extracted through case studies related to the success factors of ABC, an activity-based financial management technique. The survey method was conducted as an online survey method using the Delphi method. For statistical analysis, frequency analysis and factor analysis were performed with SPSS Statistic 20, and hypothesis testing was performed with SmartPLS 2.0. As a result of the analysis, it was found that linkage with quality initiatives affects not only ABC's success factors on project performance, but also communication moderation effects. It was confirmed that linkage and communication with quality initiatives are the most important key success factors for ABC's success. Based on the results of this study, it is expected that if ABC and quality management are well linked, it will be effective in improving project performance.

에너지절감형 리모델링을 위한 적정 대안 선정 프로세스 모델 - 건축물 외피 및 신재생에너지 시스템을 중심으로 -

신영수,조규만,김재연,Shin, Young-su,Cho, Kyuman,Kim, Jae-youn 한국건설관리학회 2015 건설관리 : 한국건설관리학회 학회지 Vol.16 No.3

An increase in energy such as natural gas, coal, oil, has occurred to a large amounts of environment impact emissions, it is necessary to reduce in the construction industry for the energy consumption. To encourage remodeling project in developed countries of the majority, on the basis of this, remodeling project in the construction industry has grown to a large amount. Results of analysis of the research related to the advanced remodeling, analysis of the economic validity in accordance with the production and process and building elapsed years of selection alternative of remodeling there has been a problem that has not been properly reflected. In this study, a decision support model that can simultaneously choose the most cost-effective and energy-efficiency alternative. Developed process model, generates a "Remodeling Solution" that combines the renewable energy equipment and envelope system, energy performance evaluation of the application of international standards(ISO-13790, DIN V 18599), perform the economic evaluation through LCCA(Life Cycle Cost Analysis) technique, circulated evaluation and configured to output the optimal Remodeling Solution. The results of applying the model developed in the case, it was confirmed that it is possible to select a choice of cost-effective energy-saving alternative. Then, developed model through this study, it is expected to be able to help highly effective remodeling alternative to selecting by decision-makers. 에너지 소비 절감 및 이산화탄소 배출 감소를 위한 노력의 일환으로 대다수의 선진국에서 리모델링 프로젝트를 장려하고 있으며, 이에 따라 건설산업에서 리모델링 사업은 큰 비중으로 성장하고 있다. 기존의 리모델링 관련 연구를 분석한 결과, 1) 리모델링 대안의 생성 및 선정 과정과 2) 건축물 경과년수에 따른 경제적 타당성 분석 결과가 제대로 반영되어 있지 않은 문제점이 있었다. 본 연구에서는 리모델링 대안에 따른 에너지절감량과 경제성을 동시에 고려하여 가장 비용효율적인 에너지절감형 리모델링 대안을 선정할 수 있는 의사결정 지원모델을 개발하였다. 개발된 프로세스 모델은 외피 시스템과 신재생에너지 설비를 조합한 "리모델링 솔루션"을 생성하며, 국제기준(ISO-13790, DIN V 18599)을 응용한 에너지성능평가, 생애주기비용 분석(LCCA)기법을 통한 경제성 평가를 실시하도록 구성되어있으며, 입력된 대안을 순환평가하여 최적의 대안을 출력하도록 구성하였다. 개발된 모델을 실제 사례에 적용한 결과, 비용효율적인 에너지절감형 리모델링 대안을 선정할 수 있는 것으로 확인하였다. 따라서 이 연구를 통해 개발된 모델은 리모델링을 계획하는 의사결정자(예: 발주자) 등에게 효율적인 대안 선정에 도움을 줄 수 있을 것으로 기대된다.

시뮬레이션 기법을 활용한 고성능 프리캐스트 콘크리트 기둥의 작업프로세스 분석

신영수,조규만,조창근,Shin, Young-Su,Cho, Kyuman,Cho, Chang-Geun 한국건설관리학회 2014 한국건설관리학회 논문집 Vol.15 No.4

Since the structure systems of construction projects have been forced to be large, high-rised, and complex, many researchers have been put their efforts to develop high strength concrete incorporating diverse advanced materials. In order to improve the performance of the concrete, the fibers leading high ductility to concrete have been used, consequently concrete columns adopting High-Performance Fiber Cement(HPFC) have been developed. This paper analyzed not only the construction work process of HPFC column installed to the real construction project, but also construction productivity of the columns by using discrete event simulation technique. As a result, several considerations on installing such a column have identified, compared with the works for typical concrete columns. In particular, there was specific characteristic to install the columns in terms of labor resource productivity, which is not shown with the work for the typical concrete columns. 최근 건설 구조물의 다양화, 대형화, 고층화 및 장지간화 되면서 콘크리트 구조재료에 관한 고성능화가 요구되고 있으며, 특히 콘크리트의 고강도 및 고성능화가 대두되고 있다. 콘크리트의 고성능화 및 재료 특성을 개선하는 방법으로 주로 첨단소재 기술에 의해 개발된 첨단 섬유를 적용하는 방법이 사용되어 왔으며, 고성능 섬유시멘트 복합체(이하 HPFC)를 적용한 콘크리트 기둥 공법이 그 중 하나이다. 본 연구는 시뮬레이션 기법을 활용해, 일반 RC 기둥 대비 프리캐스트 기법이 적용된 HPFC 기둥 공법 공정에 대한 작업프로세스를 분석함과 동시에, 수집한 작업데이터를 통해 HPFC 기둥 공법의 공정계획상 이슈를 도출하였다. 그 결과 생산성에 가장 영향이 큰 작업(노드)로 '콘크리트 작업조', '형틀 작업조'로 도출되었으며, 특히 '콘크리트 작업조'가 공정계획상 가장 중요한 요소로 작용함을 확인할 수 있었다. 해당 작업(노드)에 투입되는 작업조 수 변화를 통한 생산성 향상을 확인하였으며 본 연구를 바탕으로 HPFC 기둥 공법의 실용화 단계에 도움이 될 것으로 예상된다.

부실금융기관의 정리와 최소비용의 원칙

신영수(Young Su Shin) 중앙법학회 2005 中央法學 Vol.7 No.4

일본 독점금지법상 카르텔에 대한 형사제재

신영수 ( Young Su Shin ) 제주대학교 법과정책연구소 2012 法과 政策 Vol.18 No.1

카르텔 형사사건에 대한 미국의 유죄인정합의제도

신영수 ( Young-su Shin ) 단국대학교 법학연구소 2020 법학논총 Vol.44 No.4

공정거래법상 카르텔 규제 동향과 관련해서는 최근 공정위 단계에서의 사건처리 지연이 심화되고, 장기 미제사건이 증가하는데다 피심인들이 공정위의 처분에 대하여 불복의 소를 제기하는 사례가 증가하는 현상이 최근 더욱 두드러지는 양상이다. 각국 경쟁당국이 처한 상황도 크게 다르지 않아서 나라마다 카르텔 사건처리의 효율성을 높이고 그 결과의 신뢰성을 확보하기 위한 방안을 지속적으로 강구해오고 있다. 이를 위해 대표적으로 활용되는 수단이 경쟁당국에 대한 자진신고자 감면제도(leniency program), 형사재판 과정상 유죄협상제(plea bargaining)이다. 이 두 제도는 모두 미국을 중심으로 법리와 실무가 발전되어 왔고, 현재는 카르텔 사건의 신속처리와 효율화를 위해 다른 나라에서도 도입되는 중이다. 미국의 유죄인정합의제도는 형사처벌에 대한 검찰의 구형 및 법원의 선고 관련 프로세스를 대상으로 하므로 카르텔에 대한 행정제재를 중심으로 하는 우리 제도에 비추어 신속처리절차로서의 의미나 절차상 차이가 있다. 그럼에도 카르텔에 대한 형사적 제재가 공정위 전속고발제 존폐와 관계 없이 여전히 활발히 운용되고 있다는 점과 공정위 사건처리절차의 신속화를 위한 입체적 제도설계가 모색되어야 한다는 점에서 볼 때 분석 가치가 크다. 이런 점에서 미국의 연방 양형가이드라인 등에 규정되어 있는 유죄인정합의의 기준과 절차를 중심으로 제도의 특징 및 우리에 주는 시사점들을 살펴보았다. Regarding the trend of cartel regulation under the Fair Trade Act, delays in dealing with cases at the FTC stage are intensifying, and long-term non-prosecution cases are increasing, and the number of cases where accused persons file complaints against the FTC’s disposition has been more prominent recently. It is a losing aspect. Since the situation faced by each country’s competition authorities is not very different, each country has continuously devised measures to increase the efficiency of handling cartel cases and secure the reliability of the results. Two of the representative means used for this are the leniency program for the competition authorities and plea bargaining in the criminal trial process. Both of these systems have been developed mainly in the United States, and are being introduced in other countries in order to expedite and streamline the cartel case. Of course, the U.S. convict consensus system targets the prosecution’s sentence for criminal punishment and the process related to the sentencing of the court, so there is a difference in meaning or procedure as an expedited procedure in the light of our system centering on administrative sanctions against cartel. Nevertheless, the analysis is worth considering that criminal sanctions against the cartel are still actively operated regardless of the existence of the FTC’s exclusive accusation system, and that a three-dimensional institutional design must be sought to expedite the FTC case handling procedure. In this regard, this paper examines the characteristics of the system and its implications, focusing on the standards and procedures of convict consensus stipulated in the federal sentencing guidelines of the United States.

기업인수목적회사(SPAC)의 설립, 상장 및 운영 관련 실무상 제문제

신영수 ( Young Su Shin ) 연세대학교 법학연구원 글로벌비즈니스와 법센터 2010 연세 글로벌 비즈니스 법학연구 Vol.2 No.1

The concept of a special purpose acquisition company (SPAC) was first introduced in the Republic of Korea (Korea) in December 2009. A SPAC refers to an entity which is a corporation (Jusikhoisa in Korean) under the Commercial Act whose sole business purpose is to merge with another entity and which issues stock certificates through a public offering. A SPAC is exempt from the regulations regarding collective investment, and at least a securities company dealing in shares of securities must participate as a promoter. In addition, the officers of a SPAC must not be subject to any disqualification criteria applicable to officers of financial investment companies. For a SPAC, 90% or more of the public offering amount must be deposited or entrusted with a depository agency, and within 90 days from the public offering, the stock certificates must be listed on the stock market, while the merger and registration with another entity must be completed within 36 months from the date of the public offering. The entity to be merged with the SPAC must possess a merger value or total asset value which exceeds 80% of the amount deposited or entrusted with the depository agency as mentioned above. The promoter shareholders of the SPAC are restricted from exercise of voting rights at the shareholders` meeting for the approval of the merger with the merging entity and cannot exercise the dissenting shareholders` right to redeem its shares. In case (i) the stock certificates of the SPAC fails to be listed on the stock market within 90 days from the date of the public offering, (ii) the SPAC fails to complete its merger and registration with the other entity within 36 months from the date of the public offering or (iii) the SPAC`s stock certificates are delisted, the SPAC must be dissolved, and the amount deposited or entrusted with the depository agency must be paid to the shareholders of the public offering based on the proportional ownership of stock certificates. Furthermore, a SPAC may not borrow money from another person or entity and may not guarantee another`s debt or provide collateral. In contrast to a SPAC in the United States or Europe, in case of a SPAC in Korea, the method of acquisition is limited to a merger, so it may not utilize other acquisition methods such as acquisition of other company`s shares or acquisition of business, and in particular, acquisition of a foreign company is prohibited. There is a need to improve the current SPAC system in Korea in order to enhance the capital markets, improve the procurement of capital by healthy small- and medium-sized enterprises and promote overseas mergers and acquisitions.

消費者의 리콜前 缺陷是正에 대한 費用補償 -미국의 TREAD법에 관한 고찰 및 입법론을 중심으로-

신영수 ( Young Su Shin ) 법조협회 2006 法曹 Vol.55 No.11

리콜(Recall)제도는 현대 소비자 정책에 있어서 매우 중요한 의미를 지니고 있다. 특히 제품결함이 소비자 생명과 직결되는데다 소비자에 의한 결함인지가 어려운 자동차의 경우는 리콜의 중요성이 보다 강조되고 있다. 우리나라의 자동차리콜제도는 지난 90년대 초에 도입되어 발전되어 왔으나 운영 면에서는 아직 완전한 정착을 이루었다고 보기 어려운 징후들도 남아 있다. 이에 따라 제작사의 자발적 리콜을 활성화하고, 소비자 안전을 제고하기 위한 추가적 제도보완이 요구되고 있다. 그러한 보완책으로서 고려되는 제도의 하나가, 이른바 ``리콜전 시정비용 보상``이다. 이 제도는 현재 미국에서 유일하게 실시되고 있는데, 차량이나 부품의 제작사가 리콜을 실시하기 전에 소비자가 결함을 시정하기 위해 지불한 비용을 제작사가 보상해주도록 하는 것을 내용으로 한다. 현재 우리나라에서도 도입을 검토하고 있으나 업계의 시기상조론 및 과잉규제론 등 반대의견이 제기되어서 입법에 난항을 겪고 있기도 하다. 본고는 이러한 시점에서 미국에서 최초이자 유일하게 입법화하여 성공적으로 운영하고 있는 ``리콜전 시정비용 보상제도``를 관련법령 중심으로 면밀히 분석하는 한편, 그 시사점을 중심으로 우리 현실에 부합하면서도 효율적인 제도화의 방안을 도출해 보고자 하였다. 아울러 동 제도가 소비자보호는 물론 산업정책적으로도 우리나라에서 효용과 의미가 크다는 견해도 제시하였다.

판례에 비추어 본 거래상 지위남용 규제의 법리

신영수 ( Young Su Shin ) 한국상사판례학회 2015 상사판례연구 Vol.28 No.1

Abuse of transactional position as a kind of the unfair business transaction under the Monopoly Regulation and Fair Trade Act(hereinafter, ‘MRFTA’) is considered one of the most unique aspects among the provisions of the MRFTA. The provision covers wide range of unfair practices, and sometimes it intervenes into disputes between private undertakings without any evidence of anti-competitiveness. For such intervention, however, there are some controversies on the role of the provision and regulation. Actually this sort of approach is quite rare and exceptional in field of competition law, and the japanese competition law would be the only similar legislation. Because of that characteristics, however, there are lots of judicial precedents in that area and the competition case laws in Korea have been formed through such precedents. And importance of this regulation is getting bigger in recent political environment around so called ‘economic democracy’. In this context, the paper examines existing judicial cases in the area of abuse of transactional position in Korea and makes some analysis on role and limitation of this regulation with an angle of the competition law and civil law. As a conclusion, it suggests some ideas and legislative enhancements to find an appropriate role of the current provision under basis of competition jurisprudence.

공정거래법 위반 사업자에 대한 시정조치의 허용 범위

신영수(Young-Su Shin) 한국법경제학회 2017 법경제학연구 Vol.14 No.2

공정거래위원회가 법 위반 사업자에게 부과하는 행정처분 관련 소송들은 대부분 과징금에 집중되어 있다. 하지만 빈도수는 많지 않으나 법리나 논점의 분포 면에서 볼 때 시정조치 관련판례들 속에도 눈여겨볼 부분들이 적지 않게 발견된다. 시정조치와 관련하여 이제까지 도출된 대법원 판례들은 위반행위 유형별로 공동행위와 불공정거래행위 분야의 시정조치 관련 판결이집중되는 가운데 시장지배적 지위남용 및 기업결합 관련 판결들도 일부 발견할 수 있다. 조치의유형별로는‘시정명령 받은 사실의 공표명령’에 관해 다수 판결이 도출된 가운데‘기타 시정을 위해 필요한 조치’의 해석과 관련하여 의미 있는 판결들이 제시되어 왔다. 또한 판례상의 쟁점을 살펴보면 장래의 재발방지를 명하는 시정명령이 가능한 것인지 여부, 시정조치에서 요구되는 구체성과 명확성의 정도‘, 기타 시정을 위하여 필요한 명령’의 범위, 시정명령 받은 사실의 공표명령의 가능 여부 등을 중심으로 논점이 포진해 있다.이런 가운데 공정거래법 위반 사업자에 대한 시정조치의 허용 범위에 관한 판결이 지난 2015년에 있었다. 원고가 가담하지 않은 합의를 대상으로 하여 공정위가 향후에 당해 합의를 다시하지 말 것을 명령할 수 있는지가 쟁점이었던 이 판결은 공정위 시정조치 관련 판례의 흐름과 법 집행 기조의 변화 여지를 가늠해 볼 수 있는 주요 논점들을 다루고 있다. 이 글에서는 본 판결을 토대로 공정위의 시정조치 부과 기준으로서 현행 공정거래법의 관련 규정과 공정위 시정조치 운영지침을 분석하고, 주로 소송상의 쟁점별로 판결의 흐름을 추적해 보고, 이를 토대로 대상 판결이 가지는 의미를 제시하였다. The administrative remedy under the current Monopoly Regulation and Fair Trade Act(hereinafter‘MRFTA’) is composed of administrative surcharges and corrective measure.Between them, most lawsuits and legal precedents on administrative remedies in Korea have been concentrating on the former. Regardless of the number or frequency of case, however, various and interesting legal issues are raising around the corrective measure under the MRFTA.In this context, it is quite meaningful to analyse recent judgement by the korean supreme court on the scope of corrective measure. The judgement follows the previous legal precedent in 2003, on the other aspects, it raises another important issues in that there are some distinctions in facts and it reconfirms the established jurisprudence on the corrective measure.Considering such meaning and importance, this paper tries to make a fundamental analysis on the function and scope of imposing corrective measures, and critical evaluation the legal standards provided by the supreme court. Upon this basis, it suggests some implication and ideas for legal enhancement on imposement of the corrective measures by the KFTC.