http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 민인영 (검색결과 2 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
The Two Plus Four Treaty and Korean Unification
Susanne Pittelkow,민인영 통일연구원 2022 International journal of korean unification studie Vol.31 No.1
While the importance and implications of the Two Plus Four Treaty from the German unification process have already been highlighted by extant literature on Korean unification, we claim that it needs to be revisited in light of the rapidly changing geopolitical landscape surrounding the Korean peninsula today. With the growing tension between the U.S. and China over regional leadership in East Asia, and the talk about an emerging new Cold War, international factors have become even more crucial than before when we think about possible Korean unification. Of course, this is not to downplay the domestic side of the equation. If there were any lessons we can draw from the German experience, however, they would be on international aspects rather than domestic ones. This paper's central claim is that Korean unification is becoming more challenging as it will be more internationally contested than Germany's experience.
-
Nationalism and State Interests: Seoul`s Restrained Rejoinder to China`s Northeast Project
조영철(Young Chul Cho),민인영(In Young Min) 한국아시아학회 2011 아시아연구 Vol.14 No.1
국제정치의 관념적 요소(정체성, 민족주의, 문화, 규범 등)를 중시하는 구성주의는 냉전종결 이후 현실주의 및 자유주의와 함께 주류 국제관계학 이론의 한 축으로 자리잡았다. 현대 동아시아 국제관계 연구와 관련해서, 구성주의 영향을 받은 많은 학자들은 두 가지의 일반적인 논점을 제시하고 있다. 첫째, 탈냉전 세계화 시대의 동아시아 역내 국가들의 외교관계와 지역안정에 대한 영향력과 관련해서, 민족주의의 중요성이 권력 및 경제 등의 현실주의이론 변수들에 비해서 상대적으로 더 중요해진다는 것이다. 둘째, 동아시아 역내 각국에서 부상하고 있는 민족주의는 지역안정 및 외교에 전반적으로 부정적인 영향을 미친다고 전제한다. 이 논문은 한중간의 고구려 역사분쟁의 사례연구를 통해서, 위에 기술된 구성주의자들의 일반적인 논점을 비판적으로 고찰하고자 한다. 이 논문은 중국의 동북공정으로 촉발된 한국 민족주의는 한중 외교관계 및 지역안정을 악 화시킬 수 있는 하나의 주요 요인임은 분명하나, 외교정책의 시행의 영역에 있어서 한국정부는 중국에 대한 자국의 전통적인 안보·경제적 이익을 우선적으로 고려하면서 국내 민족주의 분출이 대중관계에 악영향을 미치지 않도록 관리를 시도했음을 보여줄 것이다. 이러한 측면에서, 이 논문은 최근 동아시아 국가들의 자국 민족주의 부상이 동아시아 안정과 평화에 일방적으로 악영향을 미칠 것이라는 전제하는 구성주의자들의 단선적 논점의 재고 필요성을 주장한다. 이 와 관련해서, 또한 이 논문은 구성주의이론에 기반은 둔 경험연구를 함에 있어서, 민족주의를 단순히 동아시아 국제관계에 악화시키는 변수로 일방적으로 간주하기 보다는 언제, 어떠한 상황 속에서 민족주의가 역내 안보불안에 크게 영향을 미치는지 혹은 아닌지의 맥락적 고려가 필요함을 주장한다. Since the end of the Cold War, constructivism, which stresses ideational factors such as identity, nationalism and norms, has been popular in the study of international relations(IR). Regarding contemporary East Asian IR, many constructivism-informed scholars present two widely shared arguments: one is that the recent surge of East Asian nationalisms would outweigh realist factors such as security and economic interests in an uncertain security structure of East Asia after the Cold War, and the other is that nationalism in East Asia is seen as having a uniformly negative effect on the regional stability and diplomacy. By looking at the history issue of Goguryeo between South Korea and China, this paper aims to critically reconsider the constructivist conventional arguments above. This paper argues that, although nationalism in South Korea has been one of the important elements possibly deteriorating its diplomatic relations with China, in its foreign and domestic policy implementation, Seoul still takes more account of traditional, hard power-related factors such as economic gains and security concerns, whereas trying to keep nationalist sentiments at home under control. In this sense, rather than simply treating nationalism as an ideational factor souring interstate relations among East Asian countries, as often argued by many constructivists, it is needed to context-sensitively consider under what circumstances nationalism-related issues destabilize the regional security and diplomacy in constructivist empirical research.
DBpia연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
