http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
김성구 ( Seong-gu Kim ) 민주사회정책연구원 2016 민주사회와 정책연구 Vol.30 No.-
유로존의 위기는 유로존에 고유한 특별한 원인이라는 차원에서 고찰하면 EMU 자 체에 내재된 신자유주의의 모순과 오류에서 비롯된 것이다. EMU는 유로존 내에서 가격기구의 신축적 조정과 생산요소의 국제적 이동을 통한 국가 간 불균형의 자동조정을 상정하고 긴축과 반인플레 등 이른바 신자유주의 수렴기준에 의해서만 추진되었다. 역내 불균형과 위기에 대한 개입수단은 일체 갖추지 못했다. 유럽 초국가의 결여 때문에 유럽재무성의 부재와 함께 중앙은행으로서의 유럽중앙은행(ECB)의 역할도 제 한되었다. 게다가 EU조약은 EU와 ECB 그리고 회원국 정부를 통한 일체의 구제금융을 금지하였다. 재정분권주의에 입각해 건설된 EMU는 재정동맹 없는 통화동맹일 뿐이었고 유로존 차원의 재정개입은 가능하지 않았다. 위기에 대한 EU의 대응책은 신자유주의적 기조 위에서 통화동맹을 보완하는 수준이어서 앞으로 새로운 공황과 위기에 대 해 취약할 수밖에 없을 것이다. 신자유주의 EU조약에 묶여있는 유로존에서 긴축폐지 와 유로 공동본드, 재정동맹 같은 진보대안을 모색하는 것은 현실적으로 여의치 않아 보인다. Viewed at the EU level, the euro zone’s crisis was caused by contradictions and flaws of the EMU itself that was based on neolieral principles. EMU was designed under the assumption of the flexible adjustment of imbalances in the euro zone either through the international movement of factors of production or through the price mechanism. EMU lacked any intervention means for structural imbalances and crises. Because of the absence of an european supra-state with the ministry of finance, the ECB as a central bank merely had a limited role. In addition, the EU treaties banned any bailout by the EU, the ECB and member states. Based on the financial decentralization according to the principle of subsidiarity, EMU was merely a monetary union without a corresponding fiscal union. All the countermeasures taken by the EU couldn’t go beyond the framework of neoliberalism. As far as the neoliberalim rooted in the EU treaties dominates the euro zone, progressive alternatives such as a fiscal union, euro joint bonds and fiscal expansion don’t seem to be feasible in reality.
물리치료사의 직무유형이 직무만족도와 조직몰입도에 미치는 영향 : 부산지역을 중심으로
김성구 ( Seong Gu Kim ),노정운 ( Jung Woon No ),박민규 ( Ming Yu Park ),하용목 ( Yong Mok Ha ),김지혁 ( Chi Hyok Kim ),배원식 ( Won Sik Bae ) 대한통합의학회 2014 대한통합의학회지 Vol.2 No.4
Purpose : The purpose of this survey was to investigate the effect on job satisfaction and organizational commitment according to the job types of Pusan area physical therapists figuring out structural causality between job satisfaction and organizational commitment. Method : This survey was conducted through structured questionnaire for the physical therapists working in Pusan area, and data from 217 therapists were utilized in the final analysis. Data collection was deployment questionnaire using Google Docs (online survey), The SPSS 21.0 program was used according to for research purposes independent t-test was used for individual and job characteristics, was used according to job types and job satisfaction and organizational commitment are logistic regression analysis, correlation analysis and chi-square test. Result : The results of this study were as follows. 1. Overall job satisfaction according to the job types was appeared musculoskeletal physical therapist more 4 times. 2. Job types according to the organizational commitment did not make direct effect. Conclusion : Number of musculoskeletal physical therapist than neurological physical therapist was fewer and there were many per day treatment of patients, but overall job satisfaction was appeared that is higher. This is thought that job types affects more than working environment.
이윤율의 경향적 저하법칙과 주기적 공황에 관한 파인과 해리스의 재구성에 대하여
김성구(Kim Seong-Gu) 한국사회경제학회 2007 사회경제평론 Vol.- No.29 (3)
이윤율의 경향적 저하법칙과 주기적 과잉생산공황은 분석의 추상수준이 상이한 대상이어서 이윤율의 경향적 저하법칙을 공황과 관련하여 설명하고자 할 때에는 추상수준의 상위를 이론적으로 어떻게 매개할 것인가가 방법론적으로 중요한 문제다. 이윤율의 경향적 저하법칙으로 공황을 설명하는 대부분의 논자들은 이 문제를 인식하지 못하고, 자본주의의 장기적 발전을 규정하는 이윤율의 경향적 저하법칙을 산업순환과 주기적 공황의 설명에 무매개적으로 적용하는 바, 이는 그 자체로 방법론적 오류이며 공황론의 발전이라고 평가할 수 없다. 파인과 해리스는 양자 간의 추상수준의 차이 문제를 명시적으로 제기하고 이윤율의 경향적 저하법칙과 주기적 공황과의 관련을 재구성하고자 시도하였다는 점에서 이는 중요한 문제제기라 할 수 있다. 그러나 이들의 재구성은 맑스의 방법론에 대한 왜곡 위에서 이루어진 것이어서 이윤율의 경향적 저하법칙과 공황에 관한 일층의 혼란을 가져왔다고 말하지 않을 수 없다. Since 1970s, the crisis theory that explains crises from the law of the tendency of the rate of profit to fall(TRPF) has been a main stream in the Anglo-Saxon Marxist literature. Unlike others in this stream, Fine & Harris recognised the methodological significance which is attached to the concept of the level of abstraction in the logic of Marx"s Capital, and made an attempt to reconstruct the law of TRPF and the crisis theory. However, it must be said that they failed in methodologically connecting of the law of TRPF and the crisis theory, especially because of their misunderstanding of the method and the level of abstraction in Marx"s Capital, the outcome of which was a grotesque reinterpretation of the law of TRPF as the law of "TRPF and counteracting factors" and crises as occurring from the interaction of the tendency and the counteracting tendency.
김성구(Seong-Gu Kim) 경상대학교 사회과학연구원(마르크스주의 연구) 2011 마르크스주의 연구 Vol.8 No.3
저자는 『세계대공황』에서 이번 금융위기를 ‘세계대공황’으로 규정하고, 신자유주의 금융위기의 전개와 구조 그리고 그 결과에 대한 뛰어난 마르크스주의적 분석을 제공한다. 그러나 다른 한편 저자는 자본주의의 주기적 공황과 구조위기를 차별하지 못하고 자본주의 공황의 원리론과 현대자본주의론을 매개하지 못함으로써 2007-2009년 위기의 중층적 성격을 파악하는 데 한계를 드러낸다. 이른바 세계대공황이 주기적 공황인지 아니면 구조위기인지, 또 세계대공황의 원인이 무엇인지 이론적으로 일관되게 설명하지 못하는 것은 이런 한계 때문이다. Soo-Haeng Kim’s new book World’s Great Crash (2011) offers an outstanding Marxist explanation of the 2007/2009 financial crisis, especially of the devastating effect of financial innovation and derivatives in housing finance. However, it also shows some theoretical weakness in understanding the twofold character of this crisis as both cyclical and structural crisis, and basing the analysis of today’s crises on Marx’s crisis theory as well as the theory of contemporary capitalism. It is due to this weakness that the author cannot be theoretically consistent in explaining the so-called world’s great crashes and the causes of them.