http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
제로에너지 시티 설계에서 위한 3D BIPV 자원지도의 중요성
김보영(Boyoung Kim),윤창열(Chang-yeol Yun),김창기(Chang Ki Kim),강용혁(Yong-heack Kang),김진영(Jin Young Kim),오명찬(Myeongchan Oh),김현구(Hyun-goo Kim) 한국신재생에너지학회 2021 한국신재생에너지학회 학술대회논문집 Vol.2021 No.7
신재생에너지를 이용한 건축물은 제로에너지 건물, 플러스에너지 건물, 제로에너지 타운을 넘어서 제로에너지 시티까지 그 규모를 확장하고 있다. 제로에너지 타운 또는 시티에서 건물 옥상에 설치된 PV 뿐만 아니라 벽면에 부착되는 BIPV는 필수이다. 도심에서 BIPV 사전 경제성 평가를 할 때 가장 중요한 두 가지는 일사량과 음영이다. 건물 음영의 경우 개별 건물에 대한 음영 계산은 개별적으로 3D 모델을 만들어 가능하지만, 제로에너지 시티를 위한 도시 단위의 BIPV 음영 계산을 위해서는 3D BIPV 자원지도가 요구된다. 이미 존재하는 도시지역에 새로운 건물을 설계하거나, 새로운 계획도시를 설계할 때에 3D BIPV 자원지도는 필수적이다. 한국에너지기술연구원 신재생에너지 데이터센터는 대전시 대덕특구와 함께 대전시 건물태양광 자원지도(SEED: Solar Energy Estimator for Daejeon)를 제작하여, 대전시 행망에서 공개서비스 중이다. 대전시의 3D BIPV 자원지도 데이터를 분석해보면, 음영이 없을 때에 대비해서 음영이 있을 때 대전시 전체 건물의 25%가량이 경제성이 없어지는 것을 볼 수 있었다. 또한 기상청에서 공개하는 일사량으로 산정했을 때 대비 음영까지 고려할 경우 발전량이 최대 50%까지 떨어졌다.
김보영(Kim Boyoung) 역사비평사 2013 역사비평 Vol.- No.104
Armistice talks was a step that would ‘book-end’ the Korean war, and it was also an opportunity to design a new status-quo which came about after the war. The United States and China lead the Armistice talks in terms of their intentions and agreement. South and North Korea were given the responsibility to comply with the implementation of the final agreement. They had no right to decide on armistice talks and conclude agreements, and they were not responsible for implementation of the armistice terms. Truce talks agenda was limited to military issues . cease fire conditions and assurances of future non-hostilities; the political agenda was left until after the war. The final Armistice Agreement, referred to many issues, such as establishment of a military demarcation line and a demilitarized zone, banning of military reinforcement and buildup, organization of a neutral monitoring body, and devising a peaceful resolution for the Korean peninsula through political discussion. Negotiations to discuss the return of prisoners was the last step to end the war. The political agenda to hold talks seeking a peaceful resolution for the Korean peninsula has great significance, when viewed in the framework of the armistice talks. Unfortunately, the political conference ended in failure, and the armistice regime is still maintained in the Powers’ status-quo policies and hostile relations between the two Koreas. It is a still significant and meaningful if the two Koreas keep to the postwar items of understanding between North and South as stipulated in the Armistice Agreement and, in particular, the requirement that South and North Korea willingly strive for a peaceful resolution of the problem.