http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
안창환,Ahn, Chang-Hwan 대한전자공학회 2013 전자공학회논문지 Vol.49 No.11
This paper presents the numerical calculation for input impedance of a conductor located in the loss media by using the program with MATLAB. The input impedances of the conductor were numerically calculated with the moment of method. To increase an accuracy of results, the Galerkin's method which both the basic function and the weight function are the triangle function was applied. And by applying the modified image method, image sources of the conductor located in air were considered. According to the comparison between the current distributions at the conductor which were calculated with the MATLAB program and the NEC program, the reliability of the self-made program with MATLAB was obtained. In case of the conductor located in soil, which length are 1 m and 2 m, the input impedance were simulated as a function of both a conductivity and a frequency. Finally, input impedances and phases of the conductor located in soil were measured, and those results were compared with simulated results which calculated under the same conditions. 본 논문은 대표적인 손실 매질인 대지에 위치한 도체의 입력임피던스를 MATLAB을 이용한 자체 프로그램을 활용하여 계산하고, 그 결과를 나타내었다. 도체의 입력임피던스는 안테나 이론의 전자계 모델에서 유도된 포클링턴방정식에 모멘트법이 적용되어 계산되었다. 결과의 정확도를 높이기 위해서 기저함수와 가중함수가 삼각함수인 켈러킨법을 적용하였다. 대지에 위치한 도체의 영상분은 수정된 영상법을 적용하여 고려하였다. 도체의 전류분포에 대한 자체 제작한 프로그램 결과와 NEC 프로그램의 결과를 비교하여 프로그램의 신뢰성을 확인하였다. 대지에 위치한 도체의 길이가 1 m, 2 m인 경우에 도전율에 따른 임피던스를 주파수에 따라 시뮬레이션 하였다. 실제 대지에 설치된 도체의 입력임피던스와 위상을 측정하고 동일한 조건에서의 시뮬레이션 결과와 비교하였다.
토양의 저항률 및 비유전율의 주파수의존성을 고려한 접지임피던스의 이론적 산출
안창환(Chang-Hwan Ahn),최종혁(Jong-Hyuk Choi),이복희(Bok-Hee Lee) 한국조명·전기설비학회 2011 한국조명·전기설비학회 학술대회논문집 Vol.2011 No.5월
This paper describes the measured results of the frequency-dependent resistivity and relative dielectric constant of the soil around the vertical ground rod of 2 m long. The grounding impedance of the vertical ground rod is simulated in both cases of constant and frequency-dependent soil parameters. The simulated results are compared with the measured grounding impedance and impedance phase. As a result, the simulated result with frequency-dependent soil parameters is in good agreement of the measured results, on the other hand, the simulated results with constant soil parameter are about 50 % higher than the measured grounding impedance in a few hundreds ㎑.