유방암의 예후와 암조직의 기질 반응과의 상관관계

이종오,최경현,이승도,서재관,박영훈,허방,허만하 대한외과학회 1987 대한외과학회 학술대회 초록집 Vol.1987 No.11

프랑스 사회연대경제의 도전과 성과

이종오 글로벌 문화콘텐츠학회 2018 글로벌문화콘텐츠 Vol.0 No.32

This study started with the two fundamental questions of the global economic crisis : whether the present economic, economic and social system can survive the present life, and whether the crisis can solve the crisis with economic logic. It was an attempt to explore alternative economic models of alternative economic models by examining the history, status, challenge, challenge and success tasks of the French social solidarity economie (ESS, Economie Sociale et Solidaire), an alternative to the new economic and social development. The roles and duties of the social solidarity economy (civic groups, corporations, and governments) were examined to have a successful outcome in order to re-evaluate the functions and roles of the French social solidarity economy. Though the le repport of Vercamer(2010) and the charter of Social Economy(1980), we analyzed four projects that move the social economics model of sharing: democratic operations, human centered economy, solidarity investments, free participation, free participation, etc. Subsequently, the activities of social solidarity, which account for more than 10 percent of the current French economy, have drawn hints on the social and social implications of the Korean society, and have focused on creating a new alternative to the economic and social crises facing the Korean society, and exploring the possibility of a socio-economic crisis in Korea today. These studies have introduced the ideological factors and the types of achievements in the French social solidarity economie, from the 19th century to the present, and at the same time, the rationale and justification for continued economic experiment in Korea, which faces depression and economic crises. 본 논문은 전 지구적 차원의 정치, 경제, 사회, 문화적 위기에서 현재의 삶의 방식이 과연 지속가능할 것인가와 그러한 위기를 무한경쟁의 경제논리만 가지고 해결할 수 있을까라는 두 근본적 질문에서 출발했다. 작금의 경제위기를 경제논리로 해결할 수 없고 문화적 논리 또는 삶의 방식으로 풀 수 있다는 프랑스 사회연대경제의 시도는 새로운 경제사회 발전의 대안으로 국가가 나서서 수행하는 ‘모든 사람에게 혜택이 돌아가는 경제’, 즉 프랑스의 사회연대경제의 역사와 현황, 도전과 성공과제들을 제시함으로써 자본주의 경제모델을 대신할 대안경제모델의 가능성을 타진해보고자 함이다. 본 논문에서는 프랑스사회연대경제의 기능과 역할을 재평가하는 기회를 갖기 위해 성공적인 결과를 얻은 사회연대경제의 주역들(시민단체, 기업, 정부)의 역할과 임무를 살펴보았으며, 동시에 그들이 보여준 ‘공유의 사회 경제학 모델’을 움직이는 4개의 프로젝트, 즉 민주적 운영, 사람중심의 경제, 연대적 투자, 자유로운 참여 등의 가치와 실천을 프랑스의 사회경제 헌장과 베르카메르 보고서를 통해 분석해보았다. 이어서 이러한 프랑스 사회연대경제의 활동이 아직 걸음마 단계에 있는 한국사회에서의 사회적 경제 논의에 어떤 시사점을 가져다 줄 수 있는지를 파악하며, 동시에 오늘날 한국에서의 대안경제 실험이 계속되어야 하는 이유와 정당성을 제시했다.

한국의 국가, 시민사회, 5. 18운동

이종오 한국사회학회 1996 한국사회학회 사회학대회 논문집 Vol.- No.-

포르투갈에서의 에코뮤지엄 개발과 사례 연구

이종오 한국 포르투갈-브라질 학회 2012 포르투갈-브라질 연구 Vol.9 No.3

This paper aims to look at the present conditions and activities of ecomuseum in Portugal, and also to consider differences that were done in other European countries. For this purpose, we observed the background with a major case of Portugal in the development of ecomuseum that are focused on Seixal Ecomuseum,Barroso Ecomuseum, Alcochete Ecomuseum, Mertola Ecomuseum, Monte Redondo Museum of Ethnology. Following the concepts and theories of the Ecomuseum in France and the United Kingdom, Portugal’s Ecomuseum appeared for the local economic development strategies in the 1970s in European to promote the cultural heritage protection activities as part of the museums. At the that time developing in the traditional museum, the paradigm of the evolution of these new museums, mainly related to the development of small cities in Portugal has been around for years. This fact encounters with the paradigm of ‘cultural democratization’ in 1974 by providing the cultural heritage of knowledge and know-how to local residents. Ecomuseum in Portugal is ‘cultural extension’ or ‘community extension.’ It introduces a variety of resources in a given area, which leverage the social, cultural and economic benefits to the community. We called it ‘community museums.’ In this sense, the paradigms of Portugal Ecomuseum are integrated and innovative as active producers of cultural institutions including community and cultural heritage,as well as the activities. Pretende-se, neste artigo, apresentar não só as condições e atividades atuais de ecomuseus em Portugal, mas também mostrar as diferenças dos outros países europeus. Para conseguir esse alvo, procura-se em especial colocar em foco os Ecomuseus Seixal, Barroso, Alcochete, Mertola, e o museu etnográfico Monte Redondo. Seguindo o conceito desenvolvido na França e na Inglaterra, os ecomuseus portugueses nasceram para promover a economia regional na década 70 protegendo sua herança cultural. Em Portugal, o ecomuseu pode ser considerado como a extensão da cultura ou da comunidade. Os ecomuseus enraizados em locais contribuíram para rejuvenescer comunidades em termos de cultura e economia. Por isso, o ecomuseu se chama museu comunal ao mesmo tempo. Os ecomuseus portugueses são, nesse sentido, integrados em comunidades locais e servem de institutos de herança cultural.

세계의 도시 : 서유럽의 도시(1)

이종오 대한지방행정공제회 2006 도시문제 Vol.41 No.449

체질론과 돼지고기

이종오,Lee, Jong-O 대한양돈협회 1988 養豚 Vol.10 No.3

민중운동 대논쟁 , 전진을 위한 자기 성찰 제 2 주제 정치적 지도조직 , 어떻게 꾸릴 것인가 - 민중연합전선의 구축

이종오 사회평론 1991 월간 사회평론 Vol.91 No.9

N/A

대권 4수 도전 , 파란의 승부사 김대중 2 . 신당과 한국정치의 전망 - 신4자필승론이 강요하는 ' 비판적 지지 ' 의 망령

이종오 사회평론 1995 사회평론 길 Vol.95 No.9

N/A

Lexicalization Patterns of Neologisms in Korean under the influence of English

이종오 한국외국어대학교 국제지역연구센터 2010 International Area Studies Review Vol.13 No.3

This study is to examine and investigate the Korean neologisms patterns, influenced by the foreign language(English). To achieve the aims of the study, we has outlined various definitions and parameter of neologisms, collected about Korean neologisms and classified them into typology in English sources. These neologisms have been divided into two levels. Level one includes neologisms that have both appeared in English and been used frequently in Korean. Level two neologisms, on the other hand, have not been found in neology processing systems or translational instances though most of them are frequently used by Koreans. The collected neologisms have been included in the following categories : a) phonological neologisms b) morphological neologisms. Each of these Korean neologisms has been analyzed and compared with the original meanings of such neologisms, as well as with reference to creative ability, in other words, rendering of neologisms and culture-specific terms.

영국-프랑스의 영토 갈등 및 분쟁에 관한 고찰: 영국해협과 도버해협의 경우

이종오 경희대학교(국제캠퍼스) 국제지역연구원 2009 아태연구 Vol.16 No.2

This study is to inquire into U.K-France territorial conflict or dispute and agreement between U.K.. and France relating to the delimitation of territorial sea. The arguments for the English Channel(La Manche) and the Streait of Dover(Pas de Calais) are certainly occupied by two countries U.K. and France, as shown by the marine Pliocene deposits far up the Channel on the French coast. So on the reports of IHO, the naming of two borders were called "co-owner" by historic and international factord. At the case of Minquiers et Echros, the judgements of ICJ by Acquisition with Title, Acquisition without Title, relating to islands and rocks may be advantageous to U.K. interests in the western part of the region. Finally the Agreement of the delimitation of territorial sea between U.K.. and France may also assist to some extent in providing a better basis for reaching agreements on unresolved delimitation problems between opposite and adjacent states in the regions. The 1976, 1982, 1988, 2002 Agreements provides quantitative, albeit somewhat complex, formulate to determine the outer limits of the continental shelf and thus solve that particular problem. This states that the problems of ocean space are closely inter-related and need to be considered as a whole. While this is true, the world ocean is too vast and too complex to be treated as a whole for every purpose. 본 연구는 영국과 프랑스 간에 논쟁이 되어왔고, 아직도 부분적으로 해결되지 않은 채 논의가 되고 있는 영국해협(English Channel)/라망쉬 해협(La Manche)과 도버해협(Dover Strait)/칼레해협(Pas de Calais)에서의 영토분쟁에 관한 인과관계, 즉 영국과 프랑스 간의 영토갈등에 관한 역사적, 지정학적 배경, 분쟁 해결을 위한 양국의 주장이나, 국제기구의 판결 및 대처 방안 등을 살펴보았다. 특히 영토갈등 및 분쟁에서 양국의 입장과 국제사회에서의 분쟁 해결 방법은 무엇이었으며, 그러한 노력이 분쟁 해결에 얼마만큼의 영향을 미쳤는가라는 점에 착안하여 당시 양국이 내세웠던 증거 및 주장, 협정/조약문 등을 중심으로 기술하였다. 영해 명칭 문제는 최근 국제사회에서 관례적으로 결론내고 있듯이 인접국가의 ‘병용표기’라는 것으로 해결되어 있었다. 그렇지만 실제로 이보다도 더 크게 양국 간의 문제로 대두되고 있는 것은 영유권에 관한 분쟁이나 영해 경계선이다. 이러한 영토분쟁해결에 있어 국제기구는 중요한 역할을 하였다. 따라서 본 연구는 영국과 프랑스 간의 정치적, 전략적 부분들과 국제사회에서의 대처, 즉 판결이나 그 이유, 구체적인 협정문의 내용을 찾아 제시하였다.