http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
강전홍(Kang Jeon Hong),유광민(Yu Kwang Min),김한준(Kim Han Jun),한상옥(Han Sang Ok),박강식(Park Kang Sic),이세현(Lee Sae Hun) 대한전기학회 2007 대한전기학회 학술대회 논문집 Vol.2007 No.4
금속의 전기 비저항 측정방법은 일반적으로 4단자, van der Pauw, Four-Point Probe(FPP), eddy current 방법 등이 있다. 이들의 측정방법들은 각각 다르지만 동일한 시료에 대한 전기 비저항 측정값은 거의 같은 결과를 나타내어야 한다. 금속 전기 비저항의 정밀측정에 대한 연구를 위하여 비자성 금속인 STS 316 시료를 선정하여 측정한 결과 4단자와 van der Pauw 방법으로 측정된 비저항은 각각 75.86 ㎕ · ㎝(2.273 %IACS), 75.80 ㎕ · ㎝(2.275 %IACS)이며, 측정 불확도는 0.25 %로서 거의 동등한 결과를 나타냈고, Four Point Probe(FPP) 방법으로 측정된 비저항은 75.36 ㎕ · ㎝(2.288 %IACS), 측정 불확도는 0.45 %, eddy current 방법으로 측정된 비저항은 76.63 ㎕ · ㎝(2.25 %IACS), 측정 불확도는 0.64 %로 나타났다.
Four Point Probe 방법을 이용한 전기비저항의 두께효과
강전홍(J.H. Kang),김한준(H.J. Kim),유광민(K.M. Yu),한상옥(S.O. Han),김종석(J.S. Kim),박강식(K.S. Park),류제천(J.C. Ryu) 대한전기학회 2006 대한전기학회 학술대회 논문집 Vol.2006 No.7
금속의 전기비저항 측정은 4단자 방법, van der Pauw방법, Four Point Prode(FPP) 방법 등이 있으며, 이들의 정확한 측정방법을 고찰하고, 그 중 FPP 방법에 의한 비저항의 두께효과를 비교 분석하기 위하여 비자성 금속 SUS 316을 두께별로 가공한 후 실험하였다. 그 결과 4단자 및 van der Pauw 방법으로 측정된 도 전율은 각각 2.273%IACS으로 나타났으며, FPP방법으로 측정된 도전율은 probe spacing 5.0 ㎜, ed current 10 A에서 시료의 두께가 2 ㎜일 때 2.288%IACS, 3 ㎜일 때 2.271 %IACS로서 상기 두 방법으로 측정한 결과와 0.5 %이내에서 일치하였으나, 시료가 5 ㎜ 및 11 ㎜ 에서는 매우 큰 오차를 나타냈다.